Oui mais mon but c'est d'avoir une réponse si ça vaut la peine ou pas d'acheter le 23mm F2 si j'ai le 16-50, il y a certainement un gain en piqué au centre a F8 et un gain en bokeh mais sont ils suffisant pour justifier l'achat de cet objo? Car je voulais un piqué sensiblement plus élevé en paysage et un bokeh plus facile pour m'initier a ce domaine la.
En voyant le test de Angry photographer par exemple tu as l'impression d’être face a un objo féerique
je suis dans le meme cas que toi vegetaleb
j'ai le petit 16-50 et sur le papier le 23F2 me semblait idéal , mais malheureusement après avoir lu ce qui ce dit sur les forum , et surtout après avoir vu les images prisent avec ce 23/2 je passe mon chemin et ne le prendrais pas ...
pour l'instant ,d'après les photos que j'ai vu
pour moi le bokeh est horrible ( désolé c'est mon ressenti ) la qualité d'image a PO sur des sujet assez proche est très moyenne ( voir médiocre )
il semble être bon a distance a partir de F4 mais franchement vu son prix je préfère conserver mon 16-50 ( payé 150 balles ) et m'assoir sur la compacité
je serais prêt a faire des concessions pour le 18f2 par exemple ( ou le 27 ) qui sont vraiment compact ( et en occaz aux alentour des 250 euro )
je pense qu'on va en voir fleurir prochainement pas mal en occaze