FUJINON XF23mmF2 R WR [Topic général]

[MMouse]

Exact.
Ça, c'est la mauvaise nouvelle.
C'est à se demander où ils ont eu l'info ..sur leur différence de prix...?

Un peu rageant. Mais ce n'est pas difficile de constater que cet objo est affiché partout ailleurs à 499.
Je ne regrette pas d'avoir pris le mien car il me sert et il me plait, je ne compte pas le revendre de sitôt.

[vegetaleb]

Un peu rageant. Mais ce n'est pas difficile de constater que cet objo est affiché partout ailleurs à 499.
Je ne regrette pas d'avoir pris le mien car il me sert et il me plait, je ne compte pas le revendre de sitôt.

Du coup, vous pensez que cet objo vaut combien en occasion si on en trouve prochainement?

[mchris]

Un peu rageant. Mais ce n'est pas difficile de constater que cet objo est affiché partout ailleurs à 499.

Oui. Ce que je me demande plutôt, c'est la raison pour laquelle ils avaient dès le départ semble-t-il une différence de prix, alors qu’il n'est pas difficile de constater le prix affiché partout ailleurs :
est-ce un choix délibéré, une décision marketing, une erreur...

Saur erreur, cette différence ne semblait pas non plus surprendre sur le forum.
C'est peut-être le prix après remise spéciale, ou  "négociations" ...ou pour une période donnée ?
Pourvu que cela dure. Et tant mieux s'ils font des réductions.

[christac]

en tout cas pour les membres du forum ils le proposent à 449 euros. c'est pas rien.

[mchris]

oui,  enfin , si ce "deal" est toujours valable.

[christac]

pour ça faut qu'un acheteur se présente chez eux au nom du forum et pose la question 

[MMouse]

Du coup, vous pensez que cet objo vaut combien en occasion si on en trouve prochainement?

Les deux-trois premiers à 400 voire un peu plus partiront comme des petits pains. Certains sont très forts pour ça, et d'autres seront satisfaits d'économiser 50 €. Sinon je pense autour de 330-350 € prix régulier, mais pas avant plusieurs mois.

[vegetaleb]

Les deux-trois premiers à 400 voire un peu plus partiront comme des petits pains. Certains sont très forts pour ça, et d'autres seront satisfaits d'économiser 50 €. Sinon je pense autour de 330-350 € prix régulier, mais pas avant plusieurs mois.

Ok merci
Donc si je l'ai a 450$ soit 400e ici neuf je le prend plutôt que d'attendre 9 a 12 mois pour un en occasion
Vous pensez que le manque de piqué pour les objets gros plan constaté a F2-F4 c'est pareil pour les portraits? J'ai envie de m'amuser a prendre mes neveux avec du bokeh chose que j'ai difficilement avec le 16-50

[MMouse]

Les caractéristiques de l'objectif sont les mêmes quel que soit le sujet. Mais pour un portrait normal, tu n'es pas à 50 cm de la personne non plus. Ce n'est pas à proprement parler un objectif à bokeh à cause de la focale (peut être que ton 16-50 à 50 mm fait aussi bien), mais on peut avoir des flous d'arrière-plan assez sympas.

Voilà deux exemples à f/2:
https://www.flickr.com/gp/138823888@N06/1w2rU3
https://www.flickr.com/gp/138823888@N06/45eAw9
J'étais suffisamment loin pour que ça pique, mais pas à l'infini non plus.

[vegetaleb]

Les caractéristiques de l'objectif sont les mêmes quel que soit le sujet. Mais pour un portrait normal, tu n'es pas à 50 cm de la personne non plus. Ce n'est pas à proprement parler un objectif à bokeh à cause de la focale (peut être que ton 16-50 à 50 mm fait aussi bien), mais on peut avoir des flous d'arrière-plan assez sympas.

Voilà deux exemples à f/2:
https://www.flickr.com/gp/138823888@N06/1w2rU3
https://www.flickr.com/gp/138823888@N06/45eAw9
J'étais suffisamment loin pour que ça pique, mais pas à l'infini non plus.

A cette distance oui et encore pas aussi prononcé.
Mais sûrement pas aussi bien que ça:

[MMouse]

Effectivement. Je pensais plus au piqué qu'au flou dans ces exemples. Les photos que tu montres sont prises de plus près.

[mchris]

Photos de Olaf Sztaba, au X-Pro2 1/320ème et XF 23mm f/2 R WR à f/2.
3200 iso (JH) et 5000 iso (JF) extraites du site
https://olafphotoblog.com/2016/10/31/thoughts-about-the-xf-23mm-f2-lens/

[heri0634]

Perso je me mefie de ce genre de test on ne sait pas si les images sont post traités, l'auteur devrait à mon avis mentionné si ce sont des jpeg boitier ou non.

[vegetaleb]

Finalement je ne suis plus très chaud pour le 23mm F2, je le voulais pour un meilleur bokeh et piqué mais pour 400e le gain n'est pas fantastique.
En passant au focus manuel j'ai pu m'approcher plus des objets provocant plus de bokeh avec le 16-50, voila mon petit test:

16mm F3.5 a 5cm:


50mm F5.6 a 5cm:


Et pour être a une distance logique de portrait de 50cm a 50mm F5.6:


Bref le 23mm F2 fait bc mieux?
Sinon pour le piqué en F8 qui sera celui que j'utiliserai le plus en paysage, la aussi la difference ne vaut pas 450$, non?

16-50 Centre:


16-50 Bords:


23nn F2:

[christac]

ton comparo n'est pas bon car à aucun moment tu ne compare à 23mm