Auteur Sujet: FUJI X-T2 [Topic général] (Lu 711497 fois)

Chicco · « **R�ponse #1020 le:** 12 juillet 2017 à 01h14 »

Citation de: Chbib le 11 juillet 2017 à 23h20

J'aurais dit qu'il faudrait tirer en 60x90 pour que ce soit du 3:2 comme nos capteurs. Là, 30x40, 60x80, ... il faut recadrer car c'est du 4:3 comme les micro4/3. Les 24x36 et APS-C sont normalement en 3:2.

il fallait bien entendu lire 30x45 et 60x90. L'âge, certainement ! Merci chbib de rester aware pour moi !

Chicco · « **R�ponse #1021 le:** 12 juillet 2017 à 01h23 »

Citation de: jlb15 le 11 juillet 2017 à 23h06

Il est intéressant de parler de format d'impression ...
Cependant, il convient de ne pas oublier le pouvoir séparateur de l'œil, ainsi que le distance de "regard" (certains diront "d'observation") des photos.
En effet, il est parfaitement envisageable, avec un X-T2, de tirer en 80 x 120 et de le regarder à une distance normale eu égard à ce format ; les photos en format ne se regardent pas "le nez collé dessus"

Oui ! On peut aussi tirer en 4 x3 ! Non, sérieusement pour du 80x120 tu vas te retrouver avec moins de 130 ppp. A visionner à 2 m mini, et il vaut mieux que le fichier de base soit nickel et pas développé avec LR.

. Tout est possible et va aussi dépendre de l'acuité visuelle des visiteurs.

damienbern · « **R�ponse #1022 le:** 12 juillet 2017 à 08h07 »

Citation de: Chicco le 12 juillet 2017 à 01h23

Oui ! On peut aussi tirer en 4 x3 ! Non, sérieusement pour du 80x120 tu vas te retrouver avec moins de 130 ppp. A visionner à 2 m mini, et il vaut mieux que le fichier de base soit nickel et pas développé avec LR. . Tout est possible et va aussi dépendre de l'acuité visuelle des visiteurs.

Je connais un professionel qui utilise carrement un micro 4/3 pour faire de tel tirage. Par contre, il passe tous ses tirages par https://www.alienskin.com/blowup/ pour avoir une qualité top. Pour en avoir vu de nombreux, c'est impeccable à 1m.

Chicco · « **R�ponse #1023 le:** 12 juillet 2017 à 08h17 »

Citation de: damienbern le 12 juillet 2017 à 08h07

Je connais un professionel qui utilise carrement un micro 4/3 pour faire de tel tirage. Par contre, il passe tous ses tirages par https://www.alienskin.com/blowup/ pour avoir une qualité top. Pour en avoir vu de nombreux, c'est impeccable à 1m.

habon, tous les pros ne travaillent pas en MF ou à la rigueur en FF ? On m'aurait menti ?

christac · « **R�ponse #1024 le:** 12 juillet 2017 à 08h52 »

Merci pour toutes ces explications.
j'essaierai peut-être un jour de passer dans un magasin pour tirer un 60x90 si on m'en commande un.

jlb15 · « **R�ponse #1025 le:** 12 juillet 2017 à 12h12 »

Citation de: Chicco le 12 juillet 2017 à 01h23

Non, sérieusement pour du 80x120 tu vas te retrouver avec moins de 130 ppp. A visionner à 2 m mini, et il vaut mieux que le fichier de base soit nickel et pas développé avec LR. . Tout est possible et va aussi dépendre de l'acuité visuelle des visiteurs.

Entièrement d'accord avec toi, Chicco. Un 80 x 120 ou supérieur ne se tire évidemment pas en 250 ou 300 ppp ; pour être correctement vu à 2 mètres ou davantage, une résolution inférieure à 130 ppp est normale pour un œil standard au pouvoir séparateur standard.
Cependant, le contraste, la netteté et, éventuellement les couleurs, doivent être bien adaptés et, si nécessaire, traités pour ce format. Sans cela, on s'expose rapidement à un effet de dilution et / ou un rendu de cliché fade.
J'ai ainsi vu quelques clichés tirés aux alentours de 50 ppp et qui présentent très honorablement à distance normale pour ce format ; j'imagine qu'au départ, il doit y avoir tout ce qu'il faut en termes qualitatifs ...

lepetitpiero · « **R�ponse #1026 le:** 21 juillet 2017 à 18h54 »

Bonjour,

Je viens de mettre l'oeil dans le viseur du XT-2... c'est vraiment pas mal du tout

Pierre

Kleinjer · « **R�ponse #1027 le:** 21 juillet 2017 à 19h14 »

Citation de: lepetitpiero le 21 juillet 2017 à 18h54

Bonjour,

Je viens de mettre l'oeil dans le viseur du XT-2... c'est vraiment pas mal du tout

Pierre

Oui mais ça peut coûter cher je n'ai pas pu lâcher le boîtier et du coup Switch du reflex vers l'xt2. Et aucun regret depuis 3 mois ????

lepetitpiero · « **R�ponse #1028 le:** 21 juillet 2017 à 20h09 »

J'ai déjà un X-Pro2... en reflex Numérique un lourd D4S... Le XT2 semble pas mal... Mais bon je sais que je vais rester Nikon en argentique... migrer en numérique chez Fuji par contre... ça se pourrait... mais ça veut dire deux gammes d'objos.

plein ER · « **R�ponse #1029 le:** 21 juillet 2017 à 21h58 »

Citation de: lepetitpiero le 21 juillet 2017 à 20h09

J'ai déjà un X-Pro2... en reflex Numérique un lourd D4S... Le XT2 semble pas mal... Mais bon je sais que je vais rester Nikon en argentique... migrer en numérique chez Fuji par contre... ça se pourrait... mais ça veut dire deux gammes d'objos.

Je reste attaché à mes boitiers Nikon numériques et mes optiques Nikkor pour la plupart des pré AI modifiés Ai et je me suis coincé un doigt chez Fuji en prenant d'abord un X-E2. Le bras est grandement attaqué et j'ai donc moi aussi deux gammes (encore heureux que les longues focales ne me tentent pas) et j'attends de Nikon leur premier vrai hybride plein format en monture F. D'après "Nikon rumors" il y a un projet, à suivre.... et pour le moment les deux gammes me conviennent , bon c'est vrai que ça devient difficile de taper au clavier avec les doigts d'une seule main.....

Chbib · « **R�ponse #1030 le:** 22 juillet 2017 à 10h54 »

Citation de: plein ER le 21 juillet 2017 à 21h58

Je reste attaché à mes boitiers Nikon numériques et mes optiques Nikkor pour la plupart des pré AI modifiés Ai et je me suis coincé un doigt chez Fuji en prenant d'abord un X-E2. Le bras est grandement attaqué et j'ai donc moi aussi deux gammes (encore heureux que les longues focales ne me tentent pas) et j'attends de Nikon leur premier vrai hybride plein format en monture F. D'après "Nikon rumors" il y a un projet, à suivre.... et pour le moment les deux gammes me conviennent , bon c'est vrai que ça devient difficile de taper au clavier avec les doigts d'une seule main.....

Une question, tu n'as pas trop de mal en gardant les 2 gammes ? Perso, quand j'avais mes Nikons + mes Fuji, j'avais beaucoup de mal à utiliser correctement l'AF des Fuji, maintenant que j'ai tout bazardé le Nikon, je me sers bien mieux de l'AF des Fuji que je trouve finalement très performant mais qui demande une approche un peu différente. Au boulot, quand je reprend un Canon ou un Nikon, je trouve leur AF à la ramasse parce que je les utilises comme mes Fuji (alors qu'ils sont très bons !).
Donc, pour moi, pas facile de travailler/jongler sans arrêt avec des boitiers finalement assez différents.

lepetitpiero · « **R�ponse #1031 le:** 22 juillet 2017 à 11h04 »

Ah oui c'est clair que c'est chiant ça. Perso plus habitué à l'AF de mes Nikon. Chez Fuji que le 23 en AF donc disons que j'ai pas eu encore des conditions extremes pour tester l'AF. Des Nikons j'en ai quand même encore 4: 3 argentiques et 1 numérique. Mais il se peut que dans 2 ans je revende mon D4S pour un XT-3

Après la gestion de l'AF est peut-être plus pratique à gérer sur un XT-2 que sur un X-Pro2. Ce qui est bien c'est que sur le Fuji il y a le petit PAD comme sur mon D4S...

plein ER · « **R�ponse #1032 le:** 22 juillet 2017 à 19h32 »

Bonsoir à toutes et tous,
il faut déjà que je précise que je suis un amateur, mon premier Nikon était un Nikkormat FTn acheté en 74, donc je crois pouvoir dire être un Nikoniste de longue date. J'ai eu une période de collectionnite aiguë en vieilles optiques Nikkor comme un 5,8cm f1,4 et quelques "russeries" comme un Helios 40. Depuis j'ai dégrossi tout ça mais pas question de me séparer des vieux Nikkor 35mm f1,4 (lentilles au Thorium), 55mm f1,2 et 85m f1,8. Dépassés? certes mais pas sur pour le 55 f1,2. Oui c'est pénible de prendre deux boitiers avec des montures différentes. Je ne sais pas quand sera mon prochain voyage, ce qui est sur c'est qu'il y aura le X-T2 et un second boitier soit le Nikon D800E avec le 55f1,2 en manuel, soit le X-E2, à voir suivant le type de circuit, le nb d'heures de marche.
Donc Nikon en manuel et Fuji en AF et manuel (le joystick et le viseur du X-T2 sont deux points très importants en sa faveur).

laksap · « **R�ponse #1033 le:** 06 ao�t 2017 à 18h51 »

pour alimenter et allé dans ce sens sur le sujet des formats page prec et en haut
j ai fais des tirages avec de l'aps-c 12 M de pixels
pour expo en 60 par 90 (image un peu moins car dans un cadre blanc avec titre ) mais comme dit jlb15 sans être collé dessus
cest impec.
alors avec le 24 m de pixels du XT 2 je dirais que la réserve est graaaande !!

laksap · « **R�ponse #1034 le:** 06 ao�t 2017 à 19h11 »

je sais que les fichiers fuji sont réputé pour la qualité mais alors
franchement c est impressionnant.
j avais il y a encore peu un nikon datant de 2008,
et aujourd hui avec le xt 2 c est totalement dingue !
Bon ok 9 ans de R&D c'est pas rien c est sur.
les fichiers , pour le moment je ne fais que du RAF , sont impressionants de flexibilité
il présente des capacités surprenantes a encaisser des HL.

pour le développement c est le reve. jai trouve apres plusieurs jour comment visionner les HL écretées dans le viseur
et j en ai fais qque unes qui sont surex .
et bien malgre cela c est vraiment ratrapable quand on y revient dessus.
le fichier a presque l air d etre impossible a écrêter. bon j ai dit presque.

bref le capteur me bluffe totalement par sa "robustesse" et sa force a tenir le choc sans se faire
déborder.

Un peu idem avec les noirs qui arrivent a tenir si vous voulez ajouter de la lumière manquante , et sans avoir l 'air de tressaillir
lourdemet !

Bref le résultat est bluffant , je n 'ai le XT 2 que depuis 15 jrs,
je suis en vacance avec et c'est une bonne surprise. sans parler du gain pour le poids général !

en plus avec les 24 m de pixels du xt 2
cest pratique. j avais l habitude depuis le temps de mes 12
rhooooo c est merveilleux si je veux croper.

bon j arrête