Quel 35mm choisir

[alexandref]

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir un 18mm f/2 pour ma pratique de la photo de rue, et j'envisage de m'acheter un 35mm pour compléter mes besoins : Du portrait, de mes enfants et de ma famille essentiellement, et un peu de photo de rue aussi, moins "grand angle", ou du tout venant car je pense que dans mon cas, un équivalent 50 complétera bien un équivalent 28.

J'ai vu les deux 35mm, regardé les images produites, les tests etc... Bon, les pour et les contres :

Compacité : Avantage 35 f/2
Luminosité : Avantage 35 f/1.4

Au delà de ces critères "factuels", j'aimerai savoir, pour ceux qui ont eu les deux, lequel a votre préférence ?

J'ai l'impression que le f/1.4 a un rendu particulier qu'affectionnent beaucoup ses propriétaires. Le f/2 a l'air très bon dès f/2, et plus petit.

Bref, mon coeur balance, et comme il ne s'agit pas d'un choix de raison... Peut être que vous pourrez m'aider ? Merci !!!

[Myna]

Cela ne và pas être facile de départager ces deux 35mm car ils sont excellents tous les 2.

Même si, et c'est très personnel, j'ai toujours un peu de mal avec cette focale...j'ai testé les 2 (et oui je suis têtue!).

Pour commencer le xf 35mm f/1.4, qui je confirme a un rendu particulier très attachant.
Par contre l'AF est un peu bruyant, rien de rédhibitoire mais il zonzonne le petit...

Je l'ai revendu il y a quelques temps pour finalement re-tenter le 35mm avec le petit f2.
Et bien je dirais que le rendu est tout aussi agréable.
Il est hyper silencieux, l'AF est rapide, il est tout aussi bien construit (par rapport à ce que j'ai pu lire parfois  ), la bague d'ouverture est très douce et cerise sur le gâteau le petit joint qui lui confère sa qualification tout temps 

Si Fuji nous sors un xf 23mm de la même eau    je crois que mon petit 35mm sera placé à l'adoption 

Bref, ça ne và pas t'aider mais quelque soit ton choix, pour moi c'est du tout bon  mais je laisse la parole aux copains (et copines!) du forum

[Chbib]

Myna a bien résumé.
le f/2 :

• Les + : WR (tout temps), moins cher, AF plus rapide et plus silencieux, qualité optique au moins aussi bonne, et peut être un poil meilleur sur le capteur 24Mpx du X-Pro2 (ressenti des utilisateurs, ce point n'est pas factuel), plus petit (intéressant pour l'OVF de la série X-Pro).
  
• Les - : je n'en vois qu'un, il n'ouvre qu'à f/2.On peut rajouter qu'on le trouve encore difficilement d'occasion.
  

Le f/1.4

• les + : rendu un poil différent qui permet de faire de très beau portrait et ouverture à f/1.4 -> on gagne un stop quand même. Ce trouve d'occasion assez facilement.
  
• les - : AF plus bruyant, un poil moins rapide, pas WR, plus volumineux.
  

[litchie]

Tu sais tout, je rajouterai juste que la différence de volume est vraiment minime et ce que le spécialiste fuji m'a dit: si vous voulez le WR prenez le f2 et si vous voulez la plus grande ouverture, prenez le f1.4.
Ça résume assez bien la situation.
Perso, j'ai le 1.4 et je le garde.

[sabonis]

Et que disent les utilisateurs du f1.4 sur le fait que les angles soient catastrophiques jusqu'à f4 ou f5.6 ?
Ce n'est pas pour faire de la provoc, mais je comprends des angles faibles a f1.4 ou f2 mais après ca semble pénalisant. Est ce que dans la pratique ca l'est ou ca ne se perçoit que peu finalement ?
Ca éclairerait ma lanterne d'avoir l'avis d'utilisateurs parce que ce point est toujours passé sous silence.

[Julius]

perso ça ne m'a jamais posé de soucis, et je n'ai jamais vu d'affaiblissement des angles (je n'ai jamais vu de résultats catastrophiques dans les tests non plus !! ), tu as vu ça où ????

[sabonis]

http://www.focus-numerique.com/test-2022/objectif-fujifilm-fujinon-xf-35mm-f14-r-test-8.html
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Fujifilm-X-Pro1-XF-35-mm-f-1,6773.html
http://www.photozone.de/fuji_x/746-fuji35f14?start=1

ca apparait surtout sur le test de Focus numérique.
les autres notent un niveau plus homogène a partir de f2.8.

[litchie]

perso ça ne m'a jamais posé de soucis, et je n'ai jamais vu d'affaiblissement des angles (je n'ai jamais vu de résultats catastrophiques dans les tests non plus !! ), tu as vu ça où ????

Pareil

C'est bizarre d'ailleurs ces fausses idées sur le f1. 4. ,elles ont débarquées sur le net seulement depuis l'arrivée du f2  , avant, on ne parlait que du rendu si agréable de cet objo.
Perso, j'adore cet objectif, il est vraiment bon mais c'est juste mon ressenti.

[sabonis]

C'est pour ca que je demande votre avis afin de passer un peu outre les courbes et tests de labo 

[Julius]

je cite le test du monde de la photo que tu as donné 3 posts avant :

"Lumineux et permettant des effets saisissants de premier plan grâce à sa mise au point rapprochée cet objectif est le standard traditionnel, quoique beaucoup de photographes aiment bien un angle un petit peu plus large. Sa qualité optique est très élevée avec un excellent piqué en zone centrale dès f/1,4 et des bords et angles qui atteignent le meilleur niveau à partir de f/2,8. Le rendement reste excellent jusqu’à f/16, le vignetage est très discret (0,3 IL), la distorsion presque invisible (0,12%) et l’aberration chromatique très bien maîtrisée avec un maximum de 0,6 pixel de frange. Une vraie réussite donc pour les usages courants y compris en très faible lumière."

 

[JFL]

Je me disais bien aussi 

[iso94]

De toute façon à 1,4 on s'en fout des bords de l'image ils sont noyés dans le flou de MaP

[sabonis]

Oui après c'est toujours le débat entre une donnée chiffrée et son interprétation et aux echelles des graphes et tableaux.
Dans son livre chez Eyrolle JMS donne ses mesures et les angles sont tellement faibles a f1.4 qu'ils n apparaissent pas et sont très faibles a f2, mais remontent bien a f2.8.
Sinon les mesures et le commentaire qui en découle dans le test de FNum donne a voir les choses sous un autre angle.

[sabonis]

De toute façon à 1,4 on s'en fout des bords de l'image ils sont noyés dans le flou de MaP

oui mais c'est moins acceptable après, d'ou mon interrogation.
mais vous y avez tous répondu 

[Julius]

ils peuvent être tombé sur un exemplaire défectueux aussi

J'ai le test de RP de l'époque et il était donné très bon dès F/2.8