Yjack en lisant cet article je me dis du coup que ceux qui garde le raw on raison. as tu lu ?
l article dit le poids est quadruplé je crois que tt le monde peut dire et voir que cest pas vrai
incompatibles "pour certains" logiciels a lire le raw... deja en disant certain on prend pas de risques tu seras d accord
si je te dis les fichier de mac certain ordi peuvent pas les lire oui c est sur. mais bon c est pas non plus une raison pour acheter un pc
mac et pc deja le lisent le raw et l affiche en miniature pas mal pr un truc incompatible non ?
et mon logiciel que j utilise depuis pas mal d annee aussi et il est connu
c est celui dune grd marque de soft pas un truc fait par des geek
partage difficile... rhoo faire enregistrer sous pour avoir du jpg c est pas trop dur qd meme
la perenite qui est apparement douteuse, seulement il donne la solution 2 lignes dessous...
en precisant de passer en dng mais malheuresement cest encore terrible en terme de poid...
mes anciens raw etaient plus gros, nikon, que les dng !!!
bon ok ceux du fuji semble
etre env 20% plus gros.
pour un raw universel cest raisonable et a la vue du prix des d.durs...
ensuite le cote positif est mis qd meme en avant pour se terminer par un
constat totalement "objectif"
qui dit que qd meme cest pas mal le raw etc...
pas pret de jeter les fichier RAW