Samyang 8mm f/2.8 UMC Fish-eye [Topic général]

[Julius]

euh, entre 8 et 10mm, tu vas pas non plus avoir une différence énorme 

[christac]

Surtout que le 8 samyang est un fisheye alors que le 10-24 fuji corrige super bien à 10.

[cyril01270]

euh, entre 8 et 10mm, tu vas pas non plus avoir une différence énorme 

Ben en fait, si , quand même ...
J'ai vu une différence déjà entre mon ancien 12mm Samyang et le 11mm Irix...

Autant entre 298mm et 300mm, c'est invisible, autant en UGA, ça se remarque bien

Surtout que le 8 samyang est un fisheye alors que le 10-24 fuji corrige super bien à 10.

Je sais, mais en dessous de 10mm, il n y a plus trop le choix 

[Chbib]

Tu as le Lawoa 9mm qui est rectilinéaire pour un prix très raisonnable.

[cyril01270]

Tu as le Lawoa 9mm qui est rectilinéaire pour un prix très raisonnable.

Je sais, j'en parle sur la page précédente

Mais si je suis sur ce topic, c'est pour savoir si les propriétaires de ce 8mm en sont toujours satisfait 

[Julius]

ça se remarque certes, mais encore faut-il vérifier que le 12mm samyang faisait bien 12mm et pas 13 et ainsi de suite car les appellations exactes sont parfois un peu trop commerciales.

Après je ne dis pas qu'on voit pas la dif, c'est sur que 2mm, elle existe, mais pour moi ça ne justifie pas un nouvel achat, la différence est loin d'être flagrante ...

comme dit au dessus, le 8mm fisheye, tu vas toujours essayer de redresser un peu les perspectives en PT, donc pouffer tes petits millimètres en moins 

Bref, tout ça c'est à tester

[cyril01270]

je ne voudrais pas partir trop hors sujet, mais comme précisé plus haut, j'ai déjà eu des fish-eyes Samyang, le 12 et le 14mm en plein format Nikon.
Je connais le rendu des photos que ça procure..
Un exemple parmi d'autre  ( fortement compressé pour ne pas induire en erreur les lecteurs, car ce n'est ni au fuji ( Nikon Df ) ni au 8mm samyang ( mais au 12mm Samyang )

[Arno]

J’ai eu ce fish-eye.
Les + : - ça ouvre vraiment très large, au point que tes pieds entrent dans le cadre.


- ça ne coûte pas très cher et ça se revend bien, donc tu ne risques pas grand chose ;

Les - :
- ça déforme vraiment beaucoup ;
- c’est rigolo mais c’est quand même moyennement qualitatif.


Bref, j’ai eu le 14mm et 8mm, j’ai tout revendu et suis passé au 8-16mm.
Attention, à 8mm en RAW, sans correction d’objectif, le cadre est encore 7/8% plus large qu’en .jpg.
Une autre qualité, mais aussi un autre budget, encombrement, poids, etc, mais finalement un monster glass assez compact.


https://500px.com/arnaudpes
https://arnotravelphoto.wordpress.com
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[cyril01270]

Merci pour ce retour Arno

Le 8-16mm est vraiment trop... trop tout en fait

Trop cher, trop lourd , trop gros , trop exclusif finalement.

Pour le prix de ce zoom d'exception, je peux prendre le 8mm Samyang + 16mm f2.8 fuji + 23mm f2 fuji, ça pèsera moins lourd, et ça coutera moins cher 
Mon usage UGA n'est pas suffisamment régulier pour investir autant dans cette optique dédié qu'est le 8-16mm Fuji.

Je pars donc en quête de ce petit Samyang, et si je ne le trouve pas d'occasion, vu le prix, je le prendrai neuf tant pis , je ne risque pas grand chose de toute manière.