pour les afficionados du 35mm, il se murmure un 23mm F/2

[Alouette]

  pour les infos.

Le 35, je connais, j'ai beaucoup aimé, un peu lent. Je l'ai revendu pour passer au f/2 ... quand j'aurai le temps d'en chercher un

Bon, il fait aussi que je regarde ce 18 de plus près, j'aime bien les petits objectifs .

[Myna]

Le petit 23mm f2 WR pour de vrai 

http://www.fujirumors.com/breaking-first-real-life-images-xf23mmf2-wr/

[marcfvb]

Le petit 23mm f2 WR pour de vrai 

http://www.fujirumors.com/breaking-first-real-life-images-xf23mmf2-wr/

Je m'attendais à voir un pancake comme sur le X100T.

[JFL]

Dans le tableau Fuji. s'en est un... 

[Tonio]

De visu, il a l'air de la même taille que le XF 35mm f/2 WR :

[lepetitpiero]

Il n'y a pas d'échelle de PDC !!!    Mais peut-être qu'avec une optique AF on à ça dans le viseur ? Je pose la question car pour l'instant je n'ai que des optiques manuelles.

[Jc]

Oui on l'a, mais ça ne remplace pas pour ceux qui aiment. Perso je m'en sers très peu voire pas du tout, c'est plus sa taille qui m'inquiète...

[lepetitpiero]

Oui la taille !!! si trop gros... pour le X-pro2 en OVF pas terrible...        j'achèterais alors un ZM 21 Biogon f/2,8 

[Jc]

Non, l'ovf je m'en tape. C'est la maniabilité qui m'intéresse, un peu comme un 6.35 à coté d'un 44 magnum...

[lepetitpiero]

Oui c'est aussi un critère important... car si gros autant avoir le 23 f/1,4

[Jc]

Sais pas, c'est quand même un gros tromblon, le f/1,4 ... Autant le 1/4 du viseur obéré ne me gêne pas, autant la taille du 35mm f/2 est un maximum pour moi.

[Pascal T]

Ayant le 35F2, je pense qu'ils sont quasi identiques en taille (d'ailleurs même diamètre: 43).

[Jc]

Mouaiff... le seul 35mm f/2 que j'ai vu c'est celui de Lomatope. Il m'avait semblé petit, mébon, j'attends de voir...

[Pascal T]

ça sent les paris-apéro tout çà .....

[Jc]

va falloir ...