pour les afficionados du 35mm, il se murmure un 23mm F/2

[jfrobs]

[quote author=j
On verra au prix du marché dans les boutiques anglaises...


Il y a une grande différence de prix chez les British's?

Et ce 23, on sait a peu près quand il arrive sur le marché? Je serai à Londres le dernier WE de septembre...

C'est variable et c'est sur des boutiques en ligne, je ne sais pas si elle vende en direct à voir..., parfois c'est quasi le meme prix, parfois tu fais des gros bénéfice mais bon avec le Brexit c'est bientot finit tout ça

[Garfield74]

Je suis partagé quant à cet objectif...
Esthétiquement, je le trouve vilain... je n'aime pas cette forme conique (en fait, les problèmes du X-PRO2 me passent par dessus la tête) mais il est bien plus compact que le 23mm F1.4 et de loin.
Il est même plus compact que le 35mm F1.4 qui est ma limite haute en fixe (sauf le 56mm qui est justifié)
Il est certes plus gros que l'objectif des X100(s,t), mais les raisons paraissent évidentes. La formule optique doit être meilleure, il est WR, la motorisation AF est intégrée et il est, je crois, à longueur constante.
Et puis, il y a ce prix... 500€ ça fait un peu cher par rapport à ce que j'imaginais (entre 400 et 450).
Bref, si je revends mon 23mm F1.4, ça fait à peine le prix neuf du F2.0, ça fait réfléchir...

[Tonio]

Je pense quand même qu'au niveau qualité optique, le f/1.4 reste meilleur.
À moins d'avoir besoin d'un AF un peu plus rapide, d'une polyvalence tout temps et éventuellement d'une meilleure compacité, je ne vois pas vraiment l'intérêt de remplacer un XF23mm f/1.4 par le XF23mm f/2... Perso, je garde le mien.

[Garfield74]

Le 23mm F1.4 est un très bon objo, pour le moment, tien ne dit que le F2.0 sera plus mauvais.
Pour certains, le 35mm F2.0 est meilleur que le F1.4, et pour d'autres, rien ne remplacera son ouverture.
Personnellement, Je trouve le 23mm F1.4 trop gros et handicapant sur le terrain. En plus, je ne vois pas l'intérêt esthétique de le pousser à F1.4, alors que c'est bien plus intéressant sur le 35mm F1.4.
Bref, comme c'est si bien dit par Tonio, je pencherai pour les avantages du F2.0.
Pour me convaincre, j'ai tout de même emmener le 23mm en vacances et je confirme que pour mon usage il est trop encombrant.

Le meilleur objectif, c'est celui qu'on à envie d'emmener!

[Tonio]

Histoire de vous donner une idée, une comparison des tailles entre le 23mm f/2 et le 23mm f/1.4 :

(vous pouvez personnaliser les modèles à votre guise ici : http://camerasize.com/compact/)

[Jc]

J'y ai comparé le 23mm f/2 sur le x pro1 au 35mm f/1,4 sur le xt1, ben finalement ça devrait le faire 

[Chbib]

J'y ai comparé le 23mm f/2 sur le x pro1 au 35mm f/1,4 sur le xt1, ben finalement ça devrait le faire 

T'es têtu ! On te disais qu'il était peti, à peine plus gros que le XF18 avec son pare-soleil métallique.

[Jc]

Ha ça, pour être têtu ! 
Mébon, si tu rajoutes le pare soleil au 23mm et il de suite plus gros... Sans déc je commence à me faire à sa taille. Tu sais, mes achats je les muri le plus possible, histoire de faire durer le plaisir... 

[Tonio]

Sans déc je commence à me faire à sa taille.

C'est comme le 23 f/1.4 : au début on le trouve énorme, et puis on s'y fait. À tel point qu'aujourd'hui je trouve le 18mm et le 35mm minuscules ^^

[Chbib]

Le pare soleil du 35 f/2 et du 23 f/2 sont tous petits par rapport au pare soleil du 23 f/1.4 ou du 35 f/1.4.

[Brunof]

Histoire de vous donner une idée, une comparison des tailles entre le 23mm f/2 et le 23mm f/1.4 :

(vous pouvez personnaliser les modèles à votre guise ici : http://camerasize.com/compact/)

  pour le site, super pratique 

[Charlot]

Ce n'est pas la taille qui compte 

[Jc]

Ce n'est pas la taille qui compte 

 

[alpinesman]

Le pare soleil du 35 f/2 et du 23 f/2 sont tous petits par rapport au pare soleil du 23 f/1.4 ou du 35 f/1.4.

ils sont petits, mais ne servent à rien.

Qualité d'image et bokeh meilleure sur le 23mm 1.4, ça me suffit pour le préférer au nouveau f/2.

Si on compare les 2 objo, oui l'un est plus gros que l'autre.
Si on compare l'ensemble XPRO2 + objo, la différence est moindre. Le xpro2 est déjà gros, quand on tient compte de ça, la diff de taille des 2 objo est minimes.

Fuji créé le besoin, ils sont bon en marketing ...

[Julius]

ils sont petits, mais ne servent à rien.

Qualité d'image et bokeh meilleure sur le 23mm 1.4, ça me suffit pour le préférer au nouveau f/2.

Si on compare les 2 objo, oui l'un est plus gros que l'autre.
Si on compare l'ensemble XPRO2 + objo, la différence est moindre. Le xpro2 est déjà gros, quand on tient compte de ça, la diff de taille des 2 objo est minimes.

Fuji créé le besoin, ils sont bon en marketing ...

pour moi il faut attendre un peu, on a pas vu beaucoup d'images sorties avec le 23 F/2