Saviez-vous pourquoi DxOMark ne teste pas Fujifilm?

[Tonio]

Un article que je trouvais intéressant, je le partage avec vous.
 
Ne vous êtes vous jamais posé la question pourquoi que la firme française DxOMark n'incluait pas la marque Fujifilm parmi les appareils testés sur leur site ?

Il semblerait tout simplement que DxO ne soit actuellement pas en mesure de tester correctement les capteurs CMOS X-Trans de Fuji, jugés plus complexes que les capteurs traditionnels à matrice de Bayer.

Pour en savoir plus (en anglais, désolé) :
http://petapixel.com/2016/01/26/why-dxomark-doesnt-test-fujifilm-cameras/

[LMTP]

Sur CI, nous avions eu la réponse officielle de DXO.
Rien de compliqué, simplement les softs et procedures ne sont pas adaptés à autre chose qu'une matrice de bayer.
Les X-trans, mais aussi les Foveon, .... ne sont pas testables par DXO.

Il faudrait que DXO redeveloppe ses softs spécialement pour ces équipements à part, mais trop cher pour trop peu de marché.

[Chicco]

Au moins ça nous évite les pinailleurs de l'oscilloscope qui nous rasent à longueur de chartes, de mires et autres joyeusetés !

[didiergm]

@chicco je plussoie bruyamment

[litchie]

@chicco je plussoie bruyamment

+1 aussi  Chicco

[Snoopix]

Farpaitement !!

[Popajoel44]

Comment faire croire au fujixistes que leur matos est quantité négligeable au regard du parc d'APN.

je me marre, le raz de marée fuji x arrive......

[K@miK@Seb]

Au moins ça nous évite les pinailleurs de l'oscilloscope qui nous rasent à longueur de chartes, de mires et autres joyeusetés !

 

Tout à fait d'accord .

[sabonis]

Sauf que c'est bien dommage car DXO Optics Pro est un logiciel de traitement particulièrement performant et ergonomique (en ce qui me concerne) et j'avoue avoir hésité longtemps à passer chez Fuji à cause de cela.
Après la QI des Fuji ramène dans le droit chemin ... 
Mais je m'en sers quand même sur les JPEG ca peut être utile parfois.

PAr contre il est assez étonnant qu'aucun test n'ai été fait sur la gamme XA qui utilise une matrice de Bayer et que le profil ne soit donc pas dispo dans DXO optic... 

[Chicco]

Je comprends pas trop... Vous êtes tous à vanter la qualité des jpg Fujifilm et il s'en trouve parmi vous à regretter qu'une moulinette à pixel genre DXO ne soit pas disponible sur cette marque... Vous pouvez me développer la stratégie et l'utilité de DXO sur des jpg Fujifilm ?

[Tonio]

Vous êtes tous à vanter la qualité des jpg Fujifilm

Ha non, moi c'est RAW exclusivement 

[Chicco]

Ha non, moi c'est RAW exclusivement 

à la tienne Etienne !  Et peut-on connaître le millésime ?

[Tonio]

Le millésime de ... ? 

[sabonis]

Tout simplement parce que le jpeg , aussi bon soit il, ne fait pas tout: effet de désaturation, débouchage d ombre, voile atmosphérique trop prononcé, ciel merdique a corriger ... etc etc

[Jc]

Dommage, j'aime bien les casseurs de briques moi...    Sinon je rote effectivement plus que je ne pègue