Fujinon XF 100-400 f4.5-5.6 R LM OIS WR [Topic général]

[Dan]

Ah et la stabilisation est plutôt bluffante aussi.

L'appareil me propose une vitesse de 1/160s à 400mm (donc 600mm) et ça roule! Evidemment faut que le sujet ne bouge pas trop, je me retrouve donc souvent à moi augmenter la vitesse 

3. À 400mm - 1/160s - f5.6 - iso500

[christac]

rhalalala, ça te plait de nous faire souffrir?
vas-y continue tes clichés sont sympa.

[alpinesman]

superbe

[Dan]

Merci !
Je n'ai pas beaucoup d'image encore et surtout pas très diversifié 

Je vous en met encore 2 ou 3 du rouge-gorge, désoler pour la non diversité mais sur deux jours je n'ai eu droit qu'a ça 

4. 400mm - f5.6 - 1/160s - iso320


5. 400mm - f5.6 - 1/320s - iso1250


6. 400mm - f5.6 - 1/500s - iso1250

[Chbib]

Merci pour ces exemples. Peux tu corriger ton post en ajoutant les exifs pour bien montrer les qualités et faiblesses de cet objectif ?
Merci.

[jlb15]

Les faiblesses, j'ignore, mais certaines qualités optiques apparaissent bien dans ces photos !

[Chicco]

Les faiblesses, j'ignore, mais certaines qualités optiques apparaissent bien dans ces photos !

Tu es certain de voir les qualités de l'optique que sur une vignette de 1000px avec une compression de ouf ?

[Chbib]

On peut quand même avoir une idée du bokeh, de la qualité de la stab, …

[jlb15]

Chicco, si malgré "une vignette de 1000px avec une compression de ouf" il subsiste ce que je vois en écran, alors je pense qu'au départ le cliché ne doit pas être trop mauvais ... Mais ma logique n'est pas infaillible ... Cependant, je suis aussi en droit, si j'ai bien compris ton dire, de me questionner sur l'utilité que tu ressens de mettre toutes ces photos dans ce forum, souvent belles et emplies de qualités, pour le plaisir de nos yeux ?

[Chicco]

Ne déforme pas mes propos s'il te plait. Je dis simplement qu'à cette taille d'affichage il est impossible de faire la différence entre une très bonne formule optique et un zoom de moyenne gamme. Pour ce qui est de la stab, et donc de la netteté de l'image, il y a des flous de bougés qui sont imperceptibles à ce format et qui sautent au yeux à 50%. C'est probablement évident et bluffant pour Dan, mais seulement pour lui.

Quant au flou d'arrière plan, s'il vous plait d'y voir les qualités indéniables du 100-400 c'est votre droit aussi.

[alpinesman]

Ne déforme pas mes propos s'il te plait. Je dis simplement qu'à cette taille d'affichage il est impossible de faire la différence entre une très bonne formule optique et un zoom de moyenne gamme. Pour ce qui est de la stab, et donc de la netteté de l'image, il y a des flous de bougés qui sont imperceptibles à ce format et qui sautent au yeux à 50%. C'est probablement évident et bluffant pour Dan, mais seulement pour lui.

Quant au flou d'arrière plan, s'il vous plait d'y voir les qualités indéniables du 100-400 c'est votre droit aussi.

Je ne suis pas d'accords, on peut voir une bonne photo d'une mauvaise, même sur le web, on peut voir la différence entre une bonne optique, et une mauvaise, on peut juger le bokeh, le piquet, et vu qu'on est collé à l'écran, on peut aussi voir un flou de bouger quand il y en a un.

Tu dis que le jugement sera différent avec une photo à 50%, mais avec une photo beaucoup plus grande, tu prends aussi plus de recul.

[Chicco]

Je ne suis pas d'accords, on peut voir une bonne photo d'une mauvaise, même sur le web, on peut voir la différence entre une bonne optique, et une mauvaise, on peut juger le bokeh, le piquet, et vu qu'on est collé à l'écran, on peut aussi voir un flou de bouger quand il y en a un.

Tu dis que le jugement sera différent avec une photo à 50%, mais avec une photo beaucoup plus grande, tu prends aussi plus de recul.

Lu, 

[Dan]

  Oula ça fait un mini débat cette histoire !

Les photo présentes ci-dessus ne sont pas parfaite c'est sûr mais vu la météo catastrophique (et donc la lumière) lors de la prise de vue, je les trouve très correct qualitativement parlant.

Je vous met deux liens avec les photo ci-dessous en 2048px de large si ça vous intéresse.
Mon but en postant dans le fil de l'objectif, était de montrer ce que j'ai "réussi" à en tirer lors de mes premiers essais même si la météo n'était pas avec moi.

7. x-pro2 - 400mm - f5.6 - 1/320s - iso1250
En 2048px >  https://photos.smugmug.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-57qwr5G/0/X4/i-57qwr5G-X4.jpg


8. x-pro2 - 400mm - f5.6 - 1/160s - iso500
En 2048px > https://photos.smugmug.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-5qn297d/0/X4/i-5qn297d-X4.jpg


* désoler pour l'oubli des exifs sur les précédent post, c'est corrigé

[Chbib]

Désolé pour l'oubli des exifs sur les précédent post, c'est corrigé

Merci d'avoir corrigé. Si tu peux numéroter tes photos en plus, c'est plus facile pour nous pour t'indiquer laquelle on commente.

[gau]

J'attends la neige en région parisienne pour shooter moi aussi les piaf de mon jardin 

Les 3 photos du rouge gorge sont très belles je trouve