Fujinon XF 100-400 f4.5-5.6 R LM OIS WR [Topic général]

[Jean-Claude]

L'outil est arrivé. Une séance d'essai, mais je n'ai pas eu les sujets que je cherchais. Pour tester, je me suis contenté de moineaux.   
Je ne peux pas trop comparer avec ce que j'ai eu dans d'autres marques. C'était il y a 15 ans, 100-400 + D1 et ses 2,7 Mpixels, c'était bon, mais je doute fort du rendu sur 24 Mpixels. Maintenant, comparé avec un 300mm f4 + TC 1,4  (420mm f 5,6) sur D500, ce zoom tient la route. Très bien, même.

J'ai juste une question de réglage avec Xt2. Avec la stabilisation.  En mode stabilisation 2 (Photo uniquement) dans le viseur, l'image n'est pas stabilisée avec le déclencheur à mi-course. Mes photos ne sont pas propres. Avec le mode 1 ( stabilisateur toujours actif) c'est OK.

[Chicco]

Dans le mode 2 la stabilisation n'est active que lors de l'appui a mi course sur le déclencheur. Il faut donc observer une pause afin de laisser le temps au dispositif de se lancer. C'est pour ça que j'ai pris le parti d'être toujours en mode 1.

[Jean-Claude]

Merci, Oui, je sais ça, mais j'ai l'impression que même en appui à mi-course, la stab ne s'active pas...
Je reste en mode 1, stab en permanence. Je ne crois pas que ça pompe beaucoup sur l'accu. Et j'ai mis 1 minute seulement avant la mise en veille.
... et quelque Patati et Patona dans la poche, et le coup de la panne est oublié.   

[Jean-Claude]

Voilà ce qu'il donne (Recadrage assez vigoureux, environ la moitié de l'image passée par la fenêtre. Format 16/9 pour mes fonds d'écran )

Xt2, 100-400 @ 400. f 7,1  1/420ème 200 ISO

[Jean-Claude]

Et voilà un très gros plan.

Pour moi, une définition intéressante.
Reste la question des arrières plans qui ne seront jamais ceux d'un 400mm f 2,8   

[christac]

Me voici heureux possesseur de ce bijoux. 
Etant stationné dans une zone industrielle je n'ai pas de sujet comme je veux.
Mais un petit test sur le camion me ravi.
Vivement quelques volatiles à la flèche en sarthe. Il y a un plan d'eau où les cormorans sont assez nombreux. 
Il y a clairement une différence de taille et de poids avec le 55-200 mais je sens que je vais m'amuser avec. 

[Jean-Claude]

Joli coup.   
100-400, c'est pas seulement pour l'otnitho ou l'animalier. J'ai même connu des gens qui faisaient du paysage au 400mm. Ça aussi son charme.

[boudiou]

7. x-pro2 - 400mm - f5.6 - 1/320s - iso1250
En 2048px >  https://photos.smugmug.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-57qwr5G/0/X4/i-57qwr5G-X4.jpg

La n°7, dans son format en 2048px met clairement en evidence, malgré le grain, la qualité du zoom au maximum du range et à pleine ouverture. C'est très fin...et le bokeh reste ce qu'il reste ; honnête car à 5,6 on ne peut pas être exigeant sinon retourner au FF 

[Kleinjer]

Bonjour à tous,

Je suis déjà équipé avec le 50-140 et le TC 1.4x mais je suis parfois un peu court. Je lorgne sur le 100 400 surtout à la suite d'une annonce en occasion très intéressante mais j'hésite avec l'achat du TC 2x pour le 50 140. L'usage serait quelques concours d'équitation lorsque je suis mal placé et que le 50-140 est trop court, un peu d'animalier (j'adore mais pas beaucoup de temps pour en faire malheureusement) et sans doute de la proxi. Le 100 400 semble plus à l'aise que le 50 140 qui a sauf erreur de ma part un grandissement plus faible.

L'un de vous a-t-il peut comparer ces deux solutions ? Le 100 400 me semble vraiment pas mal mais un peu peur de faire doublon avec le 50 140 que j'utilise pour les portraits, les concours hippiques de ma fille et un peu de paysage.

Merci d'avance pour vos retours 

[christac]

le tc 2x te ferai le 50-140 en 100-280 en f5.6
si tu n'as pas besoin de la focale jusqu'à 400 je pense que le tc serait mieux.
en hippique le 50-140 avec le tc x1.4 est juste un poil court ou franchement court.
si c'est juste un poil le x2 suffira sinon si tu es franchement court quand tu es loin alors le "bazooka" (je l'ai surnommé ainsi  ) te sera utile.

[Kleinjer]

Merci pour ta réponse, en équitation je suis parfois un peut court avec le 1.4 que j'ai acquis en kit avec le 50 140, le X2 devrait être suffisant.
Le X2 est tentant, les tests semblent encourageant.

Le 100 400 est tentant mais il impose que je revende mon 56 F/1.2 et le 90 pour financer le bazzoka  . J'adore ces deux fixes mais m'en séparer est envisageable car le 16-55 est très bon à 55 mm et le 50 140 assure également.
Donc le 50-140  X2 est un choix de raison à condition que la qualité optique et de l'AF demeure sinon bazzoka et tant pis pour mes fixes.

Tu utilises le 100 400 en proxi ? (Utilisation à 40 % de mon 90 F2). Je sais que ce n'est pas son usage premier loin de là mais en portrait, ça donne quoi niveau bokeh ? Je pose cette question car départ le 19 pour le golf du Morbihan avec 4 enfants. Place réduite donc soit je pars avec le samyang 12 F2, le 16-55, le 50-140 et le bazzoka soit je simplifie et je laisse le 50 140 à la maison 

[christac]

Je ne pourrais pas te répondre pour l'usage du 100-400 car je ne l'ai que depuis une semaine.
Et je suis stationné dans une zone commerciale où il n'y a quasiment pas d'insectes ni d'oiseaux.
Du coup pas de photos pour le moment.

[Kleinjer]

Merci et bien on verra je me jette à l'eau, optique réservée en occaz je devrais l'avoir courant de semaine prochaine. Photos à venir

[Kleinjer]

Optique reçue aujourd'hui, rien à dire, je retrouve la qualité de fabrication du 50 140. L'AF est rapide, précis parfaitement adapté pour l'animalier. Top pour suivre les abeilles, libellules...  La qualité d'image est au rendez vous, je posterai mes premières photos plus tard. Seule ombre au tableau, quelques caprices avec le tc 1.4, je perds parfois la communication et me retrouve en tout manuel. Firmware déjà à jour, je nettoierai un coup les contacteurs.
En tout cas les premiers essais donnent envie d'aller plus loin. Hâte de voir en équitation ce que ça donnera par rapport au 50 140. Je n'aurai pas acheté ce dernier en neuf, la triplette 16-55 + 90 + 100-400 serait pas mal mais entre la décote du 50 140 qui fait quand même mal et la perte de souplesse, je revends le 90 acheté lui en occasion.

Je devrai recevoir la bague mcex16 demain, avec le tc1.4 ça devrait être sympa en proxi 

[Kleinjer]

Un première photo réalisée durant les vacances, top cette optique (280 mm F/5.6)