Fujinon XF 100-400 f4.5-5.6 R LM OIS WR [Topic général]

[ducatst2]

Contacte PS2M:

http://www.pm2s.fr/apr/prc/aprcontact.php?sp=1

Bon ben voilà mauvaise nouvelle PM2S n'est plus fournisseur officiel pour les pièces détachés Fuji.......C'est la loose car cette satané vis de serrage du collier c'est à nouveau fait la malle. Impossible de trouver cette pièce sur le net.....Apparemment obligé de passer par le SAV de Fuji donc d'envoyer tout l'objo, on marche sur la tête !  Si quelqu'un à une solution je suis preneur

[bjh59]

Bonjour à Tous ,

J’habite en région parisienne (Boulogne Billancourt/92).
Un forumeur habitant proche de chez moi aurait il la gentillesse de me prêter cet objectif qq jours (VSD) pour l’essayer sur mon XT5.
Les tarifs de location étant très élevés , cela m’a refroidit !!

Donc , Merci au cas où …
Cordialement.
Bertrand.

[bjh59]

Bonjour ,

Une question encore mille fois posée , mais j'hésite vraiment ...

Achèteriez vous , encore aujourd'hui ,  ce 100-400mm (d'occasion évidemment) pour utilisation avec un XT5 (ou XH2-S peut etre) ??
Test de CI excellent avec un capteur 40mpx ...
Il n'y a que deux choix si on reste chez Fuji (100-400 et 150-600) .

Sinon , allez voir ailleurs ... 

[Doudou_Lyon]

........
Achèteriez vous , encore aujourd'hui ,  ce 100-400mm (d'occasion évidemment) pour utilisation avec un XT5 (ou XH2-S peut etre) ??
..........

Non sans hésiter je prendrais le XF150-600.
Pour en avoir discuter avec des photographes animaliers pour photographier les oiseaux on est toujours trop court en focale.

[Chicco]

Certes, mais les photographes animaliers sont passés par une longue phase d’apprentissage avant de maîtriser leur engin.

[bjh59]

Apres quelques semaines d'utilisation sur XT5, je trouve (même si on s'en fiche  ) que ce zoom est vraiment bon entre 100 et 300mm.
Au delà , (300-400mm) ,c'est mou , sauf sur trépied en manuel (paysage, architecture, nuit ...) , photos statiques ...
Il faut accepter et se contenter de cette focale réduite; Dommage ...

A voir chez Sony (FE 100-400GM) , Canon (RF 100-500) ... mais au delà de 300-350mm , est ce vraiment meilleur ???

Bref , il manque une focale fixe relativement ouverte chez Fuji ...
Bertrand

[Chicco]

sauf sur trépied en manuel (paysage, architecture, nuit ...) , photos statiques ....

Tout est dit ????

[Doudou_Lyon]

Salut Bertrand,
Tu aurais mieux fait de prendre le XF150-600 qui lui est bon à 400mm .......et aussi à plus 

[bjh59]

- On peut acheter et revendre ...  .  Acheter d'occasion et racheter ensuite d'occasion .

- Qu'appelles tu "Bon" à 400mm sur ce 150-600mm ???  Seul le Piqué m'intéresse (comme bcp j'imagine)... Le reste des qualités , c'est du Fuji ,
  excellent.   
  Le test CI du 100-400mm sur cet objectif et capteur 40Mpx le donnait pourtant  "excellent" sur toute la plage !! La réalité est tout autre ...
  Bref ... que pensez de tout cela ?
 
Je me demande à quel point les autres télé de même range , de marques connues et reconnues , sont "vraiment" bons ou excellents sur ces focales 300-400mm (et au-delà)... Comme on peut pas tout essayer ...

Bonne Journée.
Bertrand

[Doudou_Lyon]

-............
- Qu'appelles tu "Bon" à 400mm sur ce 150-600mm ???  Seul le Piqué m'intéresse (comme bcp j'imagine)... Le reste des qualités , c'est du Fuji ,
  excellent.   
 ............
Bertrand

Pour te faire une idée cherches dans mes photos du Botswana https://flic.kr/s/aHBqjA8FmU 
Bon c'est avec un X-T3.

[Jean-Claude]

Je déterre ce fil qui concerne une lentille qui prend (un peu) de l'âge.
Après quelques déboires avec le nouveau 500mm f5,6 (voir le fil dédié) je suis revenu à ce bon vieux 100-400.
Bien sûr, à côté du 150-600mm c'est une pompe à vélo, mais même sur 40 MPix, il est vraiment bon et si la lumière est suffisante, avec un TC 1,4, il fait un 560mm f8 aussi bon que le 150-600mm.
Reste la question de l'encombrement, largement en faveur du 100-400,