FUJI X-PRO2 [TOPIC GENERAL]

[Tonio]

Et je vous rappelle que Camara Nantes fait le Xpro2 à un tarif spécial membres du forum a 1679€

Ouch, ça reste cher... 
Chez nous au Canada, il est équivalent à 1450Euros (1900$+taxes).
http://www.henrys.com/92954-FUJIFILM-X-PRO-2-BODY-BLACK.aspx
Tu me diras, ça reste pas donné non plus... D'autant plus que si Fuji nous refait le coup du X-Pro1 à sa sortie, le prix va chuter en automne.

[Zad]

par habitude personnel ... ne jamais acheté impulsivement et très tot ou en précommande si tu veux être sure de la fiabilité ou d'avoir un bon prix . C'est un peu la base je crois .... surtout pour les caméra photo . Je veux un x-t2 ,mais je vais attendre de voir les review sérieux et même attendre les test officiels ...sinon faut accepté de payer plus cher .

[Julius]

quand je regarde l'image entre l'xpro 2 et le x-e2s, pas trop de différences sinon un boitier légèrement plus petit (trop petit ?), le viseur électronique me suffisant, mais, il est vrai que le xpro a quelques atouts comme le joystick pour la map, et des images encore plus détaillées...

quel casse tête !!! :-) 

je te parlais du XE2, pas du xpro2

[netg 43]

  . . . le X-PRO 2 arrive en Auvergne ! ! !
Camara Cournon reçoit son model démo demain avec ma précommande. Si tout se passe bien mon boitier X-PRO 2 rejoint ma "besace" dès demain.
 Enfin la migration Canon /Fuji prend forme. Georges

[Dan]

hehe ! 200 boitier son arrivé en Suisse, ils livrent les magasin dès demain !! Je croise les doigts pour que ma réservation fasse partie des 200 ! 

[Stephen]

DEMAIN MON REVENDEUR EN RECOIT UN !!!

Bon 1799 €, mais il me fait 4 ans de garantie !

[Dan]

Je vais chercher le miens vendrediiiii !!!!!!! C'est la fête   

[LMTP]

Le mien est aussi arrivé ... mais le boulot m'en tient éloigné pour le moment.

Actuellement mon kit idéal, c'est le 16mm f/1,4, le 35 f/2 et le 90 f/2, tous WR, tous ultra piqués, tous rapides et souvent montés sur le X-T1.
Avec l'arrivée du X-pro2, je pense que mon kit idéal sera celui là :

Eventuellement, le 16mm monté sur le T1, le 35 sur le Pro2, et le 90 dans le sac.
J'ai en stock le 56mm que je trouve assez lent, le 23 que j'aime beaucoup, mais un peu gros, et le 35mm f/1,4 qui sort moins, le f/2 trouvant plus naturellement sa place sur le Pro1.
Par contre, un 23mm f/2, voir f2,8, WR, petit et nerveux, pourrait prendre à terme la place du 35mm f/2.

[Stephen]

LMTP : j'ai ton kit idéal, c'est le mien aussi...

J'ai le 16 mm F1.4, le 35 F2 et le 90 F2... ce sont mes trois objectifs sans boitiers pour le moment...

à venir dans mon kit, le 120 mm macro...

et éventuellement, un petit boitier en complément, le successeur du X100t

[Dan]

le 56mm que je trouve assez lent

Tu me fait peur là ! vendredi je vais chercher mon boitier et j'hésite entre le 56 et le 90 l'AF pourrait faire la différence...
J'ai lu partout que les deux ce valait mais apparemment pas pour toi ?

[Chbib]

Moi, je vois manifestement plus large : le 14 / 23 / 60 + X-T1.
Si je sors avec le X-Pro1, c'est avec le 18 et le 60.

[Stephen]

à chacun ses préférences :-)

[Zad]

Tu me fait peur là ! vendredi je vais chercher mon boitier et j'hésite entre le 56 et le 90 l'AF pourrait faire la différence...
J'ai lu partout que les deux ce valait mais apparemment pas pour toi ?

le 56mm ..c'est pas pour faire un shooting de sport ...ni pour des oiseaux ,tu sais ...  f1.2  c'est un autre monde ,la magie   je me sers rarement du mien ..mais jamais je ne le vendrai .. car quand je le prends ...magie 

[LMTP]

Oui le 56 à une mise au point tres précise et démultipliée, du coup la course pour la mis au point est assez longue, et .... Donc plus lente. Par ailleurs, la bague de diaph est carrément "libre", les crans sont trop doux, et le diaph se change juste en effleurant la bague.
Le 90mm à une mise au point interne, plus rapide, et silencieuse. Le crantage de la bague de diaph est ferme. Il est WR. Son piqué est superlatif.
Pour une meme image, avec meme cadrage final, le 56 à 1.2 ou le 90 à 2.0, c'est quasi identique en terme de rendu, l'écart de pdf est inférieure à 10cm (plus réduite sur le 56)
Les deux sont excellents, le 90 mm est mieux en extérieur (besoin de recul, WR), le 56 en intérieur est top. Le choix entre les deux est plus une question de pratique et d'habitude.

[LMTP]

LMTP : j'ai ton kit idéal, c'est le mien aussi...

J'ai le 16 mm F1.4, le 35 F2 et le 90 F2... ce sont mes trois objectifs sans boitiers pour le moment...

à venir dans mon kit, le 120 mm macro...

et éventuellement, un petit boitier en complément, le successeur du X100t

oui je suis vraiment conquis par ce trio exceptionnel, en particulier le 16mm qui est une vraie tuerie, et que je laisse sur mon T1. Le 35mm trouve naturellement sa place sur le Pro1. Le 90 sert seulement de temps en temps.
Je ne suis pas intéressé par un objo macro. J'ai tâté de la macro du temps du FF, et ce n'est pas ma came.
Quand à un petit complément, j'ai un Ricoh GR, pour le moment irremplaçable.

J'espère que tu vas récupérer ton pro2 rapidement histoire d'utiliser cette belle triplette