FUJI X-PRO2 [TOPIC GENERAL]

[didiergm]

Si ça peut aider ... Traduction libre (pas du mot à mot)

O.K. no more suspense, the top image in each category is the X-T1 the second the X-PRO 2.  My evaluation is that the X-PRO 2  shows significantly more detail in the fine detail areas, no surprise with a 33%  increase in mega pixels.  I would have thought that noise would remain stable, but it has improved dramatically.  the X-PRO 2 is at the very least 1 stop  better than the X-T1, maybe stretching to almost 1.5 stops.  Look at the black scissors, the X-PRO 2 not only has deeper black within noise to speak of, but much better texture detail as well.  I can’t believe I’m saying this but I think I might actually rely on 25,600 if I had to, it looks remarkably good!  How do you like those apples!!!!

Fin du suspense: Dans tous les cas la première image c'est le X-T1, la seconde le XP2. Le XP2 a beaucoup plus de détails dans les zones fines (texturées). Ce n'est pas surprenant avec 33% de pixels en plus. Par contre je m'attendais à ce que le bruit soit identique aux X-T1, eh bien il a été considérablement amélioré. Par rapport au X-T1 on parle d'un EV voir 1,5 EV. Je n'arrive pas à croire ce que je dis mais le 25600 sort tellement bien que je pourrais l'utiliser si j'en avais besoin

E fait c'est pas compliqué: Fuji a trouvé le moyen de gérer les bruit plus efficacement qu'avant : piqué et niveau de détails sot remarquablement améliorés


Les images noires:

Now, you may have noticed that the X-PRO 2 images are darker than the X-T1s .  Yet both were in the exact same lighting, both were shot at -1 exposure compensation same lens and f stop, f 11 and aperture priority.  I think the multi pattern metering in the X-PRo 2 has been improved, as they are more perfectly exposured than the X-T1, if you have another explanation I would love to hear it, but for now I will love the exposures I’m getting out of this camera!!!!

Vous avez peut être constaté que les images du XP2 sont plus sombres que celles du X-T1. Pourtant ils avaient la même lumière, même optique, réglée à f/11 et priorité à l'ouverture, et une compensation à -1... Je pense que la mesure multi a été améliorée car l'expo est plus exacte (il dit: "Plus parfaitement exposé") pour l'instant j'aime ce que je soirs de ce boitier

[Chbib]

et le passage ou il dit
" o.K. no more suspense, the top image in each category is the X-T1 the second the X-PRO 2. " j'ai pas compris la suite...
les images sont plus noires aussi , il le dit mais je n'ai pas compris pourquoi...

Non, top veut dire haut -> la première (celle du haut) provient du X-T1, et la seconde en dessous provient du X-Pro2.
Donc, il dit bien que le X-Pro2 est meilleur que le X-T1 partout !

[Adoubeur]

et le passage ou il dit
" o.K. no more suspense, the top image in each category is the X-T1 the second the X-PRO 2. " j'ai pas compris la suite...

Je traduis : l'image du haut est au X-T1, celle du bas au X-Pro 2.

Je traduis aussi la suite :
"Le X-Pro 2 est vraiment plus détaillé dans les zones de fins détail, ce qui n'est pas surprenant avec une augmentation de 33 % du nombre de pixels. J'aurais pensé que le niveau de bruit serait le même, mais il y a eu une nette amélioration. Le X-Pro 2 est meilleur d'au moins 1 diaph, peut-être presque d'1 diaph et demi. Regardez les ciseaux noirs, le X-Pro 2 a non seulement des noirs plus profonds avec moins de bruit, mais aussi des textures plus détaillées. Je n'en reviens pas de dire ça, mais je pense que je pourrais réellement utiliser 25600 ISO si je le devais, ça rend remarquablement bien !

Fuji a trouvé un moyen de traiter le bruit encore meilleur qu'avant ; la sensation de netteté et le niveau de détail ont bien progressé.

Ceci dit, vous avez sûrement remarqué que les photos faites au X-Pro 2 sont plus sombres que celles faites au X-T1. Cependant, elles ont été prises avec le même éclairage, avec la même optique, la même ouverture de diaph (F11) en priorité ouverture et une compensation d'exposition de -1.
Je pense que la mesure "multi" du X-Pro 2 a été améliorée, car les photos sont mieux exposées qu'avec le X-T1. Si vous avez une autre explication, je suis tout ouïe, mais jusqu'ici j'adore la façon dont ce boîtier expose les photos !"

[Stephen]

ah merci, mon niveau d'anglais est vraiment mauvais :-)

25600 iso vraiment à utiliser ? nom de dieu !!!
bon si à 12800, c'est déjà exploitable, c'est déjà un exploit !!!

[Adoubeur]

Attention aux tests qu'on peut trouver sur les blogs, c'est à prendre avec des pincettes !

[litchie]

Attention aux tests qu'on peut trouver sur les blogs, c'est à prendre avec des pincettes !

+1

[Stephen]

je vais plutôt tabler sur 3200 en iso, ça me parait plus raisonnable, déjà les appareils actuels le font, et si je peux monter un peu plus, ça sera un peu de bonus.. (certaines photos passent très bien à 6400 iso, d'autre non, cela dépend des types de photos)

[Adoubeur]

Ça dépend aussi de l'exigence du photographe (certains n'aiment pas du tout les photos bruitées, d'autres, comme moi, ne sont pas gênés par la présence d'un peu de bruit sur un cliché).
On a aussi l'habitude de regarder nos photos sur de grands écrans, ce qui fait "ressortir" ce bruit.
Sur un tirage, le bruit se voit beaucoup moins !

En ce qui me concerne, j'utilise régulièrement 6400 ISO avec le X-T1, en faisant attention à bien exposer ma photo (une photo à 6400 ISO sous-ex ou sur-ex, c'est difficile à rattraper). Le bruit généré par le capteur X-Trans est assez fin je trouve, et c'est surtout du bruit de luminance, plus facile à traiter que du bruit de chrominance. Mais comme je disais plus haut, une photo un peu bruitée ne me dérange pas.

[Stephen]

à 6 400 iso, oui je le trouve assez présent, ça peut passer sur certaines images et d'autre ou on va beaucoup le voir (vu avec x100s, pas avec le xpro 2)...
à 3 200 iso, je trouve que ça reste exploitable (même si on voit du grain, mais ce n'est pas désagréable)

[Zad]

Le bruit peu être interprété au goût de chacun ,ont à tous nos critères, et nos habileté s à traité  le bruit sont aussi différents . Le iso 6400 est plus limite disons.  On pourront parler de traitement .... et je crois que je vais créer une discussion ce soir ... sur un autre forum j.appel ça ''atelier raw''  je propose un raw et le partage chacun des participants traite et sorte un exemple et poste . Ce n.est pas une compétition mais un partage . On peut le faire sur toute sorte de genre de raw je trouve ça très intéressant .

[Stephen]

intéressant wi :-)

[litchie]

Le bruit peu être interprété au goût de chacun ,ont à tous nos critères, et nos habileté s à traité  le bruit sont aussi différents . Le iso 6400 est plus limite disons.  On pourront parler de traitement .... et je crois que je vais créer une discussion ce soir ... sur un autre forum j.appel ça ''atelier raw''  je propose un raw et le partage chacun des participants traite et sorte un exemple et poste . Ce n.est pas une compétition mais un partage . On peut le faire sur toute sorte de genre de raw je trouve ça très intéressant .

Tu peux le faire ici aussi dans "une photo, vos retouches "
C'est même un fil fait pour ça

[Zad]

Tu peux le faire ici aussi dans "une photo, vos retouches "
C'est même un fil fait pour ça

merci Litchie , je me demandais justement quel section je vais mettre mon sujet .. j'ai un shooting tantot et je ferai la discussion ce soir ,heure Québec , ou cette nuit heure cousins Français :-)

[Dan]

Grrr... ils abusent 

[jfrobs]

2017 ouai....