Je veux bien, mais ce n'est pas en disant à quelqu'un qu'il doit prendre du plaisir et avoir confiance dans son appareil qu'on l'aide à choisir, et qu'on répond à la question qu'il a posé.
Tout ce que tu dis Phil44 est juste, mais valable pour n'importe quel appareil. C'est un peu enfoncer des portes ouvertes.
Et comme il y a autant de pratiques que de pratiquants, tout le monde n'a pas la même attente vis à vis d'un appareil.
Ainsi un appareil qui aura les faveurs d'un utilisateur sera détesté par une autre qui a une pratique, des attentes et un feeling different.
Pour moi quand un Forumeur demande qu'on l'aide, il faut dans la mesure du possible rester factuel (si c'est possible), et faire état des possibilités de l'appareil, pour l'aider à choisir le bon équipement, et lui éviter de faire des erreurs.
Un forum de partage ça sert à ça. Enfin, il me semble.
Donc dire à un type qui demande ce qu'on peut faire avec un X-pro1, et lui dire, peu importe, moi il me plait, et je fais des photos avec, circulez y a rien à voir, ça aide pas beaucoup.
Si ça trouve le type en question est un fanatique de macro, et faire de la macro avec un X-pro1, bin je lui souhaite bien du courage. C'est possible, mais c'est clairement pas fait pour.
Essaye de monter un X-pro1 sur un banc, avec soufflet, optique inversé, fermé à f16, avec flash annulaire, et faire des photos nettes sur un EVF comme celui du X-pro1 (fermé à F16, c'est simple, tu vois rien).
De même, on peut planter des clous avec un X-pro1, si si, c'est possible, mais franchement y a mieux et moins cher.
Bref, raconter que le X-pro1 est bon à tout faire et aussi peu judicieux que ceux qui disent qu'il n'est bon à rien.
Le X-pro1 est un appareil qui fonctionne trés bien. Sa mesure de lumière est particulièrement efficace. Sa montée en Iso trés tres propre. Son rendu, qu'il soit en Jpeg ou en Raf, est trés doux, juste et agréable. La gestion de la colorimétrie est au top. La gestion de la Bdb aussi. Son autonomie est plutôt bonne, et une seconde batterie ne coute quasiment rien. Son ergonomie est trés bien pensée, et son pilotage intuitif, pas besoin de recourir à la notice. Concernant son AF, oui c'est pas le plus rapide, mais il est trés precis. Il est même un peu capricieux. Mais en même temps, c'est un appareil pour faire des photos de rue, de paysage, de reportage, .... On ne lui demande pas de suivre les courses de lévriers. D'abord y a pas les objectifs pour (les 300, 400, 500 et 600 mm), et ensuite il n'est pas conçu pour. C'est pas non plus un appareil de studio, il ne pilote pas 36 flash en mode strobo avec correction automatique de chaque flash.
Pour moi, son seul point faible, c'est l'impossibilité de faire le point en manuel, avec des objectif tierces ou Fuji, en mode de viseur optique, ce qui est pourtant LA SPECIFICITE de cet appareil, son viseur optique. Pour avoir discuter avec un responsable Fuji, ce dernier m'a confirmé que le X-pro1 avait été un bide commercial à cause de ça, et de l'AF trop capricieux. Ce qui a conduit Fuji a réagir trés vite en construisant rapidement un nouveau capteur avec détection de phase intégré, pour offrir un AF hybride, détection de contraste + détection de phase, sorti rapidement dans le X-E2.
Le X-pro1 a été proposé comme un Leica killer. Sauf que les premiers pro à l'utiliser ont vite déchanté quand ils ont vu la supercherie, ce n'est pas un télémètre et la mise au point manuelle passe OBLIGATOIREMENT par l'EVF. Du coup, l'OVF en a pris un sacré coup, et le X-pro1 aussi.
Pour ma part, je considère l'X-pro1 comme un excellent appareil, fiable, bien construit et bien né. Pour la pratique photographique courante, reportage, rue, événements, portrait, paysages, ...., il est parfaitement utilisable sans restriction. J'attire simplement l'attention sur le fait que la mise au point manuelle doit se faire via l'EVF, c'est tout. Pour le reste rien à redire, et je recommande chaudement l'achat de ce dernier, en particulier pour l'utiliser avec les focale Fuji 18, 27 et 35mm, avec lequel le viseur optique est excellentissime.
Maintenant ceux qui ne sont pas interressé par le viseur optique n'ont aucun interêt à acheter cet appareil. Recommanderait-on un X100 à quelqu'un qui ne voudrait pas du viseur optique ? Autant prendre un X-E1, voir mieux un X-E2 dans ce cas.
Voila, je dis ça, c'est pour aider et ce n'est que mon avis sur cet appareil, et si possible le plus factuel. Maintenant, je m'en fous aussi, j'ai un X-pro1 qui me va trés bien, que je ne compte pas le lâcher, donc ...