Choix cornélien - switch Canon vers Fuji

[Alouette]

Concernant l'AF le mode C est très efficace sur le vénérable, il serait curieux qu'il n'en soit pas de même sur le xe2. De toutes façons savoir prendre des photos c'est aussi savoir faire sans autofocus.
Pour les patés de la peau o des cheveux passe en raf ou mets la réduction de bruit à -2.
Le vénérable et j'imagine le xe 2 ne sont pas des boitiers comme les reflex modernes, bourrés de gadgets destinés à supplanter le savoir faire du photographe. Ils se méritent.

Tu as surement raison, encore faut-il avoir du temps pour le prendre en main et comprendre son fonctionnement.
Merci pour l'info sur la réduction de bruit, j'essaierai rapidement.
Pour le RAF, cela va être un peu plus long. J'utilise actuellement LR4 et je n'ai pas envie de rentrer dans de la "location". Je regarde donc pour changer de crèmerie avec Darktable, mais là aussi il faut du temps pour la prise en main.

J'ai eu le 5d2 et le 7d.
L'af du 5d2 n'est pas mieux que celui d'un x-e2, et à mon sens rien à voir avec celui des xt. Perso, ayant nombre d'appareils 'anciens' sans AF, j'avoue ne pas être sensible à la vitesse des AF, ne les utilisant que très peu.

Entièrement d'accord pour la map manuelle et l'AF pour des sujets "peu" mobiles, le E2 vaut largement le 5DII.
Pour des enfants qui courent dans tous les sens, pour l'instant je donne un gros avantage au 5DII qui fait merveille en suivi sur le central. Mais c'est, j'espère, à mon incompétence complète sur l'AF du E2 

[Jc]

Il te faudrait trouver le lien vers la version 5.7.1 de Lightroom

[Snoopix]

@Snoopix : j'ai actuellement un 5D2 + 50 f1.4 + 85 f1.8 +135 f2. Je ne me sers au final que de mon X100 en exterieur, 5D2+50 en interieur et 5D2+50+135 en exterieur quand je veux bien le prendre

En tout cas, tu trouveras l'équivalent en optique Fuji avec la même qualité de rendu, et même pour le 135mm 

Le souci de devoir presque toujours utiliser le collimateur central, c'est ce qui m'a toujours embêté sur les 5D et 5DII avant de gouter aux miracles des collimateurs des 1D.. Et j'ai pu quasiment retrouver ce mode de fonctionnement sur le X-T1.

[asters]

Merci pour tous ces commentaires.
Je pense me lancer prochainement ! D'ailleurs en juillet, le XT10+16-50 était à 640e, il a pris 100e en peu de temp :/
Pour lel colli central, je trouve ça plus rapide de centrer que de changer de collimateur mais peut-etre je n'ai pas la bonne technique.
Dernière petite question, hier dans un café avec mon X100 en faible luminosité ça patinait un peu. Je vais retrouver ça sur un XT10 ou ça a bien évolué depuis ?

[Snoopix]

Le X100 possède un X-Trans première génération avec uniquement un mise au point à détection de contraste alors que tous les derniers produits possèdent en plus une détection de phase qui améliore grandement la réactivité de l'AF.

Concernant la map au collimateur central, le fait de le faire au central puis recadrer modifie ta zone de netteté puisque tu la décales, ce qui peut donner des photos floues à l'endroit où tu souhaitais faire la map. Cela est d'autant plus valable avec des grandes ouvertures..

[Jc]

Oui, mais ça modifie surtout l'expo. Faible lumière ==> souvent lampes ou néons ou point lumineux quelconque, ben décale d'un chouïa et ton expo peut foirer.

Sinon je connais un 56mm qui partirait facilement, et à un bon prix... 

[wphantom]

Dernière petite question, hier dans un café avec mon X100 en faible luminosité ça patinait un peu. Je vais retrouver ça sur un XT10 ou ça a bien évolué depuis ?

J'ai encore le X100 et depuis peu un X-T10 (après un X-E1)... En terme d'autofocus le T10 (et donc le T1) n'a rien à voir en particulier en faible luminosité. La performance est vraiment là dans les conditions difficiles on très au dessus de ce que permet le x100 (et feu mon E1). On a vraiment un AF utilisable y compris en sport.

Sylvain

[JFL]

Merci pour tous ces commentaires.
Je pense me lancer prochainement ! D'ailleurs en juillet, le XT10+16-50 était à 640e, il a pris 100e en peu de temp :/
Pour lel colli central, je trouve ça plus rapide de centrer que de changer de collimateur mais peut-etre je n'ai pas la bonne technique.
Dernière petite question, hier dans un café avec mon X100 en faible luminosité ça patinait un peu. Je vais retrouver ça sur un XT10 ou ça a bien évolué depuis ?

Jamais eu ce problème avec mon X100, dernièrement j'ai fait des photos dans une église bien sombre et aucun patinage à l'horizon 

[Snoopix]

Oui, mais ça modifie surtout l'expo. Faible lumière ==> souvent lampes ou néons ou point lumineux quelconque, ben décale d'un chouïa et ton expo peut foirer.

Pour ça, il y a la mémorisation de l'expo 

[Zad]

c'est drole ,mais moi je te suggère plutot seulement de changer ton %d pour un x-t10 ..ou pour un x-t1 et de penser à acheté une grip ...pour tes cailloux canon j'attendrais avant de les vendre car ce sont de très bon objectifs et sur un x-t1 en manuel focus doivent vraiment être top  peut être prendre un 18-55 en combo avec un x-t1 ...commencer par vendre le 5d ..et voir après ...de toute façon le 5d va perdre encore de ça valeur mais les objectifs pas vraiment .

[Totof]

Salut,
Si financièrement c'est possible pour toi, je te conseillerais également de garder tes optiques Canon pour le moment. Il y a quelques années, j'étais équipé en Canon et j'ai toujours regretté d'avoir vendu mon 135/2.

Aujourd'hui je fais marche arrière, surtout parce que je me remets sérieusement à faire de l'animalier, j'ai repris un Canon 7D mk II et un 300. C'est clair qu'au niveau AF, c'est le jour et la nuit, cependant l'AF de mon XT-1 ne m'a jamais fait défaut, c'est plus le manque de longue focale qui manque chez Fuji (mais ce n'est pas ce marché que vise Fuji). Je ne sais pas encore ce que je vais faire avec mon matos Fuji, je voulais tout revendre mais je sens que ca va me manquer du coup je vais peut être juste garder le XT-1 et le 27 pour sortir léger 

Je n'ai jamais eu de 5D mk II, je ne pourrais pas te dire niveau AF la différence entre les 2 mais en tout cas, le XT-1 accroche très bien et je pense que pour le type de photos auquel tu destines ton matos, l'AF Fuji ira très bien, l'idéal ca serait de pouvoir tester en condition pour te faire une idée plus précise.

[Zad]

totof , tu as oublié le 100-400mm qui sors le printemps prochain  on prie pour un f4 ...mais ce sera peut être un f5.6 

[Totof]

Je n'y crois pas trop au f4 constant, pour avoir vu les maquettes exposées dans les divers salons, au mieux ce sera f4 à 100mm mais je parie pour du f5,6 à 400mm. Il est "trop petit" pour du f4 constant, et pourtant ca aurait été tellement bien 

Et n'oublions pas qu'un 100-400/4 n'existe chez aucun constructeur (si je ne me trompe pas), et vu les prix des 100/400 à ouverture glissante, un f4 constant serait à coup sur à plus de 2500€ !

C'est mon avis, mais j'avoue au fond de moi que j'espère me tromper et que Fuji nous sortes un petit bijou ... reste plus que quelques mois avant d'avoir la réponse 

[Zad]

j'ai lu un review test essaie dernièrement de prototype et c'était f4.5-5.6   je sais bien que f4 c'est un peu un rêve ... tk c'est le fun de rêver un peu LoL

[Totof]

Oh que oui c'est beau de rêver et si Fuji pouvait nous sortir un 500/4, alors là mon rêve serait réalité 
Un p'tit 500 et un séjour en Alaska .... ah mon rêve !

Bref je fini le HS ici