Auteur Sujet: FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]  (Lu 44979 fois)

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 5539
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t2
  • Boitier 2: x-t1
  • Objectif 1: xf 18-55 xf 18-135
  • Objectif 2: xf 80
  • Objectif 3: xf 10-24
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #75 le: 14 Janvier 2017 à 14h07 »
perso je trouve que là où c'est le plus utile c'est dans deux cas en ce qui me concerne.
1. j'ai un doute de là où la map est faites alors un petit coup de bague et ça me met la loupe avec en rouge là où c'est net. comme ça je sais où c'est net.
2. en cas de zoziaux dans les branches et que l'af a un peu de mal à choisir entre branche et zoziaux. non pas que j'aime pas les branches^^
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 12046
  • Boitier 1: Fuji XE2 - Hexar AF - Olympus OM2n
  • Boitier 2: Rolleiflex T - Fuji GA645W - Leica IIIc - Bessa R
  • Objectif 1: XF18-55, XC 50-230
  • Objectif 2: leitz elmar 3,5cm, summitar, industar 22
  • Objectif 3: Zuiko 28mm/35mm/50mm
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #76 le: 14 Janvier 2017 à 14h59 »
Je m'en sers pour ça assez souvent et aucun souci.. Un rendu vraiment magnifique. Le seul défaut que je pourrais trouver, c'est la distance de mise au point de temps en temps j'aimerais pouvoir la faire de plus près. Mais souvent je trouve une solution.

achète un jeu de bagues macro vitrox ou pixco, ça te permet de "casser" ma map mini ;)

Par contre je ne comprend pas la question sur la retouche de mise au point..

red4

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 10
  • Boitier 1: xt-1
  • Objectif 1: 55-200
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #77 le: 15 Janvier 2017 à 23h09 »
perso je trouve que là où c'est le plus utile c'est dans deux cas en ce qui me concerne.
1. j'ai un doute de là où la map est faites alors un petit coup de bague et ça me met la loupe avec en rouge là où c'est net. comme ça je sais où c'est net.
2. en cas de zoziaux dans les branches et que l'af a un peu de mal à choisir entre branche et zoziaux. non pas que j'aime pas les branches^^
Pour le cas numero 2 ça peut effectivement être vraiment un atout ! J'ai déjà eu le souci sur un autre ap  et obligé de passer en map manuelle... La même pas besoin de sorir l'œil.

@julius tu viens de régler définitivement mon problème ^^ merci


Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 12046
  • Boitier 1: Fuji XE2 - Hexar AF - Olympus OM2n
  • Boitier 2: Rolleiflex T - Fuji GA645W - Leica IIIc - Bessa R
  • Objectif 1: XF18-55, XC 50-230
  • Objectif 2: leitz elmar 3,5cm, summitar, industar 22
  • Objectif 3: Zuiko 28mm/35mm/50mm
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #78 le: 15 Janvier 2017 à 23h18 »
@julius tu viens de régler définitivement mon problème ^^ merci

cad?

red4

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 10
  • Boitier 1: xt-1
  • Objectif 1: 55-200
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #79 le: 16 Janvier 2017 à 13h55 »
Je n'avais pas pensé à acheter une bague macro. Et le seul "défaut" que je trouvais était la distance de map mais avec ton idée plus de problème. :D

mosto

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 2046
    • Mon flickr
  • Boitier 1: X-T20
  • Objectif 1: XF-18-55mm
  • Objectif 2: Takumar smc 55mm f2
  • Objectif 3: XF 35mm 1.4
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #80 le: 30 Mars 2017 à 11h19 »
J'ai acheté d'occase ce joli télé. Au départ je voulais le 100-400 mais bon, euh comment dire............... le prix m'a calmé.
J'ai fait des tests à 200mm, et j'ai constaté, à grande vitesse style 1/1000 ou 1/1200, que la désactivation de la stab évite un pb de "flou". En fait sans stab j'ai obtenu des feuillages d'arbres super nets alors qu'avec stab c'était bien plus hésitant.
ça confirme ce que j'avais lu ici et là sur différents forums, quand on dépasse une certaine vitesse d'obturation, la stab ne sert plus à grand chose et est contre productive. J'avoue que j'étais sceptique mais là j'en ai la preuve.
Si j'étais Dieu je ne croirais pas en moi. Si j'étais moi, je me méfierais! (H.F. Thiefaine)

http://www.flickr.com/photos/mostodol
https://500px.com/pascalnicolas

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 12046
  • Boitier 1: Fuji XE2 - Hexar AF - Olympus OM2n
  • Boitier 2: Rolleiflex T - Fuji GA645W - Leica IIIc - Bessa R
  • Objectif 1: XF18-55, XC 50-230
  • Objectif 2: leitz elmar 3,5cm, summitar, industar 22
  • Objectif 3: Zuiko 28mm/35mm/50mm
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #81 le: 30 Mars 2017 à 11h24 »
J'ai acheté d'occase ce joli télé. Au départ je voulais le 100-400 mais bon, euh comment dire............... le prix m'a calmé.
J'ai fait des tests à 200mm, et j'ai constaté, à grande vitesse style 1/1000 ou 1/1200, que la désactivation de la stab évite un pb de "flou". En fait sans stab j'ai obtenu des feuillages d'arbres super nets alors qu'avec stab c'était bien plus hésitant.
ça confirme ce que j'avais lu ici et là sur différents forums, quand on dépasse une certaine vitesse d'obturation, la stab ne sert plus à grand chose et est contre productive. J'avoue que j'étais sceptique mais là j'en ai la preuve.

je crois que c'est valable pour plus ou moins toutes les stabs, de tous le objos et toutes les marques ;)

mosto

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 2046
    • Mon flickr
  • Boitier 1: X-T20
  • Objectif 1: XF-18-55mm
  • Objectif 2: Takumar smc 55mm f2
  • Objectif 3: XF 35mm 1.4
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #82 le: 30 Mars 2017 à 11h47 »
je crois que c'est valable pour plus ou moins toutes les stabs, de tous le objos et toutes les marques ;)
Oui c'est vrai mais j'étais sceptique et là c'est flagrant
Si j'étais Dieu je ne croirais pas en moi. Si j'étais moi, je me méfierais! (H.F. Thiefaine)

http://www.flickr.com/photos/mostodol
https://500px.com/pascalnicolas

Korsakov

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 44
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Boitier 2: Fuji X-E2S
  • Objectif 1: XF 23mm f1.4
  • Objectif 2: XF 50mm f2
  • Objectif 3: XF 100-400
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #83 le: 30 Mars 2017 à 12h12 »
Intéressant! tu as une idée de la vitesse à partir de laquelle il faudrait désactiver la stab? je suppose que c'est lié à la focale?
Je suis un nouveau fujiste, et je n'ai jamais constaté ça sur mon Nikon. Est ce spécifique aux stabilisateurs fuji?

mosto

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 2046
    • Mon flickr
  • Boitier 1: X-T20
  • Objectif 1: XF-18-55mm
  • Objectif 2: Takumar smc 55mm f2
  • Objectif 3: XF 35mm 1.4
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #84 le: 30 Mars 2017 à 14h39 »
Intéressant! tu as une idée de la vitesse à partir de laquelle il faudrait désactiver la stab? je suppose que c'est lié à la focale?
Je suis un nouveau fujiste, et je n'ai jamais constaté ça sur mon Nikon. Est ce spécifique aux stabilisateurs fuji?
A priori non pas spécifique à Fui comme dit plus haut. Pour la vitesse à partir de laquelle ça devient utile ça dépend de la focale c'est clair. A 1/500 en 200mm le truc à marché. Mais sorti de là j'aimerais bien aussi avoir des informations là dessus.
Si j'étais Dieu je ne croirais pas en moi. Si j'étais moi, je me méfierais! (H.F. Thiefaine)

http://www.flickr.com/photos/mostodol
https://500px.com/pascalnicolas

Chicco

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3544
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: X-H-1 + X-T3
  • Boitier 2: Xpro-2
  • Objectif 1: XF 18 +XF 23 + XF 27 - XF 35 - XF 56 - XF 90
  • Objectif 2: XF 10-24 - XF 16-55
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #85 le: 30 Mars 2017 à 19h25 »
C'est aussi conseillé chez Canon ! Ca n'est pas systématique  mais il est vrai que la stab peut perturber la prise de vue. J'avais pour habitude de couper le bouzin au dessus du 1/500è avec mon 70-200 IS I. D'après des collègues, les stab Canon de dernière génération (70-200 IS II) sont moins sensibles à ça. Pas encore expérimenté sur le 50-140.

gladiator75

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 19
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #86 le: 14 Mai 2017 à 15h14 »
Bonjour,

Y  a t-il une grande différence avec le xc 50-230 ?

Garfield74

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 313
  • Boitier 1: Fuji X-E2
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #87 le: 15 Mai 2017 à 09h41 »
Bonjour,

Y  a t-il une grande différence avec le xc 50-230 ?

L'ouverture à fond de zoom: le 55-200 est plus lumineux (F4.8 contre F6.7) d'un IL.
Les 2 sont très bon optiquement et le range est pour ainsi dire le même.
Après, il reste le prix avec une belle différence.

Mon avis, le 55-200 en occasion est le plus intéressant.

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 12046
  • Boitier 1: Fuji XE2 - Hexar AF - Olympus OM2n
  • Boitier 2: Rolleiflex T - Fuji GA645W - Leica IIIc - Bessa R
  • Objectif 1: XF18-55, XC 50-230
  • Objectif 2: leitz elmar 3,5cm, summitar, industar 22
  • Objectif 3: Zuiko 28mm/35mm/50mm
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #88 le: 15 Mai 2017 à 10h21 »
oui et non, ça dépend de l'utilisation.

J'ai eu le 55-200mm qui a vraiment un très très bon rendu, mais comme j'utilise vraiment très peu les longues focales je l'ai revendu et j'ai depuis quelques mois un 50-230mm qui a un bon rendu.

après il faut trouver le bon rapport utilisation prix et d'occas un 55-200mm se trouve dans les 400€ et mon 50-230mm, je l'ai eu à 150 ou 160€ ;)

Garfield74

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 313
  • Boitier 1: Fuji X-E2
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #89 le: 15 Mai 2017 à 10h26 »
On doit pouvoir trouver des 55-200 un peu moins cher que 400€.  Après, je reconnais que le prix du 50-230 est imbattable.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17