J'avoue naïvement être un peu interloqué par cette quête frénétique de la luminosité des optiques XF ...
En 24x36 , lorsque la barrière du 400 asa était bien gardée par l'armée du grain, je pouvais comprendre que l'on se plie à la surcharge pondérale des beaux gros cailloux bien lumineux ... mais aujourd'hui, avec la maitrise du X-Trans III pour s'accommoder de montée en Iso jusqu'à des niveaux inespérés auparavant, je ne m'explique pas bien cette quête, sinon pour le photographe professionnel ...
Personnellement, à la suite de ma remarque en haut de page, j'ai emprunté le 56 1.2 d'un collègue et été très séduit par ce merveilleux cailloux qui me rappelait les beaux objos d'avant ... au point qu'essayé à midi, commandé à minuit !
... 300 clichés plus tard, je m'en séparais pour prendre un 60mm f2.4 beaucoup plus léger ... mais pas plus performant en vitesse d'AF ... et à peine d'encombrement compte tenu de la taille du parasoleil de ce dernier ...
Puis ce midi, le 60mm est parti après une centaine de clics ... pour faire place à un 50mm f2.0 R WR ... qui devrait lui (j'espère du moins .... ) s'incruster un peu plus longtemps ... pour mon usage, je monterai un peu les iso, et la différence de poids permettra de descendre un poil la vitesse ... enfin, j'espère !!
