Besoin de conseils avec un 18/55mm...

[phil44]

Bonjour à tous,

Voilà c'est fait : j'ai sauté le pas et acheté le zoom XF 18/55 pour équiper un X pro, jusque là utilisé seulement avec des objectifs non dédiés avec MAP manuel.

Comptant l'utiliser en priorité ouverture et sélection manuelle du diaphragme, j'ai 1 question à vous soumettre : est-ce que - comme pour tout les objectifs fixe - il y a une ouverture où le rendement est le meilleur et quelle est cette ouverture pour ce zoom?

Merci de vos réponses.
Bien cordialement.
Philippe

[Jc]

Je ne connais pas le zoom mais en général pas la pleine ouverture.

[iso94]

Le test ici : http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284?start=1

[Julius]

le pic est autour de F/5.6, mais toutes les ouvertures sont au moins bonnes, tu peux taper du F/2.8 à 18mm et du F/4 à 55mm, sans soucis (à part à vouloir un piqué de ouf qui arrache trop ! )

si tu fais du JPEG direct, il est souvent conseillé de monter l'accentuation (sharp) à +1 dans les réglages

[donitram]

Les optiques fuji sont plutôt très bonnes dès la pleine ouverture.
On disait souvent que les meilleures perfs sont à 2 diaph de la pleine ouverture. Ça doit toujours se vérifier plus ou moins aujourd'hui (ça fait un peu vieux combattant ce que je dit...)

[phil44]

Merci à vous pour vos réponses.

Effectivement, le test Photozone donne f:5.6 comme référence pour toutes les focales ... avec f:8 pas loin derrière. Comme quoi les vieux combattants ont parfois - pour ne pas dire souvent - raison.

Merci aussi pour le conseil d'accentuation. Je ne fais que du Jpeg (et que du N&B...) et mon réglage de base est configuré comme ça.

Je n'ai fait que des photos tests pour me familiariser avec son fonctionnement et les fonctionnalités offertes par un objectif 100% dédié au Fuji X ... mais déjà je suis conquis. J'ai hâte de l'essayer sur le "terrain". Une chose est sûre : c'est que mon sac va être plus léger!

Cordialement.
Philippe

[fred26]

Je trouve que ce 18/55 est plutôt performant même a pleine ouverture contrairement a d'autres objectif de kit sur d'autres marques comme sur les reflex , le fuji 56 a F1.2 lui il arrache c'est surprenant  et j'adore , merci fuji

[Julius]

Effectivement, le test Photozone donne f:5.6 comme référence pour toutes les focales ... avec f:8 pas loin derrière. Comme quoi les vieux combattants ont parfois - pour ne pas dire souvent - raison.

F/5.6 est la référence certes, c'est exceptionnel à cette ouverture, mais aux autres c'est très bon, au moins au centre

[Pascal T]

Je ne séparerai pas de mon 18/55
Sa taille et son poids sont juste parfait pour moi.
Il délivre de belles images. et même sans être WR, j'ai fait l'Islande et 1500 photos avec le couple X-E1 + 18/55, beaucoup de gouttes et tjs fonctionnel....

Quand je veux au max de détails je passe au 56, mais c'est lors de shooting.

[phil44]

Merci Fred26 et Pascal_07 pour vos commentaires.

Bonne journée.
Philippe

[Psycho]

F/5.6 est la référence certes, c'est exceptionnel à cette ouverture, mais aux autres c'est très bon, au moins au centre

Julius, tu soulignes le centre.

<Coup de gueule>
Un truc qui m'agace dans les tests d'objos, c'est que des gars viennent tout le temps te dire "super objos les mecs, mais faites gaffe à PO c'est un peu mou dans les coins".
P*****, les mecs ils ont inventé l'eau tiède ! déjà ton sujet il est rarement dans les 5 pixels du coin supérieur gauche, et en plus à PO il y a fort à parier que la pdf soit plutôt faible, donc oui c'est normal de pas avoir un truc super sharp... Donc soit on fait exprès d'être à PO pour le bokeh justement ou bien on ferme pour avoir plus de pdf, mais franchement je ne supporte plus de voir ce genre de phrases.

Le pire c'est qu'on voit ça dans beaucoup de tests, de la mère michu qui y bite rien mais qui a lu la notice alors elle sait (mieux que les autres) au magazines plus sérieux...

Ce qui compte c'est ce qu'on ressent en voyant la photo, pas le pixel peeping...

</Coup de geule>

Je dis pas ça pour vous hein les gars (je sais que vous êtes au dessus de ça), c'est juste que j'y pense en lisant ce fil...

Je vous laisse, il y a des hommes en boulse blanche qui me disent d'aller prendre mes cachets

[JeanDaniel]

Un truc qui m'agace dans les tests d'objos, c'est que des gars viennent tout le temps te dire "super objos les mecs, mais faites gaffe à PO c'est un peu mou dans les coins".
P*****, les mecs ils ont inventé l'eau tiède ! déjà ton sujet il est rarement dans les 5 pixels du coin supérieur gauche, et en plus à PO il y a fort à parier que la pdf soit plutôt faible, donc oui c'est normal de pas avoir un truc super sharp... Donc soit on fait exprès d'être à PO pour le bokeh justement ou bien on ferme pour avoir plus de pdf, mais franchement je ne supporte plus de voir ce genre de phrases.

Que ça fait du bien de lire ça un lundi matin ! 
 

[Julius]

je suis d'accord avec toi, je recherche justement ce genre d'effet net au centre flou à l'extérieur quand je suis à PO, je préfère juste prévenir, que les gens viennent pas râler après 

après tu as quand même quelques objos ou c'est super net, y compris bords et coins à PO, si bien entendu ces zones restent sur le plan de netteté 

[Jc]

On doit prendre les mêmes cachets car j'ai la même opinion que toi Psycho, un peu comme ceux qui ralent que l'objectif bouche un coin du viseur... Bon sang mais quand tu monte l'appareil aux yeux tu vois à peu prés ta photo, non ?
Perso c'est même pire avec mes verres bi focaux, je ne vois carrément pas si le sujet sourit ... 

Bref où est passée cette foutue boite de cachets ? 

[Charlot]

Bonjour,
Je profites de ce fil pour poser ma question:
Comment régler l'ouverture sur un 18-55? Comment on peut rester, par exemple, à f/4 ou f/5.6 sans que l'ouverture ne change en même temps que la longueur de focale?
Merci