FUJINON XF 35mm f/2 WR [Topic général]

[jfrobs]

J'attend de voir les kit Xpro2 avec le 35mm.

[JFL]

Personne ne l'a fixé sur son X-Pro1 histoire de... ?! 

[iso94]

 :le piqué dans les angles à1.4 n a que très peu d intérêt vu la faible profondeur de champ on focalise le sujet le reste est noyé dans le flou

[emotionsphoto]

Et voila, je suis passé de la version 1.4 à cette nouvelle version.

Tout de suite, je n'ai pas eu vraiment le temps de le tester à fond, juste quelques photos essais rapidos.

Par contre, quelques remarques déjà constatées :
- la construction de ce nouveau caillou respire vraiment une profonde qualité.
- la taille, là, je dirais sincèrement que l'encombrement de ce 35mm f2 est quand même réduit ,surtout de par sa forme conique. Et surtout un X T10, l'équilibre boitier -objectif est optimal avec de surcroit un très bel ensemble esthétiquement parlant (boitier et obj. en silver) avec une prise en mains extrêmement agréable de ce duo.
- la bague de diaphgrame, remarquable avec une fermeté savamment dosée.
- clairement, dans la majorité des cas, l'AF est réellement très très rapide, le temps de presser le déclencheur à mi course, la mise au point est déjà faite ; de temps en temps mais occasionnellement dans des conditions sombres, l'AF hésite un petit un peu plus, soit l'équivalent de la version 1.4.  Mais globalement avec mon X T10, c'est surprenant et assez impressionnant de voir une telle réactivité de l'AF.
-AF effectivement plus silencieux, mais il reste un très léger bruit.
-Sur le plan qualitatif de l'image, waouh ça pique autant que l'ancienne version, et peut-être un peu plus au centre ... et surtout aux bords et coins, cela a déjà été constaté par d'autres photographes.
-le bokeh, il me faudra réaliser plus d'essais pour un avis.

En conclusion, aucun regret d'avoir changé de 35mm pour ce nouveau caillou pour 48 euros (398 euros, -300 euros de reprise, - 50 euros de Cashback), une superbe optique....de surcroit magnifique en silver sur un X T10, cela confère un look rétro grandiose à ce duo.

[Daviddtr]

Tu as bien fait ,vu le prix,ca valait le coup. Tes essais confirment les miens.
Par contre,les modalités du cashback sont pénibles,par rapport à celui de Noel,franchement,ca saoule de découper les boites.
L'ensemble X-t10 avec le 35,ca fait un gros compact,je l'emmene sans sa housse dans une poche de veste de survetement,et ca passe.
C'est vraiment un bon outil de reportage et photos familiales.du plaisir comme d'hab

[JLW]

Hier après-midi, j'ai cédé au chant des sirènes et je me suis offert un 2/35 pour accompagner mon XE-1. Etant donné les circonstances, attentats de Bruxelles et ciel trop gris, je ne me suis pas livré à des essais approfondis. Ces essais sont prévus pour ce WE lors de balades en campagne et ou en forêt. Mes premières constatations sont cependant très positives. Il forme un beau couple  avec ce "vieux" boitier, l'ensemble est très maniable et l'AF n'est pas si mauvais que cela et il convient à ma pratique photo.

[LMTP]

Par contre, quelques remarques déjà constatées :
- la construction de ce nouveau caillou respire vraiment une profonde qualité.
- la taille, là, je dirais sincèrement que l'encombrement de ce 35mm f2 est quand même réduit ,surtout de par sa forme conique. Et surtout un X T10, l'équilibre boitier -objectif est optimal avec de surcroit un très bel ensemble esthétiquement parlant (boitier et obj. en silver) avec une prise en mains extrêmement agréable de ce duo.
- la bague de diaphgrame, remarquable avec une fermeté savamment dosée.
- clairement, dans la majorité des cas, l'AF est réellement très très rapide, le temps de presser le déclencheur à mi course, la mise au point est déjà faite ; de temps en temps mais occasionnellement dans des conditions sombres, l'AF hésite un petit un peu plus, soit l'équivalent de la version 1.4.  Mais globalement avec mon X T10, c'est surprenant et assez impressionnant de voir une telle réactivité de l'AF.
-AF effectivement plus silencieux, mais il reste un très léger bruit.
-Sur le plan qualitatif de l'image, waouh ça pique autant que l'ancienne version, et peut-être un peu plus au centre ... et surtout aux bords et coins, cela a déjà été constaté par d'autres photographes.
-le bokeh, il me faudra réaliser plus d'essais pour un avis.

C'est que je n'arrête pas de dire. Ce 35mm est une tuerie. Meilleur que le f/1,4 sur tous les points (piqué, homogénéité, construction, confort, silence, vitesse, AF, taille, prix, WR, poids, ....).
Le 1,4 ne se justifie que si l'ouverture 1,4 est indispensable, soit pour un tout petit pourcentage de photos (et encore, je trouve le bokeh du f/2 plus joli.... )

Bref, content pour toi 

Merci pour tes explications très détaillées. Je suis vraiment preneur d'une vidéo, si tu as le temps, ça peut être très instructif.

J'ai fait une video avec les deux 35mm. C'est sur le fil du X-pro2.

[foveau4]

Coucou

Un petit nouveau dans la famille, le 35 f1.4 a été vendu a un ami, pour faire place au nouveau 35 f2.0 silver qui va parfaitement a la ligne simple du Xm-1.

Premier avis, construction beaucoup plus soignée, robuste, bague de diaphragme de toute justesse qui verrouille bien, un réel plaisir visuel ce petit nouveau.
Il est tout petit et si mignon lol. 
Même en considérant que le Xm-1 est loin d'être un foudre de guerre sur l'AF, la différence entre les 2 versions est significative.
La vitesse de l'AF est bien meilleur, rapide et sans bruit.
Sur 2/3 photos rapides, le piquet semble tout aussi bon au centre, voir même un gros mieux pour les bords (pas de comparaison).
La ou le 35 f1.4 sur mon Xm-1 était parfois hésitant et un tout petit manque de justesse dans la mise au point, celui ci après 2/3 tests, accroche directement le point, avec je pense plus de précision.

En faible lumière, il accroche un peu mieux que le f1.4, qui lui pompait plus.


Tout ce qui est au dessus est purement subjectif, mais je voulais vous faire partager le ressenti au changement.

Bon Dimanche

[Julius]

merci de ton retour

[JLW]

Coucou

Un petit nouveau dans la famille, le 35 f1.4 a été vendu a un ami, pour faire place au nouveau 35 f2.0 silver qui va parfaitement a la ligne simple du Xm-1.

Premier avis, construction beaucoup plus soignée, robuste, bague de diaphragme de toute justesse qui verrouille bien, un réel plaisir visuel ce petit nouveau.
Il est tout petit et si mignon lol. 
Même en considérant que le Xm-1 est loin d'être un foudre de guerre sur l'AF, la différence entre les 2 versions est significative.
La vitesse de l'AF est bien meilleur, rapide et sans bruit.
Sur 2/3 photos rapides, le piquet semble tout aussi bon au centre, voir même un gros mieux pour les bords (pas de comparaison).
La ou le 35 f1.4 sur mon Xm-1 était parfois hésitant et un tout petit manque de justesse dans la mise au point, celui ci après 2/3 tests, accroche directement le point, avec je pense plus de précision.

En faible lumière, il accroche un peu mieux que le f1.4, qui lui pompait plus.


Tout ce qui est au dessus est purement subjectif, mais je voulais vous faire partager le ressenti au changement.

Bon Dimanche

Et si tu traines un peu sur les sites d'occases, tu pourras te trouver un viseur Leica  SBOOI pour pas cher comme moi pour mon XE1. Très utile dans certaines circonstances.

[foveau4]

Merci du conseil, je ne connais pas du tout. Ca a l'air tres bon. Je me renseigne. Et ce look avec le viseur 

[louison]

Une qualité controversée ?
Tant pis, je mets les pieds dans le plat et n'espère froisser aucun possesseur actuel au vu des qualités superbes évoquées dans ce fil. Mais observons tout d'abord que les tests CI et le Monde de la Photo ( MDP) sont d'accord pour observer une aberration chromatique élevée pour cette optique qui "in fine " pénalise les résultats notamment dans les angles. Ceci dit, étant virtuellement acheteur, je suis dans le doute quant au potentiel de cette optique sous réserve de la remarque ci dessus: Pour MDP ( et avec le XPRO 2) et pour un tirage A2 les résultats obtenus à quasi toutes les ouvertures sont classés dans la catégorie " excellent " tandis que pour CI ( tjs avec le XPRO 2) la qualité "excellente" pour un tirage A2 n'est jamais atteinte. ( on notera, phénomène curieux du moins pour moi, que pour CI le test de l'objectif avec 16 Mpix en "mode strict" est par ailleurs supérieur à celui réalisé avec le 24 Mpix)
Il est vrai que les tests sont des tests et que chaque testeur à sa méthodologie mais au global il semble que la qualité intrinsèque de cet objectif soit quelque peu controversée. Alors aberration chromatique très gênante ou pas ? Tirage A2 au top ou pas au top? j'avoue pour ma part être un peu perdu

[emotionsphoto]

Possesseur de cet objectif, je n'ai pas encore eu l'occasion de réaliser de nombreuses photos mais je n'ai pas noté d'aberrations chromatiques, sauf une fois , mais de manière très infime.
Je trouve que CI n'a pas été très tendre avec ce caillou alors que Réponses Photo lui a octroýé une note de 88;  ceci-dit, d'une manière globale, je me méfie de plus en plus des tests de magazine, je préfère celui de photographes et d'utilisateurs.
Après, chacun a des exigences, certains les poussent à des extrèmes et d'autres un peu moins.
Par contre, en conclusion provisoire ( dans une semaine, je serai en vacances, j'aurai l'occasion de le triturer à fond), et avec mon expérience perso et les peremiers clichés tests, je trouve que ce 35 mm est un magnifique caillou dans tous les sens.

[louison]

Merci pour ton retour.
Je vais certainement craquer à mon tour, mais je ne peux m'empêcher de me poser des questions dès lors que je fais un achat que j'assimile quelque part à un investissement car je vais le porter quelque temps.
Ceci dit dit, tu soulèves un autre problème que j'avais omis de citer. Deux testeurs soulignent une sensible pour ne pas dire forte aberration chromatique ( CI et MDP) et deux testeurs une aberration chromatique dans les normes voire très faible ( Focus Numérique et Réponses Photo). Une question : quid de la régularité et la constance de fabrication de cette optique car en dépit de méthodologies différentes de tels écarts dans les mesures paraissent totalement incompréhensibles pour ne pas dire impossibles.
Que l'on ne se méprenne pas sur mes propos. Je suis fujiste et le revendique. Un engagement ne doit toutefois pas empêcher de se poser des questions et surtout de comprendre pourquoi de telles contradictions de la part d'autant d'experts dont les études reposent sur des critères "scientifiques" à priori clairement établis. A ma connaissance le monde de l'optique est en effet à même de nos jours de définir tant des concepts que des outils de mesures reconnues pour les tests
J'ai essayé moi même chez un revendeur le Fuji XPRO2 et le 35 mm f2 et il est vrai que j'ai été conquis par le rendu sur les quelques clichés pris, mais cette appréciation a été faite sur une base exclusivement subjective sans aucun paramètre d'évaluation et de mesures constants dans le temps et surtout à mettre en rapport avec d'autres optiques pour une comparaison "objective".
Voilà, je vais encore réfléchir et je me répète probablement craquer pour un achat. Ce que je cherche tout simplement c'est être sur de faire le " bon choix"

[didiergm]

Mon grain de sel.

En même temps Louison, ce qui te fera aimer et utiliser un objectif sera TON ressenti (donc totalement subjectif, tendancieux et probablement non raisonné) et pas les photos de murs de briques fait par un journaliste en blouse blanche dans son labo, dont tu ne connais ni les motivations, ni le passé photographique. Les mesures froides et objectives me laissent en général froid et pas objectif 

Je suis myope et astigmate : les AC, que j'ai en horreur, et bien je ne les vois en général que sur écran à 200%, sur papier ... non. Je me suis concentré là dessus pendant des années et probablement privé de belles optiques à cause de ça. Au final j'ai décidé que c'était ballot et que de toutes façons les AC eh bien elle ne sont (à priori) visibles que dans des conditions assez particulières qui ne sont pas réunies tous les jours.

Mais ton interrogation est parfaitement légitime