Franchement, les 2 sont bien ! Si le 1.4 est tant aimé de ses possesseurs, et ce depuis longtemps, c'est pas un hasard.
c'est vrai ..... Mais en même temps, il était seul et les utilisateurs n'avaient pas le choix.
Ceci dit ca n'enlève rien à ses qualités au top.
Quand au 35mm f/2, il est dans en ligne droite avec le 16mm et le 90mm, qui sont un cran en dessus niveau qualité (optique et fabrication).
Ils annonçaient clairement (je l'avais annoncé) l'arrivée d'un capteur APS plus fourni en pixels, à savoir celui du X-pro2.
Le 16 MPix du trans 1 et 2 correspondent en densité à un capteur de 36 MPix en FF, et le trans 3 avec ses 24 MPix à un capteur de 54 MPix en FF (record actuel).
Fuji confirme d'ailleurs que 24 MPix atteint la densité max possible dans cette taille. Je pense aussi qu'il n'existe pas d'optique capable de répondre à un tel niveau de discrimination optique (courbes MTF).
Les 35mm f/2 et le 90mm f/2 dont les courbes MTF sont exceptionnelles ont été dimensionnés dans cet optique, utiliser au mieux le 24 MPix.