FUJINON XF 35mm f/2 WR [Topic général]

[mchris]

La distortion native est forte par contre, mais JPEG comme RAW sont corrigés

Sont corrigés de quelle façon SVP ? Là il s'agit de correction en postraitement ?
 

[AxelThailand]

Non non, c'est une correction interne à l'appareil, automatique et complètement transparente qu'applique le boitier lorsqu'il crée les Jpeg, pas d'inquiétude à avoir

[mchris]

Merci pour la précision.
Mais je viens de découvrir dans une revue, un test technique de ce XF 35mm f/2 : 
L'aberration chromatique peu se corriger en post-traitement, mais c'est dommage pour les Jpeg issus du boitier.
la distorsion est un peu forte pour une telle focale, et l'aberration chromatique très visible.

Ils semblent n'évoquer comme seule solution que le post-traitement.
Et leur remarque pour les Jpeg issus du boitier....

Dommage oui, car si j'ai choisi Fuji, c'est pour plusieurs raisons, mais pas celles-ci.

Je n'ai pas le test du XF 35mm f/1.4, mais je crois qu'il n'a pas ces remarques.

[JFL]

Merci pour la précision.
Mais je viens de découvrir dans une revue, un test technique de ce XF 35mm f/2 : 
L'aberration chromatique peu se corriger en post-traitement, mais c'est dommage pour les Jpeg issus du boitier.
la distorsion est un peu forte pour une telle focale, et l'aberration chromatique très visible.

Ils semblent n'évoquer comme seule solution que le post-traitement.
Et leur remarque pour les Jpeg issus du boitier....

Dommage oui, car si j'ai choisi Fuji, c'est pour plusieurs raisons, mais pas celles-ci.

Je n'ai pas le test du XF 35mm f/1.4, mais je crois qu'il n'a pas ces remarques.

Sérieux, essaye le ! C'est le mieux, vois si il te convient et oublis les testes ! 

[MMouse]

Idem. Prends-le d'occasion si tu as peur de ne pas l'aimer, au pire tu le revendras
J'avais à peine acheté le mien (bonne affaire) que j'ai eu deux propositions de rachat...

Toutes les corrections sont appliquées directement sur les JPEG par le boitier et sur les RAW par Lightroom dès l'ouverture. Bref c'est pour avoir des images non corrigées qu'il faut bidouiller. La correction logicielle n'est pas habituelle chez Fuji mais c'est chose courante dans d'autres marques et ça n'empêche pas de faire de bons objos. Certes pas dit que ça marche encore dans 50 ans mais bon... 

[mchris]

Si "Toutes les corrections sont appliquées directement sur les JPEG par le boitier"
cela me convient. C'est parfait. Merci.

PS : Du coup, je ne vois pas comment ils en sont arrivés à la conclusion "Dommage pour les Jpeg issus du boitier" ? bidouillage ?

[mchris]

Idem. Prends-le d'occasion si tu as peur de ne pas l'aimer, au pire tu le revendras

Oui, bonne idée.
De plus , avec enfin la disponibilité du XF 23mm f/2 dans les magasins, il pourrait y avoir pas mal d'occasions.

[MMouse]

La correction du boitier est un poil trop élevée, du coup ça distort très légèrement dans l'autre sens (d'après les tests). Vraiment rien de choquant je t'assure. Je peux t'envoyer un mur en RAW si ça t'inquiète tant que ça

[mchris]

c'est une correction interne à l'appareil, automatique et complètement transparente qu'applique le boitier lorsqu'il crée les Jpeg,

Toutes les corrections sont appliquées directement sur les JPEG par le boitier

La correction du boitier est un poil trop élevée

Merci pour l'information, c'est justement ce qui m'interesse, si l'on parle du jpeg.
Je n'ai pas compris la remarque du journaliste "dommage pour les Jpeg issus du boitier" mais les retours utilisateurs sont plus interessants.

Quant au mur, ce ne sera pas la peine, ni aucun RAW, mais merci tout de même.

[MMouse]

Ok pas de souci. Evidemment chacun ses critères mais même corrigé logiciellement ce n'est pas un mauvais objectif. Cette histoire de distortion et d'aberrations chromatiques ne gêne pas en conditions réelles, sauf peut-être si tu fais de la photo d'archi et qu'il te faut une optique impeccable (et encore, ça se corrige). La distortion ne gêne pas car corrigée automatiquement sur JPEG et RAW (des informations de corrections sont inclues dans le RAW et appliquées par le dérawtiseur). Les AC j'en ai vu un peu, mais rien de choquant.

Après avoir écumé les reviews et les témoignages, le mieux c'est encore de l'essayer. D'occase autour de 300 € fonce, soit tu l'adores soit c'est pas perdu (l'avantage d'un objo récent et encore assez rare en occase). Ou si tu connais bien une boutique photo, ils peuvent peut-être t'en prêter un le temps de te faire une opinion? 

[vegetaleb]

Quelqu'un utilise cet objo pour les photos de paysage?
Vu son prix abordable surtout en occasion et sa supériorité en qualité d'image par rapport aux entrés de gamme 18-55m18 et 27mm (bokeh et piqué) cet objo m'a l’air très séduisant, a moins d'attendre un 23 f2...

[christac]

ma dulciné a ce 35 f2 mais avec les travaux du camion on a pas le temps de sortir faire des photos.
elle l'a essayé un peu et le trouve très bien.
j'ai testé et je retrouve les mêmes sensations (visuelles) qu'avec mon minolta 50mm.
je trouve cela trop serré donc quand je pourrais me prendre le x-t2 moi ce sera un 23 f2.

[MMouse]

Ca m'est arrivé de faire du paysage avec le 35 f/2 mais peut être que pour cela le 35 f/1,4 est plus indiqué. Les coins du f/2 (je ne parle pas des bords qui sont bons) sont un peu en retrait, à moins que ça ne soit la profondeur de champ qui pose problème (c'est possible, j'ai plus l'habitude des grand-angles).

Je trouve aussi qu'il peut avoir du caractère dans le bokeh. Un bel objo

[Chbib]

Quelqu'un utilise cet objo pour les photos de paysage?
Vu son prix abordable surtout en occasion et sa supériorité en qualité d'image par rapport aux entrés de gamme 18-55m18 et 27mm (bokeh et piqué) cet objo m'a l’air très séduisant, a moins d'attendre un 23 f2...

Tiens, la dernière photo de ma galerie est prise avec le XF35 f/2 : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,2648.msg105010.html#msg105010. Il y a un lien Flickr pour l'avoir en grande taille.

[vegetaleb]

Tiens, la dernière photo de ma galerie est prise avec le XF35 f/2 : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,2648.msg105010.html#msg105010. Il y a un lien Flickr pour l'avoir en grande taille.

Merci 
En effet c'est bien, pas si  ''serré'' que ça en 35