Zoom Téléobjectif pour photo Animaux Sauvages, Lune en gros plan, Avions en vol

[Julius]

y'a un convertisseur x1.4 prévu sur la road MAP, non ?

[gau]

Certes mais bonjour l'ouverture maxi avec un objo qui ouvre à moins que f4 ... et l'af sera grave à la traine 

[peuj63]

Encore  pour vos réponses, je vais attendre le 100-4OO, même s'il n'ouvre qu'à F4 et qu'il à un gros gabarit.
J’espère juste que le prix ne sera pas trop excessif.

Surtout qu'il faudra encore que je passe à la caisse pour le 18-135 qui me parait bien pratique pour voyager dans des contrées inconnues , sans compter le 14 qui me fait de l'oeil depuis un moment... 

[Chbib]

Si tu veux les essayer, j'ai le 14 et le 18-135. Je ne compte pas m'en séparer mais c'est toujours bien de pouvoir les manipuler avant de craquer ou pas !

[peuj63]

  de ta proposition chbib, pour le 14 je pense savoir à quoi m'attendre  , par contre pour ce qui est du 18-135, je suis un peu plus interrogatif, c'est pour faire du paysage, du coup je me moque un peu de l'ouverture, par contre c'est la qualité du piqué qui m'inquiète.
 

[Chbib]

Le Piqué est excellent pour un zoom. Après, les fixes sont supérieurs évidemment. Et puis, il n'y a pas que le piqué, même en paysage. L'intérêt est de se balader avec un seul objectif WR !

[peuj63]

Oui c'est vrai , il est ultra pratique avec sa longue plage focale et sa tropicalisation, mais je prépare un super voyage, et j'aimerai bien pouvoir ramener des clichés de qualités pour pouvoir développer et agrandir certaines photos.
Tu pense que c'est réalisable avec ce zoom??

[Chbib]

J'ai pas mal de tirage en 20x30 ou en 45x30, ce n'est pas suffisant pour voir une différence. Sans doute qu'à partir de 60x40, tu peux voir la différence. Autrement tu la vois sur ordinateur à 100%.
Globalement, un bon tirage papier atténue la différence de piqué des objectifs. Donc, pour moi, aucun problème pour un tirage papier de taille inférieur au A2.
Ensuite, on regarde rarement le piqué sur un tirage. On regarde la photo dans sa globalité !
Zoom ou fixe est plus une philosophie et un problème de compromis sur l'ouverture et les focales, plus que sur le piqué.

[peuj63]

Super, pour le paysage, l'ouverture m'importe peu, et un tirage en 45x30 ça me convient parfaitement, du coup, je vais surement me laisser tenter 

Encore merci pour tout tes renseignements 

[Chbib]

Je suis un peu pris en ce moment, mais on peut sans doute trouver un créneau le midi si tu veux l'essayer !

[peuj63]

  c'est sympa mais...        J'ai déjà craqué....    >

Au fait (HS), pour info, tu fais pas parti d'un club photo autour de Clermont par Hasard?
J'en cherche un, pour l'instant je me dirige vers l' APCA, ou il semble y reigner une bonne ambiance.

[Gilles]

J'ai adoré lire ce sujet sur la photo animalière.

J'ai déjà essayé le 55/200 d'un courtois forumeur, uniquement en photo de spectacle, hélas pas en photo animalière.
J'ai presque craqué pour un 50/230 quasi neuf, à une centaine d'euros, et je pense que ce sera déjà un premier pas.

Reste que l'animalier, avec un 50/230 monté sur un XE1, ne doit pas être très usuel, malgré son grand avantage légèreté/mobilité.
Par contre, sur de longues focales, j'ai déjà vu des photographes en Canon/Nikon utiliser des 400 ou 500 mais en MF et non en AF.
Donc, je me dis que, avec un bon trépied et une bague de conversion, d'anciens Sigma/Tamron 400 ou 500 peuvent être judicieux.
Certes, ça formera un couple encore plus insolite avec un XE1 au bout, et la MAP sera délicate à F/5.6 mini, mais ça peut être viable.

[Julius]

la MAP va être compliquée en effet et trépied obligatoire !!!  j'avais fait quelques essais et c'est vraiment pas facile !!

Sinon, tu as l'option digiscopie/lulu pour de la très longue focale

j'ai vu que tu avais trouvé le 50-230 à pas cher sur HFR    je vais essayer de m'en trouver un pour remplacer le 55-200 que j'ai vendu car je ne me sers pas souvent des longues focales

[Gilles]

la MAP va être compliquée en effet et trépied obligatoire !!!  j'avais fait quelques essais et c'est vraiment pas facile !!
Sinon, tu as l'option digiscopie/lulu pour de la très longue focale
j'ai vu que tu avais trouvé le 50-230 à pas cher sur HFR    je vais essayer de m'en trouver un pour remplacer le 55-200 que j'ai vendu car je ne me sers pas souvent des longues focales

Ce besoin de retrouver la photo animalière m'a fait hésiter quant à rester chez Fuji.
C'aurait été une possibilité de revendre, pour prendre un ensemble 1 reflex + 1 macro + 1 longue focale, par ex "Canon 60D + Tamron 90 macro + Sigma 400 f/5,6" qui aurait couvert la majorité de mes usages.
Mais je suis allé soupeser ne serait-ce qu'un 70D ou un D7100, et je me suis dit que dos et bras allaient souffrir.
Dommage, pourtant, quand je vois ça :
http://www.leboncoin.fr/image_son/878993892.htm?ca=19_s
Mais je me dis que ça peut aussi se trouver encore moins cher, avec un AF HS, et donc exploitable en MF via bague sur XE1.

[land]

Pas cher certe, je l' avais sur un Canon RT et il était plutôt mauvais, il fallait fermer à f/8 pour en tirer quelques chose de potable alors en numérique la génération suivante est déjà bien meilleure