Fuji XF 35 1.4 ou Zeis Touit 32 1.8 ?

[Polonium_210]

Les photos de land, certes agréables, ne me convainquent pas.
Elles me remettent en mémoire

 Le test du Touit par Jordan Steele sur Admiring Light

qui se termine par cette phrase: "The Zeiss Touit 32mm f/1.8 Planar T* is a very good lens, but it falls short of exceptional.   That makes it incredibly hard to recommend in lieu of the Fuji XF 35mm f/1.4"

[litchie]

Effectivement, le 35 n'a pas à rougir de ses performances.
Pour exemple une photo prise en passant dans le jardin d'une amie, à main levée sans aucune préparation.
F4  1/4000s  200iso  35mm fuji

[chek]

pour moi le 35 est quand même une optique de dingue! (j'avais revendu le mien pour en racheter un^^)
après il faut voir si les 9 lamelles donnent un bokeh bien plus différent que le fuji

[AxelThailand]

Concernant la réactivité du 35 avec le nouveau firmware, du mieux certes, mais je trouve les diverses réactions un peu enthousiastes par rapport aux progrès constatés de mon côté. Ce matin encore, je me suis amusé à le tester sur les passants au marché : AF réglé sur le nouveau mode Zone, en AF-C, et déclenchement priorité à la mise au point. Je suivais le mouvement des passants pour qu'ils restent dans la zone d'AF en maintenant le shutter appuyé pour que l'appareil déclenche dès la mise au point effectuée. Résultat, j'entendais très distinctement le focus du 35 patiner en permanence, mais tous les passants sont passés devant moi et sont sortis du champ sans que l'appareil ne déclenche une seule fois! Je suis donc revenu à un seul  point fixe d'AF et en AF-S, et là, j'ai pu sortir des images... bref, le 35 reste une de mes optiques préférée pour son piqué, son bokeh et sa petite taille, mais même avec le firmware 4.0, il ne s'est pas non plus métamorphosé en foudre de guerre... voili voilou

[land]

Effectivement, le 35 n'a pas à rougir de ses performances.
Pour exemple une photo prise en passant dans le jardin d'une amie, à main levée sans aucune préparation.
F4  1/4000s  200iso  35mm fuji

Certe litchie, ton image est très belle mais à f/4 et non à pleine ouverture, j' ai essayé de réunir les pires conditions, vers 14H30 avec une lumière particulièrement dure sous le soleil de plomb du midi, ce qui change tout

[alpinesman]

Concernant la réactivité du 35 avec le nouveau firmware, du mieux certes, mais je trouve les diverses réactions un peu enthousiastes par rapport aux progrès constatés de mon côté. Ce matin encore, je me suis amusé à le tester sur les passants au marché : AF réglé sur le nouveau mode Zone, en AF-C, et déclenchement priorité à la mise au point. Je suivais le mouvement des passants pour qu'ils restent dans la zone d'AF en maintenant le shutter appuyé pour que l'appareil déclenche dès la mise au point effectuée. Résultat, j'entendais très distinctement le focus du 35 patiner en permanence, mais tous les passants sont passés devant moi et sont sortis du champ sans que l'appareil ne déclenche une seule fois! Je suis donc revenu à un seul  point fixe d'AF et en AF-S, et là, j'ai pu sortir des images... bref, le 35 reste une de mes optiques préférée pour son piqué, son bokeh et sa petite taille, mais même avec le firmware 4.0, il ne s'est pas non plus métamorphosé en foudre de guerre... voili voilou

Tiens, je n'osais pas en parler sous peine de recevoir des cailloux, mais chez moi c'est pareil, le 35mm ne s'est pas métamorphosé, il patine toujours autant ...

Il est bon en one shot sur du fixe ou presque fixe, mais dès que ça bouge, ou dès que le sujet manque de contraste, c'est une catastrophe. Ses qualités optiques restent quand même dingue !

[AxelThailand]

Tiens, je n'osais pas en parler sous peine de recevoir des cailloux, mais chez moi c'est pareil, le 35mm ne s'est pas métamorphosé, il patine toujours autant ...

Il est bon en one shot sur du fixe ou presque fixe, mais dès que ça bouge, ou dès que le sujet manque de contraste, c'est une catastrophe. Ses qualités optiques restent quand même dingue !

Petite précision quand même pour mon expérience de ce matin, c'est principalement lors de l'essai en AF-C que j'ai rencontré le même patinage d'avant le nouveau firmware, mais en AF-S il y a quand même moyen de sortir des photos nettes sur sujets relativement mobiles... La différence, c'est que l'utilisateur doit se coltiner "le boulot" en essayant de suivre au mieux le sujet, plutôt que de laisser l'AF-C et donc l'automatisme de l'appareil se débrouiller. Enfin, j'ajouterais aussi que cet objectif m'enchante toujours autant pour le piqué et le bokeh qu'il produit, le genre qui me fait dire "wow" en voyant le jpeg sur l'ordi en rentrant à la maison... allez, un petit exemple dans la section "au fil des jours" pour ne pas empiéter sur ce post 

[Chbib]

Bon, je n'ai pas retrouvé mes photos de test XF35 1.4 / Zeiss 32 1.8. Donc, rien à poster.
Pour Polonius, les tests à la sortie tenaient compte du différentiel de prix entre le Fuji et le Zeiss. Maintenant que l'écart s'est réduit fortement (hors période cashback), certains bloguer ont modifié leur conclusion.
De toute façon, tout le monde est d'accord pour dire que ce sont deux excellentes optiques. La différence se joue sur le rendu des couleurs et l'aspect un peu plus argentique du rendu Zeiss (à mon avis). Après, il faut voir si l'écart de prix entre les 2 objectifs est justifié (et c'est finalement un choix purement subjectif).
“The question of the day is, of course, how it compares against its rival - the Fujinon XF 35mm f/1.4 R. The Zeiss Touit 32mm f/1.8 is generally a slightly better lens - especially at large apertures. However, from a real life perspective there is not too much in it and the Fujinon is both faster and also cheaper thus winning the value category.�.

[Nathalie]

Certe litchie, ton image est très belle mais à f/4 et non à pleine ouverture, j' ai essayé de réunir les pires conditions, vers 14H30 avec une lumière particulièrement dure sous le soleil de plomb du midi, ce qui change tout

Ah ben je crois avoir ce que tu cherches : f/1.4 à 16h30 :


Promenade au bord de l'eau

[litchie]

Effectivement, le 35 n'a pas à rougir de ses performances.
Pour exemple une photo prise en passant dans le jardin d'une amie, à main levée sans aucune préparation.
F4  1/4000s  200iso  35mm fuji

Certe litchie, ton image est très belle mais à f/4 et non à pleine ouverture, j' ai essayé de réunir les pires conditions, vers 14H30 avec une lumière particulièrement dure sous le soleil de plomb du midi, ce qui change tout

Tu as tout à fait raison Land. En fait, j'étais à peu près dans les mêmes conditions que toi mais mon appareil (le Xe1) ne me permet pas d'avoir une vitesse plus rapide d'où f4 max sinon tout est cramé et du coup, ce n'est plus la bonne image pour comparer. J'ai bien envie de changer d'appareil mais ça, c'est une autre histoire...

[micheldesvaux]

Le 35 Fujinon est à 474€ pour les possesseurs de la carte Fnouc, ce qui le met à 374€ avec le cashback Fuji 

[micheldesvaux]

la 3eme fois sera la bonne, c'est vrai que c'est une excellente optique pour qui est à l'aise avec cette focale, et pour qui veut sortir léger

[Polonium_210]

Félicitations, Pierre !  Maintenant, on attend tes photos

[bo105]

C'est le XF 18 qui va beaucoup mieux avec la nouvelle mise à jour.
Et comme optique de reportage, elle est top

[chek]

feloches!!!
tu verras tu ne sera pas déçu!!