FUJINON XF90mmF2 R LM WR [Topic général]

[LeFujiste]

Je m'incruste dans le fil pour vous dire que je viens d'en avoir un - à bon prix ici d'ailleurs - et que déjà avec deux trois photos, je m'y retrouve complètement question qualité (mais pouvait il en être autrement?) ; reste surtout à me familiariser avec ce genre de focale à laquelle je ne suis pas spécialement habitué mais dont je sens tout le fort potentiel pour les portraits que je ferai

Bonjour Eldon,

Pourriez-vous confirmer la bonne réception de votre 90 dans le fil ou je l'ai mis en vente, comme ça ils peuvent l'archiver ? :
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,5534.0.html

Merci d'avance et bonnes photos !

[dacom]

update des 90 f2 et 16-55 2.8 - correction d'un bug.
juste pour info

[YannF]

Je ne sais pas si cela vous sera utile mais voici un jpeg pleine résolution du 90mm f/2 à f/9 sur X-T2.

Ce n'est pas une photo artistique, juste un test pour juger de la capacité du 90mm f/2 à travailler fermé sur le capteur de 24Mp.



Cliquable (et re-cliquable une fois sur le site).

[alpinesman]

C'est OUF !

[gau]

Hello,

YannF pourquoi un test à travailler fermé en particulier ?

[YannF]

Hello,

YannF pourquoi un test à travailler fermé en particulier ?

Parce que c'est souvent le cas en studio et que les optiques nativement très ouvertes comme le 56 ou le 90 peuvent subir une perte de piqué dès qu'on commence à passer le cap de f/5.6.
Ajoutons à cela la densité en hausse du capteur et vous avez les raisons du test.

Rassurez vous le 90 tient bien la marée lorsqu'il s'agit de fermer un peu. La preuve dans la photo au dessus.
Cela ne sera peut être pas aussi bon avec le 56 mais je mettrai un test dans le topic dédié à cette optique lorsque j'aurais un moment pour le faire.

[gau]

Merci pour l'explication. Je n'ai pas noté de perte de piqué avec le 56 et le X-T1 mais en effet je ne dépasse que rarement les F5.6 avec cette optique.

[bkasdboa]

une petite en couleur, j'aurai pu faire mieux au niveau réglages mais faite vite fait au milieu de paysage

x-t2 1/500 500 iso f11mm 90mm

[nikonaute77]

Hello
90mm reçu hier, j'ai craqué avec l''odr
Bel objet, il pèse son poids le bébé
Hâte de le tester 

[lobo33]

Le moteur libre à l'intérieur est troublant au début, on sent une masse se promener, ça fait bizarre 

Effectivement ! Heureusement qu'on trouve toujours la réponse sur la toile. Plutôt qu'un owner's manual totalement inutile Fuji pourrait avertir l'utilisateur de cette bizarrerie (peu rassurante) que je ne connaît pas sur mes optiques motorisées Nikon. J'ai failli renvoyer ce superbe 90 f2 dès réception 

[Kleinjer]

Venant de faire l'acquisition de ce superbe objectif, je m'abonne au fil  Bluffé par les premiers clichés, AF rapide, précis et silencieux, piqué redoutable et bokeh très onctueux, une claque ! Optique parfaitement complémentaire à mon 16-55 et bien plus pratique à transporter que le 50-140 que j'utilisais pour le sport et les portraits. Du coup le 56 mm va rejoindre la section vente pour rechercher le petit cochon tout vide après l'achat du 90 

Je posterai quelques photos prochainement 

[Edo]

Intéressant !

C'est vrai que le 50-140 c'est pas le même gabari !

Pourquoi tu préfère le 90 au 56 ? Le faite d'avoir une focal plus longue et donc plus complémentaire de ton 16-55 ?

[Kleinjer]

Intéressant !

C'est vrai que le 50-140 c'est pas le même gabari !

Pourquoi tu préfère le 90 au 56 ? Le faite d'avoir une focal plus longue et donc plus complémentaire de ton 16-55 ?

J'ai craqué sur le 56 en occasion un peu sur un coup de tête pour essayer cette optique et son ouverture de 1.2. Je recherchais à isoler mon sujet au maximum. Contrat rempli, le rendu est excellent et le rapport poids/performance/encombrement très bon. Mais au final lorsque l'on ouvre à F2.8 voire F4 ou F5.6, cette optique montre à quel point le 16-55 est bon au niveau qualité d'image. Pas de différences à l'impression des photos au format A4. Du coup le 56 mm sort peu.
Le 90 mm permet de compléter à merveille le 16-55. Soit je réalise des portraits serrés soit je peux m'éloigner du sujet pour obtenir des photos de mes enfants plus spontanées. Et à F2 le bokeh est magnifique.

Si j'avais les moyens je garderai bien le 56 mais il faut faire un choix et le 90 mm en plus d'être d'avantage complémentaire a un petit truc en plus au niveau qualité d'image par rapport au 56 

[Edo]

C'est intéressant comme retour et comme choix ! Je comprends que tu le sorte pas dans ce cas là !
Tu préfère quelle Bokeh, le 90mm ou le 56mm ? Il est surement plus facile d'avoir une profondeur de champs "complete" d'un visage avec le 90mm

[Kleinjer]

Le bokeh du 56 à 1.2 est quand même plus onctueux mais à F2 je préfère celui du 90 mais la focale l'aide beaucoup

Ma première photo au 90 en passant (F8, 800 ISO et 1/2700ème), pour le coup ce n'était pas un portrait :-) et oui j'aurai pu baisser les ISO, pas fait gaffe