FUJINON XF90mmF2 R LM WR [Topic général]

[Xcam]

bein ... pas de reponse à vous fournir...

quand xm1 est venu me voir hier pour me faure part de son probleme, j'ai pris le boitier/objo, fait 4/5 tests en interieur et pas noté de probleme.

Peut etre l'effet de la reduc bruit à zero ? un leger bougé à la pdv ? des tests sur pré-séries ? pour ma part c'etait net... donc je ne vois pas ...

[gau]

bein ... pas de reponse à vous fournir...

quand xm1 est venu me voir hier pour me faure part de son probleme, j'ai pris le boitier/objo, fait 4/5 tests en interieur et pas noté de probleme.

Peut etre l'effet de la reduc bruit à zero ? un leger bougé à la pdv ? des tests sur pré-séries ? pour ma part c'etait net... donc je ne vois pas ...

Ça manquait quand même vachement de croustillant par rapport aux photos en extérieur, avec une sensation de "pas tout à fait net", à la même distance de prise de vue ... Est-ce la montée en iso (pourtant pas énorme !) qui dégrade à ce point le piqué de l'image ? X-M1 si tu te rappelle à combien en iso on était ?

On a commencé à détailler un peu le pb rencontré sur le fil de l'amélioration de l'AF. J'ai constaté un petit soucis de MEP avec le 56 le weekend dernier en intérieur aussi. A suivre ...

[x-m1]

On etait entre 1200 et 2500 isos,
Reduction de bruit a moins2 tout le reste a zéro.
J'ai trouvé aussi qu'il manquait de croustillant mais bon tester un pré-série sur un boîtier de pré-série aussi en conditions lumineuses d'intérieur pas top, ca faisait beaucoup aussi.

J'attendrais une version finale pour me faire un avis d'autant plus qu'en extérieur aussi je me suis retrouvé dans des situations ou le point af se notait comme fait et était en fait derrière la cible.

Je n'ai pu reproduire ce comportement avec le 56 emprunter lui aussi ce jour là,

Je vais patienter pour un final pour un avis définitif, après tout boîtier comme objo étaient des protos.


Je vais essayer de reproduire les conditions lumineuses pour des tests de perte éventuelle de piqué sur les objo que j'ai à dispo.

[Polonium_210]

Du reste, je peux témoigner que tous les tests réalisés pendant cette journée, l'ont été dans le plus grand sérieux


x-m1 & Xcam saisis par le 16mm ISO 1250 f/2.2 1/125e

[nickos_fr]

ne pas oublier que pour des image bien piqué il faut être au mini  à 1/135s ou sur trepied avec un 90mm sur apsc pour s'affranchir d'un éventuel flou de bougé

[Julius]

ne pas oublier que pour des image bien piqué il faut être au mini  à 1/135s ou sur trepied avec un 90mm sur apsc pour s'affranchir d'un éventuel flou de bougé

et encore 1/135ème, c'était la vitesse en argentique, plus la définition du capteur augmente, plus le risque de flou de bouger augmente (quand j'étais chez pentax, j'avais presque moins de déchets avec mon IstDs de 6Mpx non stabilisé qu'avec mon K5 stabilisé de 16Mpx)

sur le fuji, je dirai que la vitesse de sécurité serait peut être le 1/200ème avec cet objo 

[x-m1]

On était a 1/250 fixé partant du meme constat qu'on pensait aussi a un flou de bougé

[gau]

Non mais en fait, globalement, je pense que c'est le manque de lumière qui a dégradé à ce point le piqué. J'ai fait un petit test hier sur madame en intérieur assez sombre, 200iso, trépied, elle a pas bougé (sinon elle s'en prenait une  ), et je n'avais aucun croustillant. C'est assez logique ceci dit ... mais je ne pensais pas que ce serait à ce point là.

[Zad]

Non mais en fait, globalement, je pense que c'est le manque de lumière qui a dégradé à ce point le piqué. J'ai fait un petit test hier sur madame en intérieur assez sombre, 200iso, trépied, elle a pas bougé (sinon elle s'en prenait une  ), et je n'avais aucun croustillant. C'est assez logique ceci dit ... mais je ne pensais pas que ce serait à ce point là.

sans trop vouloir intervenir ds votre discussion ..  regardes ce tableau ...dans les basses lumières l'information est très réduite et ça va dans le sens de ce que tu dis .. moins d'info ..donc nuance en moins ..piqué surement en moins ..

[Xcam]

non mais ca c'est normal qu'il y ait des pertes : moins de lumiere, isos plus hauts ... mis que ce soit au point d'evoquer une telle baisse quali ... ce n'est pas que je ne veuille pas voir mais meme dans le noir avec mon 56 et tout au taquet ... bein non je ne vois pas ...

vois me montrerez à la prochaine rencontre.

[x-m1]

non mais ca c'est normal qu'il y ait des pertes : moins de lumiere, isos plus hauts ... mis que ce soit au point d'evoquer une telle baisse quali ... ce n'est pas que je ne veuille pas voir mais meme dans le noir avec mon 56 et tout au taquet ... bein non je ne vois pas ...

vois me montrerez à la prochaine rencontre.

Je fais des tests au 60 en ce moment et je trouve pas la perte de qualité dramatique, je vais prolongé car le soucis pour moi ne S'est vraiment manifesté que sur du matos de pré série.

Donc je teste en ce moment mais ça me paraît loin d'être flagrant

[thieb_p]

Dispo en pré-commande à la Fxxx pour une livraison le 30 juin ..... je fonce surtout avec la remise adhérent    cela fera presque l'équivalent du cash-back.

[chek]

tu commence à avoir une belle collection de jolis cailloux

[thieb_p]

Oui mais j'ai mis à jour mon profil et ai tout retiré .
Sur un autre forum il y a des vendeurs qui se plaignent d'arnaques avec repérage potentiel du matériel que l'on annonce .... Autant ne pas trop attirer la convoitise ....

[jpsphoto]

S'il arrive à rivaliser avec le 135 f/2 Canon, je divorce de Canon.. 

J'ai utilisé le 135 f/2 CANON pendant 7/8 ans, j'ai adoré cette optique.
Je viens de faire l'acquisition du 90mm FUJINON pour 600€ neuf de 2 mois (je sais c'est pas sympa de faire rêver les copains!!), et après les premiers essais, j'affirme que ce cailloux est plus que prometteur, il égale le 135mm CANON sans rougir........