Naïveté...

[Anhsolo]

Je me posais justement la question comment fonctionnait Flickr. Maintenant, plus très envie d'y mettre mes clichés.

[gau]

Je me posais justement la question comment fonctionnait Flickr. Maintenant, plus très envie d'y mettre mes clichés.

Tu sais, Flickr me sert principalement à stocker les photos que je veux partager sur les forums ... Le coté communautaire c'est un plus mais c'est vraiment pas ce pourquoi j'ai un compte là bas ! 

[Jc]

Hé ben Chantal, on t'as jamais appris qu'il ne faut pas suivre les inconnus ? Rhôôôô… 

Très bonne analyse Lomathope, je partage complètement.

[chantalp73]

Lomathope, tu as tout dit.

Je n'ai jamais voulu faire le jeux de Flickr. Et les groupes genre "poste une photo, commente 5 avec un magnifique gif animé style années 90", non merci ! Et je pensais bêtement que ce monsieur n'avait pas besoin de ça pour que son travail soit reconnu, car de bonne qualité. M'a trompé 

Depuis le temps que j'y suis sur Flickr, je "suis" moins de 100 personnes. Et les dernières sont principalement les membres de ce forum. E t j'hallucine toujours lorsque je vois les photos qui arrivent à passer la barrière de "l'Explore". Certaines sont bonnes, d'autres... heu... un peu moins bonnes ? 

[JFL]

Sinon il y a 500px, c'est comment dire ? beaucoup plus... Beaucoup plus radical ! 

[chantalp73]

Oui je connais aussi

[gau]

Sinon il y a 500px, c'est comment dire ? beaucoup plus... Beaucoup plus radical ! 

C'est en autre le fait que 500px soit payant pour lever les limites de nombres de photos qui fait automatiquement un tri. J'y allais souvent fut un temps, il y a un sacré niveau ! Mais je trouvais que souvent les photos se "ressemblaient" : c.a.d beaucoup de saturation de couleur, de contraste, très "américaines". Bref, ça manquait de diversité et ça me faisait moins voyager que certaines photos que j'ai pu voir sur Flickr.

Ça a peut être changé ?

[chantalp73]

Sinon il y a 500px, c'est comment dire ? beaucoup plus... Beaucoup plus radical ! 

C'est en autre le fait que 500px soit payant pour lever les limites de nombres de photos qui fait automatiquement un tri. J'y allais souvent fut un temps, il y a un sacré niveau ! Mais je trouvais que souvent les photos se "ressemblaient" : c.a.d beaucoup de saturation de couleur, de contraste, très "américaines". Bref, ça manquait de diversité et ça me faisait moins voyager que certaines photos que j'ai pu voir sur Flickr.

Ça a peut être changé ?

Non je ne trouve pas. Ce sont toujours le même style de photos qui sont mises en avant.

[Nathalie]

La dernière fois que j'ai fait un tour sur 500px, le niveau était encore bien la.
Par contre, comme le dit Gau, les images me semblent un peu "uniformes".
Autre inconvénient, tout est en anglais.

[JeanDaniel]

Tous ça me fait penser à... 
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.966429500034641.1073741878.133954056615527&type=1


Sinon pour voir de belles photos:
http://1x.com/

[JFL]

Les avis sont partagés, j'ai des potes qui ne veulent plus entendre parler de flickr (surtout avec leur nouvelle politique) d'autre qui ne jurent que par 500px et pour ma part je suis bien chez les deux 

[gau]

Attention, pour la 'nouvelle politique" de Flickr, il n'y a absolument aucun problème de droit sur les images tant qu'on choisi la bonne option !

Pour info, dans les paramètres / Confidentialité et autorisations, indiquer "Tous droits réservés ©" dans "Quel sera le type de licence de votre contenu ?". Flickr ne pourra ni utiliser les photos ni les vendre sans votre autorisation.

[JFL]

Non, je parlais des pubs, comptes pro. etc etc... 

[chantalp73]

Tous ça me fait penser à... 
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.966429500034641.1073741878.133954056615527&type=1

En quoi en fait ?

[gau]

Non, je parlais des pubs, comptes pro. etc etc... 

Ah ok, ça ne me gêne pas (pour le moment). Par contre j'ai l'impression que les photos mettent de plus en plus de temps à s'afficher complètement sur Flickr, lenteurs réseau ou sur leurs serveurs, je ne sais pas ...