X-T50 ou X-S20 vos avis, vos retours

[Audrey_Kats]

Bonjour à tous,

J'ai actuellement un Canon 600D et un M100. Le 600D commence à dater sérieusement et, entre son encombrement et tous les objectifs à transporter, il m'a progressivement un peu dégoûtée de la photographie.

J'ai acquis le M100 pour me familiariser avec un hybride compact, tout en conservant la possibilité de changer d'objectif, car la photo reste une vraie passion pour moi,
mais je suis vite arrivée au bout de ces capacités

Aujourd'hui, j'hésite entre le Fujifilm X-T50 et le X-S20. + Sigma 18-50 mm f/2.8

Le X-T50 m'attire pour sa taille/poids, et surtout son capteur de 40 MP. Je pense qu'il me permettrait de me contenter d'un seul objectif, le Sigma 18-50 mm f/2.8, tout en gardant une bonne marge de recadrage en post-production grâce à sa haute définition. Mais le Sigma 18-50 mm f/2.8 est-il capable de gerer les 40 MP ?

De l'autre côté, le X-S20 semble cocher toutes les cases : meilleure autonomie, stabilisation efficace, excellente ergonomie et autofocus performant. J'ai simplement lu quelques retours concernant une possible surchauffe, même si cela ne semble pas être un problème majeur pour mon usage.

Mon utilisation sera principalement orientée randonnée, voyage, street photography et photo du quotidien avec un seul objectif polyvalent. Je sais que les photographes les plus exigeants ne raisonnent pas forcément ainsi, mais aujourd'hui je cherche surtout un appareil léger que j'aurai envie d'emporter partout. Quitte à compléter plus tard avec une focale fixe, probablement un 35 mm.

J'aimerais donc avoir l'avis de personnes ayant réellement comparé les deux boîtiers ou l'un des deux. Avec le recul, lequel choisiriez-vous ?

Merci pour vos retours ! ????

[Chbib]

Pour la randonnée, je pars effectivement avec un seul boitier et un seul objectif. Et selon les contraintes de poids maxi, l'objectif et le boitier peuvent différer.
Concernant les 40 MPx, le 18-50 Sony est suffisamment récent avec une qualité optique des plus corrects qui lui permet d'encaisser les 40 MPx.
Un peu plus lourd, il y a également le 17-70mm de Tamron qui fait très bien le job.

Le seul inconvénient des ces 2 boitiers est qu'ils ne sont pas tropicalisés.

[Marco du Var]

Salut,
le Sigma 18-50 est très bon et parfaitement capable de restituer les 40Mpx.
Je possède le Sigma 10-18 de la même gamme et en suis très satisfait couplé à un X-T5.

J'aurais une préférence pour le X-T50 et ces 40Mpx. Je l'ai essayé pendant quelques heures et il produisait la même qualité de photos que le X-T5.
Comme le dit Olivier, l'absence de tropicalisation peut être une lacune dans certaines situations de rando mais le ticket pour l'avoir avec un X-T5 est à 500 € de plus qu'un X-T50.

Cela peut être un bon coup de prendre un boîtier d'occasion chez un pro avec garantie. Chez MPB à Berlin un X-T50 coûte  entre 1000 et 1200 € alors qu'un X-T5 est entre 1200 et 1450 €.
J'ai acheté et vendu la plupart de mon matériel chez eux. J'ai même été les voir voir lors d'un déplacement pro à Berlin. Leur stock et labo de contrôle sont impressionnant.

Le Sigma 18-50 décote très peu en occasion pro. Il est plus rentable de le prendre en neuf sauf si ton budget est à 30 € près.

[Audrey_Kats]

Merci pour vos retours ????

La qualité d'image est évidemment importante pour moi, mais mon critère principal reste vraiment la compacité et la légèreté.

Concernant la tropicalisation, je comprends l'intérêt, mais je pars rarement faire des photos sous la pluie, et aucun voyage dans le grand froid n'est prévu de mon côté.

Pour l'instant, le X-T50 associé au Sigma 18-50 me semble être un très bon compromis entre qualité d'image, encombrement et budget.

Peut-être que ce sera aussi l'occasion de me faire la main chez Fujifilm avant d'éventuellement passer à une gamme supérieure plus tard.

Je n'avais pas remarqué que le X-T50 ne disposait pas d'une molette PASM. Est-ce réellement gênant sachant que je photographie généralement en priorité ouverture ? Comment cela fonctionne ?