Mon premier fuji

[Marc29200]

Bonjour,

Je débute en photographie depuis quelques mois. Je fais principalement de la photo architecturale, de voyage et un peu de portrait pendant mes voyages… même si, pour le moment, c’est un peu la catastrophe ????

Actuellement, j’ai un Sony A7 II, mais je le trouve lourd et peu pratique en voyage. C’est pour cela que je souhaite passer chez Fujifilm, pour un boîtier plus léger.

L’aspect simulations de film m’intéresse aussi beaucoup : j’aimerais obtenir un rendu propre directement en sortie de boîtier, sans avoir besoin de retoucher systématiquement mes photos, tout en gardant une copie en RAW au cas où je souhaiterais retravailler l’image par la suite.

Je me suis donc plongé dans l’univers Fuji et j’ai hâte d’avoir mon premier boîtier !
Mais voilà, j’ai besoin de votre aide pour faire mon choix, car je n’ai pas encore assez d’expérience pour savoir ce qui est réellement important ou non.

Voici les boîtiers nus qui m’intéressent :
   â€˘   X-T20 (530 € d’occasion)
   â€˘   X-T30 II (730 €)
   â€˘   X-S10 (730 €)
   â€˘   X-M5 (900 €)

Chacun a ses avantages et ses inconvénients. Le X-T20 est plus ancien, mais je ne me rends pas compte si les processeurs de nouvelle génération font une vraie différence en pratique, notamment sur l’autofocus et la montée en ISO.

Avec mon Sony A7 II, j’ai actuellement beaucoup de mal avec l’autofocus : il a du mal à accrocher le sujet et je me rends souvent compte après coup que la mise au point n’a pas été faite correctement.

Merci par avance pour vos conseils avisés

[lepetitpiero]

Bonjour,

Je n'ai eu aucun de ses boitier, je ne connais pas Sony...  Mais je vais te donner mon point de vue.

Oui un processeur récent fera une grande différence. Pour moi le X-M5 est celui qui a le meilleur AF.
Pour la prise en main la plus proche de ton Sony ce serait le X-S10...  Un X-S20 serait un meilleur choix l'AF est quand mĂŞme plus au gout du jour. Un viseur plus confort que ceux des X-T20 et 30 il me semble... mais je ne peux pas le confirmer.

Pierre


 

[lepetitpiero]

J'ajoute que le X-T30II et le X-S10 ont le même processeur. Le X-T20 est plus ancien en capteur. Le X-M5 le plus récent.

[Marc29200]

Bonjour,

Je te remercie beaucoup pour ton retour.

En effet, je pense que le X-T30 II et le S10 sont assez proches ; c’est surtout l’ergonomie qui change.
J’imagine que la qualité d’image entre tous ces boîtiers est relativement la même, avec toutefois des simulations de film supplémentaires sur les modèles récents (peut-être accessibles via le logiciel Fuji ?).

Après, j’ai encore un gros manque d’expérience, mais actuellement, avec mon Sony de 2014, à 800 ISO j’ai déjà pas mal de bruit (que l’on supprime facilement avec Lightroom). La mise au point galère aussi pas mal, même sur un sujet fixe.
Du coup, j’ai peur que le X-T20 soit similaire. Sinon, je serais partie sur ce modèle pour pouvoir investir dans un meilleur objectif avec le même budget.

J’aime beaucoup le X-M5, qui me semble très complet pour le prix, mis à part l’absence de viseur. Mais peut-être que l’ergonomie est moins bonne si on shoote en manuel ? On m’a aussi dit que j’aurais le même résultat d’image entre le X-M5 et le X-T20.

Comment semer le doute chez un jeune photographe ????

[lepetitpiero]

Si tu veux un viseur il faut te tourner vers le X-E5,

avec les X-T20 tu es correct Ă  1600 iso, 3200 iso y aura du bruit, après c toujours subjectif aussi.  Si tu veux une meilleure montĂ©e en iso faut un boĂ®tier plus rĂ©cent, mais tu fera du 6400 au max au delĂ  il faudra accepter le bruit. En NetB ça passe bien.

[lepetitpiero]

Le X-T20 Ă  le mĂŞme capteur que le X-Pro2. tu peux voir des images lĂ  https://flic.kr/s/aHskEFQED3.

[Marc29200]

Je te remercie pour ton retour. En effet belle image principalement en noir et blanc j’avoue plus difficile pour comparer mais ca donne une bonne idee deja en basse luminosité avec en plus des mouvements !

[Chbib]

Le Sony Alpha 7 ii a un très bon AF. Si tu as des pb de mise au point, il faut d'abord que tu apprivoises l'AF (quelque soit le boitier). Sinon, tu risques d'avoir le même pb avec un Fuji.
Après, si tu veux obtenir d'excellent fichier JPG, effectivement, Fuji est une des meilleures marques mais les autres ne sont pas loin derrière. Son système de simulation de film est en effet particulièrement pertinent pour les débutants et pour ceux qui préfèrent ne pas utiliser les RAW.
Enfin, les Fuji sont généralement plus compacts que les Sony, surtout si on compare le couple Boitier + objectif.
Il faudrait aussi essayer de te faire un mini cahier des charges. Ca t'aidera pas mal. Souhaites-tu avoir une stabilisation intégrée au boitier ou pas (comme sur ton Sony). Etc, etc ... Cela te permettra de cibler plus facilement ton Fuji.

Sinon, Pierre a quasiment tout dit.

[lepetitpiero]

sur flickr X-T20.  https://www.flickr.com/groups/2998246@N23/pool/with/55079200782
X-E5 https://www.flickr.com/groups/14883180@N24/pool/

[lepetitpiero]

Merci Olivier de Participer...  Si en effet le Sony A7 II Ă  un bon AF alors tu vas trouver celui du X-T20 "mauvais "...  Car entre celui de mon X-Pro2 et celui du X-T5 c'Ă©tait très diffĂ©rent. Et je ne pourrais pas t'aider plus car je n'utilise plus de boitiers autofocus...  car  mes besoins ne le nĂ©cessite pas.

Pour le poids et les couleur les Fuji sont très bien placés si tu veux faire quasi que du Jpeg... Si tu fais du RAW, on s'en fou un peu. Si tu vas voir ma galerie dédiée à la couleur tu verras que tu ne verras pas si c'est pris avec un Fuji, Nikon ou Leica. https://www.flickr.com/photos/11086148@N05/albums/72157646155715765/

[Marc29200]

Merci beaucoup pour ton retour !

Pour l’AF, j’utilise le back button focus avec la mise au point en taille S.
Par exemple, quand je vise quelque chose, je vois qu’il cherche avant de se verrouiller.

Pour avoir un comparatif, j’imagine qu’en montée en ISO, le Sony, étant plein format, a une meilleure gestion du bruit ?

Je me suis fait un tableau comparatif. Sur le papier, le X-T20 me semble très bien. Mais j’ai juste peur que, par exemple, le niveau des aides comme la détection de sujet puisse faire la différence.

[lepetitpiero]

si le X-T20 est comme le pro2 coté détection des personnes ( je n'en sais rien) sur le pro2 c'était "pourri" l'AF Classic était plus réactif et utilisable. Mais je suis mal placé pour parler de cela je suis un de la vielle école, l'AF basique me convenait très bien.

[Marc29200]

Merci beaucoup, les photos sont vraiment magnifiques, bravo !

En effet, je souhaite passer sur Fuji pour ses simulations de film. J’aimerais faire les photos en double (JPEG + RAW), car je n’ai pas forcément le temps de retoucher, et le rendu Fuji a ce côté authentique qui ne nécessite pas beaucoup de post-traitement.

Dans ma pratique, je n’utilise pas souvent le viseur, sauf en cas de forte luminosité. Je ne fais pas de vidéo, donc le capteur stabilisé n’est pas mon critère principal, surtout si l’objectif est déjà stabilisé.

Par contre, le boîtier de presque 1 kg sur l’épaule, je le sens… ????

En théorie, le X-M5 serait le mieux adapté, mais j’ai un peu peur de perdre ce côté réglages manuels avec toutes les molettes qu’on retrouve sur les appareils plus “classiques”. Shooter en manuel reste quand même très confortable quand on veut garder la main sur le rendu final.

En tout cas, merci pour l’indication concernant l’autofocus du Sony, ça me donne déjà une bonne idée.