Le matériel de prise de vue > Accessoires

posemetre indépendant

(1/5) > >>

Imager@rd:
Bonjour à tous,

En faisant du rangement dans mon matériel argentique j'ai retrouvé plusieurs accessoires dont j'avais oublier l'existence, un appareil qui était censé extraire des pellicules rembobinées entièrement (pas tres pratique mais on y arrivait), ma cuve paterson, un déclencheur souple  etc etc.
Il y avait aussi dans mes découvertes mon ancien posemetre indépendant (Sixtomat digital) qui me servait avec de vieux appareils manuels.

Est ce que cela vaut le coup de l'utiliser à nouveau avec nos appareils actuels, les mesures d'exposition sont bien gérées maintenant, peut être utile seulement en mesure de lumière incidente.

Vous en utilisez de temps en temps ou plus du tout ?

cyril.aquitaine:
Personnellement je n’en ai jamais utilisé.
Peut-être connais tu Nath Sakura qui est très active sur YouTube et qui fait des posts polémiques mais très intéressants . C’est une vraie photographe professionnelle de studio et elle défend bec et ongles ( qu’elle a longs..) l’utilisation d’un posemètre. Alors si nos appareils mesurent la lumière réfléchie, tu pourrais vérifier l’incidente . Mais il faut savoir se servir de cet appareil et de sa sphère….En tout cas c’est intéressant d’en avoir un et pour le portrait c’est probablement très utile.

Chicco:
Elle défend bec et ongles longs l’utilisation du posemètre/flasmètre parce qu’elle réalise quasi essentiellement ses clichés avec des éclairages complexes, en général plusieurs flashes y compris en extérieur. Et effectivement c’est l’unique approche envisageable.
Pour les communs des mortels que nous sommes, la cellule intégrée est parfaitement fiable même si elle ne prend en compte que la lumière réfléchie et donc ne retient nullement l'albédo des sujets photographiés. Mais nous avons suffisamment d’outils, compensation d’exposition, live view, mesure spot, pour corriger.
En résumé, une bonne connaissance et maîtrise de nos outils feront le job.
Pour terminer, la polémique qu’elle semble créer sur les réseaux vient du fait qu’elle préconise une compensation d’exposition à  +1 ⅓ d’IL pour peu que l’on shoote en RAW et que l’on développe en courbe linéaire. Cette théorie est fortement contestée par beaucoup au motif que les hautes lumières seront irrémédiablement perdues. C’est vrai si on ne respecte pas les conditions ci-dessus et/ou qu’on mesure mal l’exposition.
C’est ainsi que je travaille depuis mon passage au numérique en 2005 et je ne m’en porte pas plus mal.

Fujibob:
Bonsoir à tous,
Juste une petite photo sans prétention faite à la montagne ou je conserve une partie de mes collections faute de place à Nice, si Imager@rd est d'accord bien sur, juste pour montrer aux plus jeunes de quoi on parle. :)
Parfois j'aimerai bien me servir de ces anciens outils, mais nombre de cellules sont au sélénium et le temps les a littéralement pompé  :TT,
les autres utilises des piles aux formats aujourd'hui disparus, mais cela reste quand même de beau objet que j'ai toujours plaisirs à manipuler pour le plaisir.
Fujibob

Imager@rd:

--- Citation de: Fujibob le 07 novembre 2025 à 00h16 ---Bonsoir à tous,
Juste une petite photo sans prétention faite à la montagne ou je conserve une partie de mes collections faute de place à Nice, si Imager@rd est d'accord bien sur, juste pour montrer aux plus jeunes de quoi on parle. :)
Parfois j'aimerai bien me servir de ces anciens outils, mais nombre de cellules sont au sélénium et le temps les a littéralement pompé  :TT,
les autres utilises des piles aux formats aujourd'hui disparus, mais cela reste quand même de beau objet que j'ai toujours plaisirs à manipuler pour le plaisir.
Fujibob

--- Fin de citation ---

Bien sur que je suis d'accord, je suis d'ailleurs admiratif, quelle belle collection, je reconnais quelques modèles, nostalgie nostalgie.......

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante