Auteur Sujet: FUJIFILM GFX 100RF [Topic Général] (Lu 16237 fois)

Chbib · « **R�ponse #15 le:** 21 mars 2025 à 20h37 »

Deux remarques : pour la profondeur de champs, f:4 est vraiment une limite basse intéressante en MF comme le GFX. Tu as une séparation des plans supérieurs à un 24x36 ouvrant à 2.8 par exemple.
Le capteur des GFX à 102 Mpx (BSI) est sans doute ce qui se fait de mieux en terme de capteur (sensibilité et restitution). De ce point de vue, il est bien supérieur à tous les autres capteurs (qui proviennent la plupart de chez Canon également).
Donc, l'intérêt d'avoir un f:4, c'est la compacité et je préfère ne pas aller le voir pour ne pas craquer. Il est apparemment nettement plus petit que le GFX 100s ii. Et donc, il a tout son intérêt.
Pour les fichiers "léger", ce n'est pas la même philosophie que Leica mais tu peux "alléger" le RAW en modifiant les réglages RAF ainsi que la compression du RAF. Sur le Leica, l'allègement bloque le zoom ce qui est gênant.

jbo65 · « **R�ponse #16 le:** 24 mars 2025 à 18h17 »

Je cherchais l'endroit où on causait de ce nouveau bijou, et c'est ici.

J'ai regardé pas mal de tests, lu pas mal d'avis ... et ce nouveau MF Fuji dans un boîtier proche d'un X100 semble très attrayant. Faut dire qu'il est assez unique, dans son genre ...

Mais, et même si ça vaut ce que ça vaut, je n'ai pas du tout été convaincu par la "qualité" des images qu'il délivre. Je trouve le rendu trop numérique ...

Je reste donc sur mon avis qui est que le meilleur MF du marché reste les Blad X1D et X2D (Je ne parle pas du 907 qui est vraiment un outil à part).
Que ce soit en couleur ou en N&B, les images délivrées par un Hasselblad sont juste somptueuses avec cette conjugaison parfaite entre précision, matière, douceur, réalisme ... C'est vraiment très beau.

Mais très cher ...

Julius · « **R�ponse #17 le:** 24 mars 2025 à 18h40 »

@Jbo, je pense qu'il faut attendre un peu pour juger avec des images moins "marketing" tout est une histoire de traitement derrière car ce sont les mêmes capteurs chez Fuji ou Blad.

Ce qui m'a fait basculer récement sur du GFX c'est justement cette sensation non numérique à la vue des images

jbo65 · « **R�ponse #18 le:** 24 mars 2025 à 19h14 »

Les capteurs sur les Blad et les Fuji sont identiques, mais ils sont exploités de façon différente.
Et manifestement, ça se voit ...

Chbib · « **R�ponse #19 le:** 24 mars 2025 à 21h51 »

Moi, je parie qu'un certain Pascal va craquer. Mais faudrait qu'il donne de ses nouvelles

marcoleman · « **R�ponse #20 le:** 28 mars 2025 à 16h52 »

Jeudi prochain, je vais tester le GFX100RF avec un Commercial Fuji Suisse . Pour bien comparer, je prendrai aussi mon GFX50S II et ferai des prises de vue en 80 mm et en 50 mm.

Deux possibilités s’offrent à moi :

Si le zoom numérique du GFX100RF donne un rendu équivalent à celui du 50S II, je vais probablement tout revendre — le 50S II, le 50 mm et le 80 mm — pour passer au 100R. La portabilité est vraiment un argument fort pour moi (c’est d’ailleurs pour ça que j’avais acheté le X-T1 à l’époque).
Sinon, je pense revendre uniquement le 50S II et passer au GFX100S II . Je vous mettrez des photos en lien.

doppelganger · « **R�ponse #21 le:** 28 mars 2025 à 20h20 »

Citation de: marcoleman le 28 mars 2025 à 16h52

Jeudi prochain, je vais tester le GFX100RF avec un Commercial Fuji Suisse . Pour bien comparer, je prendrai aussi mon GFX50S II et ferai des prises de vue en 80 mm et en 50 mm.

Deux possibilités s’offrent à moi :

Si le zoom numérique du GFX100RF donne un rendu équivalent à celui du 50S II, je vais probablement tout revendre — le 50S II, le 50 mm et le 80 mm — pour passer au 100R. La portabilité est vraiment un argument fort pour moi (c’est d’ailleurs pour ça que j’avais acheté le X-T1 à l’époque).
Sinon, je pense revendre uniquement le 50S II et passer au GFX100S II . Je vous mettrez des photos en lien.

D'un coté, un 35mm f/4 fortement cropé et de l'autre, un 80mm f/1.7. En d'autres mots, tu n'arriveras pas à obtenir le rendu du 80mm avec le 100RF. Sans parler du fait qu'en crop 80mm, il ne reste que 20 Mpix.

Ici, au GF 80mm, fermé à seulement à f/2.8