Vos avis sur mon xc 50-230mm

[alexandret]

Je viens de modifier les liens. Désolé à tous du désagrément !

Les fichiers pèsent pour moi entre 11 et 12 Mo, téléchargés directement depuis Flickr. Je ne sais pas trop quelle manipulations j'ai pu faire...

Pour Kizery :
C'est certain que le 35 1.4 ou le 56 ont tout de suite un autre rendu que le zoom XC. Mais il s'agit d'objectifs exceptionnels pour leur rendu.
Refais quelques tests tout de même pour être sûr qu'il ait un problème.
Essaie le netteté +2 sur ton X-T3 en JPEG.

Je me suis posé la question du 55-200, qui est meilleur très certainement, avec un meilleur AF, plus lumineux. Mais il est aussi plus lourd, un peu plus long et un peu plus cher.
Si je devais choisir entre les deux, ce serait le...56mm qui apporte tellement à une image !

Du coup, le 50-230 me permet juste d'aller chercher quelques images de temps en temps, avec pour mon modèle au moins, un piqué largement suffisant pour mon usage.

[Chicco]

Merci Alexandret pour tes commentaires et tes images.

Je suis sûrement trop habitué à mon 35mm f2 et 33m1.4 qui ont un résultat de bien meilleur qualité. Mais je pense quand même avoir un exemplaire pas terrible et que cet objectif peut mieux faire. Je vais continuer de jouer un peu avec avant de me faire un avis définitif. 

J’adore mon xt3 et la plupart des objectifs qui vont avec, mais quand même, quand je regarde mes anciennes photos faites avec un petit canon 100D ou m50 avec des objectifs à 100 balles, en terme de piqué, fuji et un peu derrière (mais pourtant 10 fois plus cher).

Bon pour le reste (aberration, chroma, homogénéité, etc…) oui les objectifs fuji sont impeccables.

A moins de comparer avec de séries L de chez Canon, et encore, je ne pense pas que les objectifs Fuji soient de qualité inférieure pour ce qui est du "piqué". Il n'est pas exclu que ton exemplaire soit défectueux. Et ça arrive aussi chez Canon..

[Chicco]

Je viens de modifier les liens. Désolé à tous du désagrément !

Les fichiers pèsent pour moi entre 11 et 12 Mo, téléchargés directement depuis Flickr. Je ne sais pas trop quelle manipulations j'ai pu faire...

Si tu veux joindre une image depuis FLICKR, voici la procédure :

Dans le lien de partage, chercher l'option BBcode, choisir grande taille 1024x"768" dans les options pour l'affichage de la vignette. Copier le lien et coller dans la fenêtre à la suite de ton message.

[Nathalia Whynote]

Merci Alexandret pour tes commentaires et tes images.

Je suis sûrement trop habitué à mon 35mm f2 et 33m1.4 qui ont un résultat de bien meilleur qualité. Mais je pense quand même avoir un exemplaire pas terrible et que cet objectif peut mieux faire. Je vais continuer de jouer un peu avec avant de me faire un avis définitif. 

J’adore mon xt3 et la plupart des objectifs qui vont avec, mais quand même, quand je regarde mes anciennes photos faites avec un petit canon 100D ou m50 avec des objectifs à 100 balles, en terme de piqué, fuji et un peu derrière (mais pourtant 10 fois plus cher).

Bon pour le reste (aberration, chroma, homogénéité, etc…) oui les objectifs fuji sont impeccables.

par curiosité, de quels objectifs à 100 balles tu parles ? Parce que je n'ai rien trouvé qui rivalise avec le fuji XF 35 f2 chez Canon. Le 50 mm 1.8 est certes excellent mais je trouve qu'il ne rivalise quand même pas avec les petits f2 chez Fuji (en monture EF), en ce qui me concerne, je n'ai jamais rien eu de plus piqué même avec mes anciens objectifs de série L.
Après, tu ne peux pas comparer un zoom et une optique fixe, ça n'est pas du tout la même qualité et pour avoir eu un zoom entrée de gamme en EF à l'essai, le rendu n'était pas meilleur voire même moins bon (en vrai, c'était même une catastrophe). J'adore mon set up Canon que j'utilise pour des choses bien particulières mais la meilleure netteté que j'ai obtenue n'est pas avec lui.