FUJINON XF 16-50mmF2.8-4.8 R LM WR [Topic général]

[Nathalia Whynote]

C'est vrai que parfois, prendre 1 boîtier en back up c'est quand même pas mal  Pour en avoir fait l'expérience une fois. heureusement, j'avais suivi le conseil d'un ami, je prends maintenant un second boîtier dans la valise, quitte a ne pas le sortir et à le laisser au logement, au moins, j'ai un back up.

[Doudou_Lyon]

......
Bref je garde mes 2 X-T5 pour le confort.....et parce que je l'ai ai 

Si je devais m'équiper maintenant en partant de zéro je raisonnerai surement autrement, je prendrais probablement qu'un seul X-T5 et les 2 zooms.
Mais bon là j'ai déjà les 2 boitiers, alors vive la sécurité et le confort. 

[Doudou_Lyon]

Grace à notre forum et à Pierre (discret et sympathique membre) j'ai pu avoir enfin mon XF16-50.

IMG_0180 by Doudou Lyon, sur Flickr

Surpris par son poids versus le XF16-55 f/2.8, ça donne un combo avec le X-T5 (tout équipé batterie, cartes, hand-grip smallrig etc.....) à 950gr !!!!!
1ère impression sur la qualité de fabrication: c'est du Fuji, bien que le plastique soit présent niveau du fût, surement une question de poids.

Reste a le tester, ce que je vais faire cet après-midi .......... à suivre 

[Doudou_Lyon]

1ère sortie pour le passage de la Flamme Paralympique à Lyon.

X-T5 + XF16-50  @23,4mm   f/5.6    1/400ème    125isos
XT5S2990 by Doudou Lyon, sur Flickr

X-T5 + XF16-50   @16mm    f/5.6    1/400ème     125isos  (gros crop)
XT5S2962 by Doudou Lyon, sur Flickr

Clic sur les images pour les voir en HD sur Flickr.

Je suis ravi de mon achat.

[Doudou_Lyon]

Après 2/3 jours d'utilisation, hier à Genève et ce matin dans ma ville de Lyon, je peux dire que je suis pleinement satisfait de ce XF16-50.
Le gain de poids est un vrai plus versus le XF16-55 f/2.8, c'est bien plus agréable de se balader avec toute une journée.
Son ouverture glissante n'est pour moi pas trop pénalisante, j'ai fait des photos dans des églises au 1/20ème grâce à l'IBIS du X-T5 sans faire trop grimper les isos.
Niveau qualité optique pour le moment j'en penses que du bien, au niveau du XF16-55 f/2.8 sans problème.
l'AF à l'air bon, j'ai photographié des break-danseurs sans soucis.

X-T5 + XF16-50    @20,2mm (croppé)  f/5.6    1/750ème    125isos
XT5S3012 by Doudou Lyon, sur Flickr

X-T5 + XF16-50   @16mm    f/5.6   1/800ème   125isos
28 août 2024 by Doudou Lyon, sur Flickr

Clic sur les images pour les voir en HD sur Flickr.

[Doudou_Lyon]

Un peu de proxy.

X-T5 + XF16-50     @50mm      f/9     0,6"      125isos 
1er septembre 2024 by Doudou Lyon, sur Flickr

Clic sur l'images pour la voir en HD sur Flickr.

[Jean-Claude]

De passage chez PhotoVision Berne, j'ai pu essayer le jouet.
Extraordinaire de légèreté, finition et construction de qualité malgré ce poids plume. (J'avais le 16-55mm f2,8, celui du moment, pas le nouveau, pour comparer). Maintenant, avant de passer à l'acte, je voudrais aussi avoir le futur 16-55 f2,8 en main, et s'agissant de ce 16-50, aller chercher le max d'info sur ses capacités devant 40 MPix. (Avec tous ces liens, il y en a pour une demi-journée à visionner tout ça !

[Gim]

J’ai revendu mon 16-55 f2.8, que je n’utilisais plus en raison de son poids, pour prendre ce nouveau 16-50 chez Photovision à Neuchâtel. Il est vraiment très agréable à utiliser.

Bon, je vais quand même suivre attentivement la sortie du nouveau 16-55 et j’irai le prendre en main pour comparaison.

[Doudou_Lyon]

De passage chez PhotoVision Berne, j'ai pu essayer le jouet.
Extraordinaire de légèreté, finition et construction de qualité malgré ce poids plume. (J'avais le 16-55mm f2,8, celui du moment, pas le nouveau, pour comparer). Maintenant, avant de passer à l'acte, je voudrais aussi avoir le futur 16-55 f2,8 en main, et s'agissant de ce 16-50, aller chercher le max d'info sur ses capacités devant 40 MPix. (Avec tous ces liens, il y en a pour une demi-journée à visionner tout ça !

Jean Claude si tu veux voir comment il se comporte en Suisse avec un 40Mpx
https://flic.kr/s/aHBqjBFrwy
Pour info en France (et au Maroc) il se comporte pareillement 

[Jean-Claude]

Merci. 
J'ai regardé ta galerie à Genève.   C'est une bonne lentille, y a pas à dire !
Maintenant, les photos d'intérieur sont-elles toutes faites avec la plus grande ouverture ? (Juste pour savoir si à 30mm p.ex. on se tient à l'ouverture qui est mentionnée, où as-tu parfois fermé un peu ?)
Merci.

[Doudou_Lyon]

Non dans les églises j'étais à pleine ouverture.

[Jean-Claude]

Merci.
Une autre interrogation, tarifaire, à propos de ce 16-50 :
X-T50 kit = 1'535.--      X-T50 Body = 1'120.--    Soit 415.--  attribué au 16-50 lorsqu'il est en kit, mais seul, il est à 700.--
X-T5  kit  = 2'020.--      X-T5  Body =  1'568.--    Soit 452.--  attribué au 16-50 lorsqu'il est en kit, mais seul, il est à 700.--

Donc on paye l'obo vraiment bien moins cher (à la louche, 1/3 de moins)  si on le prend en kit !!!
P.S. Les chiffres sont les chiffres en Suisse, au moins cher selon le site    toppreis.

[Doudou_Lyon]

En France c’est pareil à la louche aussi 800€ seul et 400€ en kit.

[Jean-Claude]

Oui, ça laisse perplexe ...
Bon, je viens d'examiner les photos prises hier pour comparer ce Xf 16-50 avec l'ancien XF 16-55.   Et bien, l'ancien 16-55 est mieux défini, (C'est pas énorme, mais c'est visible) et à 55mm il donne un bokeh bien sympa. Ce bokeh vaut-il la différence de prix et de poids ? ( + 250 balles et 415 gr pour l'ancien 16-55 et 500 balles et 160 gr pour le futur)
Bref, alors que j'étais en train de voir comment m'équiper ce ce 16-50, je reste dans l'expéctative.

[Mactigrou]

Ne pas oublier que le 16-55 2.8 est badgé  rouge soit l’excellence selon Fuji rien d’étonnant qu’il tienne le coup même avec 40 Mp effectivement la version II est plus légère moins volumineuse le gap en plus semble être l’amélioration du flou, j’attends la comparaison objective des 2 par CI entre autres…en attendant personnellement sur XT5 il me convient parfaitement, le passage de la version I à la II va être difficile (il y en a déjà pas mal en occase) et il faudra ajouter au bas mot 6-700€ conclusion avant de céder à la nouveauté j’attends de voir si dans ma pratique celà vaut la peine de switcher.