FUJI X-100VI [Topic général]

[Jean-Claude]

Je vois qu'il semble y avoir beaucoup de préoccupations concernant la protection WR. (Water Resistant)
Je pense qu'en dehors d'un boîtier étanche fait pour aller sous l'eau, tous les systèmes WR sont relatifs. (Il y a des normes, je sais, mais ça reste théorique).
Un appareil photo est fait pour prendre des clichés en extérieur et il n'y fait pas toujours beau temps.
J'ai fait il y a quelques années un reportage en mer, depuis un Zodiac, pour illustrer une régate. Embruns, pluie et vagues en pleine poire, aucun problème. J'étais avec un des premier Nikon D700. Plus récemment, j'étais à Madagascar. En pleine tempête de sable, ni mon X100F (avec un filtre monté comme sur le système dit WR du X100IV), ni mon X-T3 + 90mm f2 n'ont souffert.
Donc ce qui est proposé dans le commerce, à mon sens, convient très bien à tous les utilisateurs. Ceux qui vont dans les extrèmes doivent prendre des précautions, mais on est alors dans le même registre que la prévention nécessaire à la personne et au reste de l'équipement.   

[doppelganger]

Je vois qu'il semble y avoir beaucoup de préoccupations concernant la protection WR. (Water Resistant)
Je pense qu'en dehors d'un boîtier étanche fait pour aller sous l'eau, tous les systèmes WR sont relatifs. (Il y a des normes, je sais, mais ça reste théorique).
Un appareil photo est fait pour prendre des clichés en extérieur et il n'y fait pas toujours beau temps.
J'ai fait il y a quelques années un reportage en mer, depuis un Zodiac, pour illustrer une régate. Embruns, pluie et vagues en pleine poire, aucun problème. J'étais avec un des premier Nikon D700. Plus récemment, j'étais à Madagascar. En pleine tempête de sable, ni mon X100F (avec un filtre monté comme sur le système dit WR du X100IV), ni mon X-T3 + 90mm f2 n'ont souffert.
Donc ce qui est proposé dans le commerce, à mon sens, convient très bien à tous les utilisateurs. Ceux qui vont dans les extrèmes doivent prendre des précautions, mais on est alors dans le même registre que la prévention nécessaire à la personne et au reste de l'équipement.   

Merci d'avoir pris le temps de l'écrire. Je n'en pense pas moins et ça m'a évité de le faire 

D'ailleurs, combien de possesseur de X100 (ou d'autres boitier) s'empressent de ranger leur boitier dès qu'il pleut trois gouttes ? Moi, pour commencer. Boitier WR ou pas.

[Lenormand]

Pas mieux 

[Doudou_Lyon]

Ce n'est pas la pluie qui m'inquiète parce qu'elle au moins on la voit. Mais plutôt la poussière.
Lors d'un voyage en Patagonie (région très venteuse) mon objectif XF55-200 non WR c'est rempli de poussières on point que j'ai du l'envoyer au SAV.
Depuis je suis sensible à ce sujet.

[doppelganger]

Ce n'est pas la pluie qui m'inquiète parce qu'elle au moins on la voit. Mais plutôt la poussière.
Lors d'un voyage en Patagonie (région très venteuse) mon objectif XF55-200 non WR c'est rempli de poussières on point que j'ai du l'envoyer au SAV.
Depuis je suis sensible à ce sujet.

La question est de savoir dans quel état se serait retrouver un XF 16-55mm, par exemple. WR pourtant et du fait de sa construction (fut coulissant), je ne me risquerais pas à zoomer / dé-zoomer dans un environnement poussiéreux ou sous la pluie.

Extrait de la notice du XF 16-55mm f/2.8 WR :

[Doudou_Lyon]

Oui tu as sûrement raison pour la pluie.

Contre exemple, pendant un voyage au Botswana sur les pistes très poussiéreuses je n'ai eu aucun soucis  avec 3 objectif WR (XF10-24 MkII - XF16-80 et XF150-600)  et pourtant je suis sur d'avoir jouer du zoom 

Par contre la carte mère de l'un me mes 2 X-T3 de l'époque a rendu l'âme, trop secouée dans le 4x4........mais c'est une autre histoire 

[dag_35]

Vous avez raison, perso c'est aussi pour protéger l'optique, quand je prends mon appareil, je ne veux pas systématiquement me dire "Faut que je fasse super gaffe ça va l’abîmer" alors je prends les protections qui me paraissent le plus utile : Filtre de protection, protection écran et la partie basse d'un étui en cuir.
Avec tout ça, il est à minima protégé et j'ai pas peur de le laisser en bandoulière, dans le dos ou de le poser en vrac n'importe où sans me dire que ça va rayer l'écran par exemple.

Toujours fait ça avec mes boitiers, jamais eu de soucis 

[doppelganger]

Toujours fait ça avec mes boitiers, jamais eu de soucis 

Toujours rien fait de tel avec mes boitiers depuis que j'ai compris que ça ne sert à rien (pour un usage "classique")

J'ai revendu mon D800 avec un mal de chien à enlever la protection d'écran... qui n'a pas servi à grand chose. J'ai également revendu mes optiques avec leur filtre de protection. A part rassurer les potentiels acheteurs à la revente, ils n'ont servi à rien : flambant neuf

Enfin bref, chacun fait comme bon lui semble. Mais il y a une chose à savoir : ce ne sont pas des accessoires indispensables.

[sclicer]

Pour ma part, je n’ai jamais utilisé de filtre dit de protection. Mais j’ai toujours posséder des appareils à objectif interchangeable à l’exception de feu mon sigma dp1. Effectivement je n’ai jamais eu de véritable problème.

Mais avec un appareil de ce prix à objectif fixe je ne veux pas prendre de risque. Et quitte à avoir une protection autant chercher celle qui « garantit Â» le WR et donc une potentielle meilleure prise en charge par le sav.

J’ai reçu et monté la bague et filtre officiels.  Ça rajoute quand même un peu d’épaisseur. Dommage. Surtout si ensuite j’ajoute un pare-soleil. Savez-vous si pour installer le pare-soleil officiel, si cela nécessite de démonter à chaque fois le filtre ?

[morfredus]

J’ai reçu et monté la bague et filtre officiels.  Ça rajoute quand même un peu d’épaisseur. Dommage. Surtout si ensuite j’ajoute un pare-soleil. Savez-vous si pour installer le pare-soleil officiel, si cela nécessite de démonter à chaque fois le filtre ?

Non pas nécessaire, le filtre peux rester en place avec le par soleil.

Pour la part j'utilise aussi la bague et le filtre officiel avec un seul regret, de ne plus pouvoir utiliser le bouchon d'origine, mais ce modèle de bouchon à moins de 10€ (https://www.amazon.fr/dp/B08Y8P82NW?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) permet d'avoir un bouchon qui vas bien sur le filtre et la bague officielle.

[Doudou_Lyon]

.........
J’ai reçu et monté la bague et filtre officiels.  Ça rajoute quand même un peu d’épaisseur. Dommage. Surtout si ensuite j’ajoute un pare-soleil. Savez-vous si pour installer le pare-soleil officiel, si cela nécessite de démonter à chaque fois le filtre ?

Si tu prends le Pare-Soleil Fuji celui-ci est livré avec la bague AR-X100.
Tu vas te retrouver avec une bague en rab. J'ai fait cette erreur   
L'astuce consiste à prendre d'abord le Pare-Soleil (avec sa bague) puis simplement le filtre 

[sclicer]

Merci pour vos réponses. J’avais vu votre astuce mais je n’ai pas encore trouvé de modèle officiel dispo. Donc j’ai quand même voulu protéger la lentille au plus tôt.

Top ce bouchon. Je vais le tester de ce pas. Pouvez-vous me faire un retour sur le filtre neutre de Fuji ? Constatez vous un impact sur la qualité des images ?

[dag_35]

Hello,

Petit retour sur la bague NISI NC pas officiellement WR: Je ne constate pas de "gap" ou "jour" entre le filetage et la bague, il n'y a pas de joint, c'est bien construit et s'intègre bien au X100. J'ai pas eu de soucis avec l'AF sur mes premiers tests. Pas encore testé en conditions réels pour voir si dégradations d'images. Le bouchon Fuji s'intègre bien dessus.

Côté dimensions, depuis le flash à la fin du filtre, il y a 2,6cm.

Si certains ont le kit Fuji, je suis preneur de la longueur total de l'objectif jusqu'au filtre depuis le flash.

Quelques photos :

[morfredus]

Le voici avec la bague et le filtre officiel :




Et pour te répondre, la mesure est de 3cm sans le capuchon et 3,2 cm avec la capuchon "Haoge Cap-X100B Bouchon d'objectif en métal"

[dag_35]

Ok merci, sympa ce bouchon aussi ça évite celui en plastique.

Par rapport à la solution NISI, le porte filtre permet l'intégration du par soleil et de filtres custom, ça peut être utile!