Rumeur: un XF16-50 ?????

[Doudou_Lyon]

D'après la dernière News Letter de Fuji Rumors un XF16-50 serait le remplaçant du XF18-55 f/2.8-4
Une bonne nouvelle si elle est confirmée.

https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf16-50mm-coming-to-replace-xf18-55mm-f-2-8-4/

Après les sorties du Tamron 17-70 f/2.8 et surtout du Sigma 18-50 f/2.8 Fuji devait réagir en proposant un zoom transtandard léger et bon sur 40MPx.

Niveau range 16mm VS 18mm est un vrai plus. Coté télé 50 VS 55mm n'a pas beaucoup d'importance vu les possibilité de crop des derniers capteurs.

Pas d'infos sur l'ouverture f/2.8 ou glissante f/2.8-4 ???????

A suivre........

[Doudou_Lyon]

Le XF16-50 sera à ouverture glissante: de f/2.8 à f/4.8
https://www.fujirumors.com/leaked-fujinon-xf16-50mm-f-2-8-4-8-r-lm-wr-coming-to-replace-xf18-55mm/
Pas très sexy comme ouverture.

Il sera R LM et WR mais pas OIS.

Wait and see. Pour le moment je suis assez dubitatif. Il a intérêt à être super bon et peser 300gr ou moins pour me faire envie de le prendre. 

[Echoes]

J'attendais pour voir mais ça me conforte a prendre le Sigma ou le Tamron pour l'ouverture constante

[Mactigrou]

Ce sera juste et seulement une mise à niveau du 18-55 et uniquement pour être en symbiose avec les 40 mp tout en régressant côté OIS, l’offre de zooms transtandards se résume donc tjs et encore au 2.8 /16-55 le lascar a de beaux restes????

[Doudou_Lyon]

Ce sera juste et seulement une mise à niveau du 18-55 et uniquement pour être en symbiose avec les 40 mp tout en régressant côté OIS, l’offre de zooms transtandards se résume donc tjs et encore au 2.8 /16-55 le lascar a de beaux restes????

Ha c'est sur qu'il est bon ce vieux 16-55 f/2.8 
Mais je rêvais que Fuji nous sorte un transtandards qualitatif et léger...........mais ce XF16-50 semble n'être qu'un objectif de kit plein de compromis 

[Chicco]

Le 18-55 n’est pas tout à fait un objectif de kit, AF à motorisation linéaire et stabilisation.

Si le futur 16-50 n’est pas stabilisé c’est probablement parce que ce n’est plus nécessaire au yeux de FUJIFILM. Les boîtiers XT et XH sont stabilisés et cela voudrait dire que le XPRO4 le sera vraisemblablement.

Le prix des kits ne baissera pas et Fuji va s’y retrouver ! ????

[Doudou_Lyon]

D'après les premières rumeurs:

Le XF-16-50 par rapport au XF18-55:

Les +:

• 16mm VS 18mm un gros plus.
• il est WR
• il devrait supporter les 40Mpx

Les - :

• 50mm VS 55mm un petit moins vu les possibilités de crop.
• Pas OIS un petit moins aussi vu l'IBIS sur les boitiers actuels. 
• f/4.8 VS f/4 un moins psychologique. 

Les = :

• Moteur LM
• Bague de diafs (R)

[cyril.aquitaine]

Je ne comprends pas ce que l’on reproche au XF 18 55 dont je suis très content sur le X T5 . Il fait d’ailleurs partie des propositions de kit avec ce boîtier.

[Chicco]

Je ne comprends pas ce que l’on reproche au XF 18 55 dont je suis très content sur le X T5 . Il fait d’ailleurs partie des propositions de kit avec ce boîtier.

D’accord avec toi. Il coûte probablement trop cher à fabriquer pour un objectif de kit. Et, pour suivre la logique du marketing Fuji, il ne «supporte» pas les 40 Mpx des boîtiers modernes..

[Garfield74]

D’accord avec toi. Il coûte probablement trop cher à fabriquer pour un objectif de kit. Et, pour suivre la logique du marketing Fuji, il ne «supporte» pas les 40 Mpx des boîtiers modernes..

Attention! on frôle la conspiration là ! 
Blague à part, le 18-55 est un objectif vraiment bien construit et qui doit coûter cher à produire.
On voit déjà la tendance avec le 16-80 qui a perdu les boutons de stabilisation et de contrôle du diaph et qui a un aspect un peu plus plastique.
Sans parler du fait que les premiers étaient Made In Japan.

Je suis très étonné que ce 16-50 se passe de stabilisation...

[Chicco]

Aspect plastique du 16-80 ? Je te laisse seul juge de ce ressenti. Pour ma part, je ne distingue aucune différence d’aspect par rapport au 56 mm, par exemple. Et pour terminer, il possède bien une bague de diaph.

[Garfield74]

Au ressenti, je le trouvait un peu plus plastique.
Le 18-55 et le 16-80 ont bien tout les 2 une bague pour le diaph (libre pour le 18-55).
En revanche, le 16-80 est dénué des 2 switchs du 18-55 (2 pièces en moins à intégrer à la fabrication).

[Doudou_Lyon]

1ères images .............il fait plastique 

https://www.fujirumors.com/leaked-first-images-of-fujinon-xf16-80mm-f-2-8-4-8-r-lm-wr/

[cyril.aquitaine]

Et, pour suivre la logique du marketing Fuji, il ne «supporte» pas les 40 Mpx des boîtiers modernes..

C’est ça que je veux faire remarquer. Il n’est semble t il pas dans liste Fuji pour les 40 MPix mais il est proposé en kit avec le T5 .
Heureux possesseur récent d’un T5 , je le trouve très bien cet objectif 18/55 . J’ai l’impression qu’il ne satisfait pas les forumeurs ici et je ne comprends pas pourquoi.

[Chbib]

C’est ça que je veux faire remarquer. Il n’est semble t il pas dans liste Fuji pour les 40 MPix mais il est proposé en kit avec le T5 .
Heureux possesseur récent d’un T5 , je le trouve très bien cet objectif 18/55 . J’ai l’impression qu’il ne satisfait pas les forumeurs ici et je ne comprends pas pourquoi.

Pour avoir tester à la même focale le 18-55 et le 16-55 sur du paysage, il y avait un peu de bouilli sur le 18-55 avec le capteur 40 Mpx mais cela peut aussi être dû.à l'exemplaire qui passait pourtant très bien sur un X-T2 (testé sur pied avec un X-T5 + 18-55 et un X-H2 + 16-55).
Il est aussi tout à fait possible que certains exemplaires du 18-55 particulièrement bien construit soit nickel à 40 MPx.
Le test a été effectué avec le 18-55 d'un ancien du forum (Olivier63). Résultat, il est passé chez Sony.