Focale entre 30 et 35 . Quel objectif choisir monture x

[cyril.aquitaine]

Bonjour
J’ai besoin d’une focale fixe entre 30 et35 mm en monture x pour faire de la photo de rue.

Il y en a 3 sur le marché chez fuji:
Le 35 mm  f2 aurait été l’idéal en raison de son poids taille prix mais il est critiqué pour son piqué semble t il . Le confirmez vous?

Le 33mm f1,4 paraît d’une qualité excellente mais lourd ( 360 gr) et cher

Le 30 mm macro paraît de bon piqué pour la photo non macro ( je ne compte pas faire de macro ) mais je cherche confirmation car je n’ai vu que des photos macro.

En conclusion : le 35 mm est il bon , moyen , médiocre ?
Le 33 est il vraiment bien meilleur en piqué que le 35 ?
Le 30 macro est il bon en photo non macro.
Merci de vos retours d’expérience ,

[lepetitpiero]

Tu oublies le voigtlander 35 mm f/1,2. certes tout manuel et surtout le XF 35 f/1,4 On en trouve encore en neuf. https://www.digit-photo.com/FUJI-XF-35mm-f-1-4-R-rFUJI11501.html

Sinon moi j'ai remplacé mon XF 35 f/2 par le XF 33 f/1,4 et OUI le piqué est nettement supérieur dans les coins à grande ouverture.   Après pour la photo de rue... j'utilise plus souvent un 35 mm f/2 mais en monture Leica M via une bague... 

[Echoes]

 Je n'ais pas testé les autres mais le 33 F1.4 est vraiment fabuleux 

[cyril.aquitaine]

Merci de vos réponse.
J’avais éliminé le Fuji 35 f1,4 qui me semblait dépassé en raison d’un AF très poussif et bruyant . Est ce le cas ?
Sinon il remplit bien le cahier des charges.
Je souhaite un AF aussi le Voigtlander ne passe pas l’examen d’entrée.

[lepetitpiero]

Je n'ai pas eu ce 35 f/1,4 je ne peux t'en dire plus...  Ma pratique en photo de rue venant de l'argentique, je suis le plus souvent en hyperfocale. Je pense que l'AF du 35 f/1,4 serait quand même suffisant pour de la photo de rue.   

[jbo65]

Pour de la photo de rue, je regarderais aussi du côté du p'tit XF27mm.

[Chicco]

Le piqué du 35 F/2 est excellent, peut être en retrait pour une mise au point rapprochée et à pleine ouverture.

Le 35 F/1.4 est lui aussi excellent avec un rendu souvent plébiscité. Son AF, pour de la photo de rue n’a pas à rougir. Quant au bruit, en extérieur, il est imperceptible.
Ses performances AF et bruit on été boostées à partir de la génération du xpro3 et suivant. Il est léger, compact et n’a qu’un seul défaut, son prix.

[cyril.aquitaine]

Pour de la photo de rue, je regarderais aussi du côté du p'tit XF27mm.

Je l’ai utilisé mais comme j’ai le 23 f2 que j’utilise beaucoup, sa focale est trop proche .
J’étais parti pour compléter avec le 35 f2 mais le piqué était décrit comme moyen ce qui m’a fait ouvrir ce fil .

Chicco  est très rassurant sur le piqué du 35f2 et ce serait finalement mon 1 choix , d.autant que je le trouve beau…🤩
Mais maintenant le 35 f1,4 me fait un peu de l’œil.

[MMouse]

Le 35 f/2 est très piqué sauf dans les extrêmes coins à cause de la distorsion, mais c'est histoire de couper les pixels en quatre. J'ai fait mon habituel test de décentrement (coins à grande ouverture en mise au point manuelle) et je n'ai pas vu de différence flagrante avec le 33mm excepté les quelques pixels tout au bord. Pour le reste le 35 est piqué et homogène dès f/2. Comme ce n'est pas une focale que j'utilise beaucoup, j'ai vendu le 33...

[Chicco]

Si tu n’as pas remarqué la « mollesse » du 23 mm F/2 à pleine ouverture et à distance de mise au point rapprochée, alors le 35 F/2 est fait pour toi !!!
Pas exactement une mollesse mais une tendance à faire baver les hautes lumières qui lui fait perdre en micro contraste. Un peu comme le 23 mm F/2 des X100 d’avant la dernière mouture.
Dans une moindre mesure, le 35 F/1.4 souffre un peu du même phénomène.

[touchatou50]

Le 35mm F2 est très correct comme la plupart des objectifs à prix modérés. Il est bon au centre et un peu plus modéré sur les bords. Je l'utilise sur un xt4, j'en suis satisfait mais si je devais le remplacer, je prendrais une focale plus large, 14 ou 16 mm avec une plus grande ouverture que F2.

[Chicco]

Tu pourras te rendre compte du problème à mise au point mini en suivant ce lien : https://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/35mm-f2.htm

[Chbib]

Sur un capteur de 24 ou 26 MPx, le 35mmF2 est absolument nickel. C'est clair que le 33mm est sans doute supérieur.
Perso, très content du 35mm sur mon X-Pro2.
Après, il y a quand même un petit écart entre 23mm et 27mm.
Enfin, il y a des marques tierces avec AF autour de 30mm : le Sony 30mm, le Zeiss 32mm, Tokina 33mm, ...

[cyril.aquitaine]

Si tu n’as pas remarqué la « mollesse » du 23 mm F/2 à pleine ouverture et à distance de mise au point rapprochée, alors le 35 F/2 est fait pour toi !!!
Pas exactement une mollesse mais une tendance à faire baver les hautes lumières qui lui fait perdre en micro contraste. Un peu comme le 23 mm F/2 des X100 d’avant la dernière mouture.
Dans une moindre mesure, le 35 F/1.4 souffre un peu du même phénomène.

Non je n’ai pas remarqué de mollesse mais je suis au minimum à 5,6 habituellement avec des iso automatiques . C’est mon objectif de tous les jours . J’utilise aussi beaucoup sur un 2eme boîtier  le zoom 18 55 qui se débrouille plutôt bien .

[cyril.aquitaine]

Tu pourras te rendre compte du problème à mise au point mini en suivant ce lien : https://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/35mm-f2.htm

Merci pour le lien que je ne connaissais pas.  Quel boulot 😲