Aide pour reprise voyage aprés covid

[jeanT]

Je cherche à me rééquiper en hybride à capteur plus "gros" que mon fz1000 qui bien que m'ayant donné satisfaction pour la compacité-poids-range zoom est quand même limité en qualité.
Je cherche donc à revenir vers de l'hybride à capteur plus grand que 1" ( aps-c ou m43), un zoom qualitatif (et oui en voyage sans zoom point de salut pour moi) et toujours poids, compacité.
J'ai donc fait une première sélection

fuji xt30 + xf 16-80 f4 hyper compact, pas tropicalisé, pas stab capteur, pas lourd mais prise en main limite pour moi !!
fuiji xt3 + xf 16-80 f4  tropicalisé , pas stab capteur, + lourd + cher
fuji xs10 + xf 16-80 pas tropicalisé, stab capteur et prix en kit 1390€
lumix g90 + 12-60 2.8/4
Je n'ai pas encore regardé chez Olympus

La tropicalisation est un plus mais pas obligatoire.

Je ne suis pas fan du 4/3 ( pas du capteur) mais du format photo. Je reste sur le 3/2 et à mon âge dur de changer. Je perd donc un peut de pixels...

Buget de départ 1200/1500€

Existe t'il un doubleur pour le xf 16-80 ?

J'ai toujours avec moi mon pentax wg3 et souvent un tz100 au cas ou.

Merci pour vos conseils ou vos retour d'expérience

[AlbertLeVert]

Tu sembles déjà au clair sur la focal, pour répondre a ta question sur le 16-80mm, il n'a y pas de doubleur de focal compatible chez Fujifilm.

Au vu du poids du Lumix, je prendrais plutôt un X-S10 ou un X-T30 vu la différance de taille de capteur, et le format 2/3 qui semble te convenir.

Pour choisir entre les trois boiter Fuji je te conseil vivement une prise en main, c'est le meilleurs moyen de ce faire une idée, et si tu a l'occasion de voir un X-E4, ça vaut la peine, l'ergonomie est très différant des trois autres.

[airwan]

Je partage ton avis sur le 4/3.

Attention il faut définir si tu veux une ergonomie PASM ou type "fuji".
Effectivement la tropicalisation n'est pas obligatoire, même en pays tropical.

Comme dit plus haut la série X-E est a envisager.

[jeanT]

@AlbertLevert :
dommage pour le doubleur, j'ai toujours trouvé que pour occasionnellement avoir une focale + longue malgré la perte d'une ouverture, le poids du doubleur était négligeable.
J'ai pris en main le x-t30 et j'ai moyennement accroché. Le x-s10 est pour l'instant introuvable.
Pour le x-e4, je n'ai jamais pu me servir d'un viseur déporté, car souvent je vise avec l'œil gauche et çà perturbe mes neurones!!

@airwan

ergonomie pasm ou fuji c'est pareil pour moi et je n'ai jamais préféré l'une ou l'autre. Ce qui m'importe c'est surtout l'ouverture réglable avec la bague d'objo
et pour la tropicalisation, elle ne  sera pas un critère de choix. En plus suivant mon expérience, je crains plus le sable que les embruns et mon prochain trip y aura pas de sable

Merci pour vos avis

[Chbib]

Absolument du neuf ?
D'occasion, si tu trouves un X-T2 et en XF18-135, tu auras un système stabilisé (via l'objectif), qualitatif et qui fonctionne bien pour pas trop cher.
Sinon, les remarques précédentes sont tout à fait pertinentes.

[jeanT]

Absolument du neuf ?
D'occasion, si tu trouves un X-T2 et en XF18-135, tu auras un système stabilisé (via l'objectif), qualitatif et qui fonctionne bien pour pas trop cher.
Sinon, les remarques précédentes sont tout à fait pertinentes.

L'occase me va bien.
Sans faire bondir ceux qui ont un x-T2, je pense qu'il commence à vieillir un peu     
J'ai lu à plusieurs endroits que le 18-135 était vraiment moyen. Et puis ce 16-80 me plait bien pour son range à (presque) tout faire et F4 me suffit, je ne suis pas un borné du bokesh. Y a autre choses à faire.
C'est toujours compliqué de trouver le mouton à 5 pattes..

[christac]

J'ai utilisé ce 16-80 sur le x-t2 avant de passer le tout à ma dulcinée.
Franchement bien malin qui verrai la différence de qualité entre le t2 et le t3.
Mais si tu as les moyens de te prendre un x-t3 avec le 16-80 alors fait toi plaisir.

[AlbertLeVert]

@AlbertLevert :
Pour le x-e4, je n'ai jamais pu me servir d'un viseur déporté, car souvent je vise avec l'œil gauche et çà perturbe mes neurones!!

Je suis adepte des viseur déporté, mais je sais que ça ne convient pas a tout le monde, effectivement en utilisant l'œil gauche c'est pas très ergonomique

[jeanT]

Merci à vous, je vous tiendrais informé

[Sergio]

Bonjour JeanT,

Je suis venu à Fuji suite au rachat d'Olympus par un fond de pension. Je ne croyais plus à Olympus sur le long terme. La sortie du dernier Olympus semblerait prouver que les investisseurs ont l'intention d'assurer la pérennité de la marque.

J'ai maintenant le recul de plusieurs mois de pratique. Si tu es orienté voyage, de mon pont de vue, Olympus est nettement mieux positionné : Stabilisation et autofocus nettement supérieurs à mon XT3. Tropicalisation boitier / objectif. Trans-standard nettement au-dessus (équivalent 24-80 ouverture 2.8 constant).
Ergonomie de mon point de vue supérieure. La bague sur l'objectif pour passer de l'AF à l'MF est géniale. On pourrait également parlé de l'objo macro qui permet de faire du focus stacking...

La montée en ISO du XT3 est meilleure mais c'est compensé par une meilleure stab de l'Olympus. Les Jpeg du Fuji sont biens c'est vrai, mais je n'ai pas vu de grande différence avec ceux de l'Olympus, je suis revenu rapidement au RAW de toutes les manières.

Je crois qu'il y a également un effet de mode. Beaucoup de photographes se tournent vers des capteurs plus grands. Voir l'engouement pour les FF...

Enfin, c'est juste mon avis... Je cherche à convaincre personne...

[Doudou_Lyon]

Juste pour info, en regardant sur Filckr les photos du Botswana (ma prochaine destination) je suis tombé sur ce gars, Robin Explore, qui photographie avec le Système Olympus. Ben c'est pas mal du tout:

https://www.flickr.com/photos/robinexplore/albums/72157719933259317

[Homerwells]

Si tu es en région parisienne je peux te faire essayer mon XT3 et 16/80 que j'hésite encore à vendre 😊

[christac]

Olympus est nettement mieux positionné : Stabilisation et autofocus nettement supérieurs à mon XT3.

Je ne sais pas de quel Olympus tu parle mais le x-t n'ayant pas de stabilisation il est logique qu'un Olympus stabilisé soit plus efficace dans ce domaine.

On pourrait également parlé de l'objo macro qui permet de faire du focus stacking...

À moins qu'Olympus ait réussi une une prouesse technique ce n'est pas l'objo qui permet le stacking mais le boitier. Et Fuji lefait avec certains boitiers.


je le dis amicalement: je me demande ce que tu es venu te perdre chez Fuji si Olympus est si génial?

[airwan]

Concernant la stabilisation, je vois pas trop l'utilité en photo, faire des photos au 1/8e ou les gens sont flous ?

[lepetitpiero]

Juste un détail... plus le capteur est petit lus un système de stabilisation sera performant... Donc il est logique que le Micro 4/3 soit mieux stabilisé ... 

Après la stabilisation au 1/8 pourquoi selon ce que l'on veut faire sur des sujet statiques bien entendu ou mobiles dans une certaine mesure. Ce n'est pas incompatible. Perso Je trouve que la stabilisation c'est bien quand on utilises des téléobjectifs à mise au point manuelle, avec une optique macro... cela aide à à viser juste.

Pierre