Auteur Sujet: DXO Photolab  (Lu 10171 fois)

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29864
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
DXO Photolab
« Réponse #30 le: 15 novembre 2023 à 00h35 »
Pour répondre à Pierre, la dernière fois que j'ai testé DXO, il était prévu pour fonctionner en mode catalogue. Il n'y a pas à proprement parlé de mode session comme sous C1 mais tu as accès à l'ensemble des répertoires, donc, tu peux te faire des pseudos sessions sans avoir toutes les fonctionnalités. Je ne sais pas si je suis bien clair.

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4144
  • Boitier 1: Fuji: X-Pro2 + X-T5 + X10
  • Boitier 2: Nikon: FM2 +F6 - Leica: M6 + M10M
  • Objectif 1: XF 18mm f/1,4 R LM WR - XF 33mm f/1,4 R LM WR - XF 60mm f/2.4 R Macro
  • Objectif 2: Elmarit-M 28mm f/2,8 - Summicron-M 35mm f/2 - Elmarit-M 90mm f/2,8
  • Objectif 3: Voigtlander MKII 15mm f/4,5 - Zeiss C-Sonar 50mm f/1,5
DXO Photolab
« Réponse #31 le: 15 novembre 2023 à 07h14 »
Oui ça va je comprends... 

Laurent65

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 196
  • Boitier 1: Fuji X-H2s
  • Objectif 1: Fujinon xf 23mm f1.4 WR
  • Objectif 2: Tamron 11-20mm
  • Objectif 3: Sigma 56mm
DXO Photolab
« Réponse #32 le: 15 novembre 2023 à 14h20 »
Le seul petit bémol est qu'il n'y a pas forcément le module optique voulu. Par-exemple quand j'ai voulu acheter mon objectif fuji XF8mm il n'était pas pris en charge par DXO. Heureusement maintenant c'est fait j vais pouvoir m'amuser avec mon 8mm. Après je ne sais pas si avec les autres logiciels il y a ce même principe.

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29864
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
DXO Photolab
« Réponse #33 le: 15 novembre 2023 à 22h56 »
Le seul petit bémol est qu'il n'y a pas forcément le module optique voulu. Par-exemple quand j'ai voulu acheter mon objectif fuji XF8mm il n'était pas pris en charge par DXO. Heureusement maintenant c'est fait j vais pouvoir m'amuser avec mon 8mm. Après je ne sais pas si avec les autres logiciels il y a ce même principe.
On retrouve les objectifs sous C1 également par exemple, mais le principe de traitement et de prise en compte de l'objectif est très différent entre C1 et DXO. La méthode implémentée dans DXO est nettement plus élaborée que celles de C1 et LR par exemple et donne, a priori, de meilleurs résultats.

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4144
  • Boitier 1: Fuji: X-Pro2 + X-T5 + X10
  • Boitier 2: Nikon: FM2 +F6 - Leica: M6 + M10M
  • Objectif 1: XF 18mm f/1,4 R LM WR - XF 33mm f/1,4 R LM WR - XF 60mm f/2.4 R Macro
  • Objectif 2: Elmarit-M 28mm f/2,8 - Summicron-M 35mm f/2 - Elmarit-M 90mm f/2,8
  • Objectif 3: Voigtlander MKII 15mm f/4,5 - Zeiss C-Sonar 50mm f/1,5
DXO Photolab
« Réponse #34 le: 16 novembre 2023 à 07h19 »
Et sinon coté développement DXO apporte t'il un plus face à capture one ?

Arno

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 405
  • Boitier 1: X-Pro3
  • Objectif 1: 23mm f2WR
  • Objectif 2: 32mm f2,8R
  • Objectif 3: 8-16 f2,8WR
DXO Photolab
« Réponse #35 le: 16 novembre 2023 à 07h29 »
Et sinon coté développement DXO apporte t'il un plus face à capture one ?
Un dematriçace et jn dispositif de réduction du bruit exceptionnels tout en conservant les fonctionnalités habituelles des logiciels de traitement d’image.
J’ai laissé tomber C1, pourtant déjà très bien.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29864
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
DXO Photolab
« Réponse #36 le: 16 novembre 2023 à 14h36 »
Pour résumer :
Très bonne qualité de dématriçage (au moins aussi bon que C1) et surtout de débruitage (meilleur que C1).
En revanche, nettement moins bon sur la colorimétrie en particulier pour uniformiser des tons chairs pour des prestations où il y a du monde.
Inconvénient supplémentaire sur la colorimétrie si on utilise les courbes Fuji (non présente chez DXO et pas réussi à importer de pseudo courbe qui fonctionnent correctement en faisant des profils spéciaux de colorimétrie).

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29864
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
DXO Photolab
« Réponse #37 le: 16 novembre 2023 à 14h37 »
Sinon, sur mon ordi, c'est plus lent que sur C1 (dernières versions pour C1 et DXO).

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4144
  • Boitier 1: Fuji: X-Pro2 + X-T5 + X10
  • Boitier 2: Nikon: FM2 +F6 - Leica: M6 + M10M
  • Objectif 1: XF 18mm f/1,4 R LM WR - XF 33mm f/1,4 R LM WR - XF 60mm f/2.4 R Macro
  • Objectif 2: Elmarit-M 28mm f/2,8 - Summicron-M 35mm f/2 - Elmarit-M 90mm f/2,8
  • Objectif 3: Voigtlander MKII 15mm f/4,5 - Zeiss C-Sonar 50mm f/1,5
DXO Photolab
« Réponse #38 le: 16 novembre 2023 à 18h16 »
Merci de vos retours, bon du coup je ne me lance même pas dans un essai de DXO.

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29864
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
DXO Photolab
« Réponse #39 le: 16 novembre 2023 à 20h48 »
Merci de vos retours, bon du coup je ne me lance même pas dans un essai de DXO.
J'ai aussi tenter d'installer PureRAW pour l'utiliser à travers C1, mais ça alourdit vraiment trop le workflow.

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4144
  • Boitier 1: Fuji: X-Pro2 + X-T5 + X10
  • Boitier 2: Nikon: FM2 +F6 - Leica: M6 + M10M
  • Objectif 1: XF 18mm f/1,4 R LM WR - XF 33mm f/1,4 R LM WR - XF 60mm f/2.4 R Macro
  • Objectif 2: Elmarit-M 28mm f/2,8 - Summicron-M 35mm f/2 - Elmarit-M 90mm f/2,8
  • Objectif 3: Voigtlander MKII 15mm f/4,5 - Zeiss C-Sonar 50mm f/1,5
DXO Photolab
« Réponse #40 le: 16 novembre 2023 à 20h56 »
J'ai lu quelque part que seul Capture one et Darktable permettre un réglage sur la plage luma. Pour les autres il faut passer ensuite par un calque de luminance dans un logiciel de retouche. Je posais la question pou savoir si tester en valait la peine ( peut-être) mais comme cela demande un nouvel apprentissage de toute manière je suis pas chaud.

Pour le bruit pour ma part je ne focalise jamais dessus... Je fais plus de N&B ceci explique peut-être cela.

Pierre




Arno

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 405
  • Boitier 1: X-Pro3
  • Objectif 1: 23mm f2WR
  • Objectif 2: 32mm f2,8R
  • Objectif 3: 8-16 f2,8WR
DXO Photolab
« Réponse #41 le: 16 novembre 2023 à 22h29 »
J'ai lu quelque part que seul Capture one et Darktable permettre un réglage sur la plage luma. Pour les autres il faut passer ensuite par un calque de luminance dans un logiciel de retouche. Je posais la question pou savoir si tester en valait la peine ( peut-être) mais comme cela demande un nouvel apprentissage de toute manière je suis pas chaud.

Pour le bruit pour ma part je ne focalise jamais dessus... Je fais plus de N&B ceci explique peut-être cela.

Pierre
Non, non, il y a bien les réglages luma/chroma pour ajuster sa sélection de masques circulaires ou linéaires. Ça marche très bien.
Pour les couleurs, la version 7 embarque un nouvel outil qui permet la création d’un profil colorimétrique directement depuis le logiciel.
Il y a aussi un  gamut étendu. Je trouve vraiment très bien.
Leur service client est réactif eg c’est français !


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29864
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
DXO Photolab
« Réponse #42 le: 17 novembre 2023 à 18h13 »
Non, non, il y a bien les réglages luma/chroma pour ajuster sa sélection de masques circulaires ou linéaires. Ça marche très bien.
Pour les couleurs, la version 7 embarque un nouvel outil qui permet la création d’un profil colorimétrique directement depuis le logiciel.
Il y a aussi un  gamut étendu. Je trouve vraiment très bien.
C'est très très loin d'être au niveau de C1 car on traite photo par photo et ce n'est pas aussi bon. En plus, il n'y a pas d'uniformisation possible sur une série de photos. Autant dire que c'est inutilisable (tout comme LR) dans le cadre d'une manifestation avec de nombreuses personnes (concert, mariage, baptême, fête, ...). Ou alors, on y passe un temps fou.
Leur service client est réactif eg c’est français !
Encore heureux, vu que pendant longtemps, c'était la direction scientifique était basée à Clermont-Fd à l'Institut Pascal ! Et la société est française.

Arno

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 405
  • Boitier 1: X-Pro3
  • Objectif 1: 23mm f2WR
  • Objectif 2: 32mm f2,8R
  • Objectif 3: 8-16 f2,8WR
DXO Photolab
« Réponse #43 le: 17 novembre 2023 à 21h06 »
C'est très très loin d'être au niveau de C1 car on traite photo par photo et ce n'est pas aussi bon. En plus, il n'y a pas d'uniformisation possible sur une série de photos. Autant dire que c'est inutilisable (tout comme LR) dans le cadre d'une manifestation avec de nombreuses personnes (concert, mariage, baptême, fête, ...). Ou alors, on y passe un temps fou.Encore heureux, vu que pendant longtemps, c'était la direction scientifique était basée à Clermont-Fd à l'Institut Pascal ! Et la société est française.
Oui, OK, on peut recopier les réglages de correction sur une série de photos mais il fait déplacer les U-point photo par photo. Pour ce que je fais, ça me convient, et la réduction du bruit et le dématriçage sont tellement exceptionnels…

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22