AF du 90mm f/2 vs 50-140 f/2.8

[cyril01270]

Salut le groupe,
Venant de recevoir mon xt3, j'avais prévu de le compléter par un 10-24mm + 90mm f2
En attendant de trouver LA bonne affaire, je me suis également pris d'occasion un "vulgaire" Viltrox 56mm f/1.4 histoire d'avoir déjà un objectif à visser sur le boîtier.

Et voilà qu'en un après midi à peine de test avec enfants et toutous, je me dis que pour du portrait, ce petit 56mm premier prix est vraiment incroyable et me fais douter sur l'intérêt de prendre un 90mm que je voulais attribuer à cet usage.
Par contre, je ne doute pas une seule seconde sur le fait que le 90mm sera autrement plus qualitatif que le Viltrox, il ni y a aucun débat à ce sujet.
Ce petit paragraphe est là pour expliquer la question suivante:

Ayant prévu le 90mm pour du portrait principalement , mais le 56mm me convenant bien finalement, je me demande si un 50-140mm ne serait pas plus judicieux pour sa souplesse d'usage.

Si je résume les avantages / inconvénients comme je les perçois , ça donne

90mm f2

Positif :
Poids
Compacité
Piqué superlatif
AF apparemment très efficace

Négatif
Focale fixe
Pas de stab

Pour le 50-140mm
Avantage
Plage focale
Stabilisation

Inconvénients
Poids
Encombrement


Du coup, voici enfin ma question :

l'AF du 50-140mm est il aussi performant que celui du 90mm ??

C'est ce dernier point qui pourrait me faire basculer de l'un vers l'autre.

Et vous, avec un 10-24mm et un 56mm dans le sac, vous prendriez plutôt le 90mm ou le 50-140 ??

Merci pour vos retours d'expérience 

[Chbib]

Ils n'ont surtout pas le même rendu avec en particulier un stop d'écart.
Sinon, je n'ai jamais pris en défaut l'AF du 50-140. Je ne sais pas s'il est plus ou moins performant que celui du 90mm.
Je ne prends jamais les deux avec moi sauf pour les photos de concert ou j'ai le X-Pro2 avec le 90 et le X-T2 avec le 50-140.

[lepetitpiero]

Bonjour,

Je n'ai ni l'un ni l'autre... mais je me suis aussi posé cette question de choix entre les deux... Et j'ai opté pour le 90 en choix final car dans mes habitudes je préfère les focales fixes, le poids était aussi un de mes critères

Il n'y a pas de mauvais choix, just des usages qui peuvent être différents.

Bonne réflexion

Pierre

[cyril01270]

Merci à vous deux pour vos réponses.

@ Chbib :

Il y a une grosse différence de rendu entre les deux ?

Pour l'af, je ne suis pas extrémiste, j'aimerais juste qu'il arrive à suivre mes chiens qui court sans trop de déchet ( avec le petit viltrox, je suis à 60% de réussite environ )

@ lepetitpiero :
Je suis plutôt adepte des focales fixes moi aussi, et ma première idée était le 90mm justement ( le 10-24mm étant l'exception car je souhaite un UGA qui ne déforme pas trop, et à 10mm sur Fuji, le choix est limité ), et l'encombrement du 50-140mm me chagrine un peu.
Mais j'essaye d'être rationnel, et je me dis que pour un prix d'occasion relativement équivalent ( autour des 950-1000€ si je ne dis pas de bêtises ), pour des performances af similaire ( ma question) , une qualité optique du zoom approchant celle de la focale fixe, et la stab en + , la question se pose..

Mon budget n'aurait pas était limité, j'aurais pris les deux mais là, faut faire un choix 

[Chbib]

Il y a surtout une belle différence à pleine ouverture. Après, j'en ai moins l'impression.

[Yannick]

Bonsoir,
pour du portrait avec le 90 (135mm) je me trouve souvent avec un manque d'espace et je remets le 56 avec lequel je me sens moins coincé. Il est plus exclusif, mais il très bon par contre, même si le 56 n'a pas grand chose à lui envier en dehors de l'AF.
Comme tu as le 56, je me tournerai plus vers le 50-140 avec lequel tu pourras couvrir plus de domaines et faire du portrait en s'adaptant à l'espace dont tu disposes (il a la stabilisation pour lui, le 90 est assez lourd aussi)... mais ce n'est qu'un avis personnel 

[cyril01270]

Salut Yannick,
Désolé, je n'avais pas vu ta réponse.

C'est vrai qu'à 90mm (135mm ) , ça commence à être serré pour du portrait.
En Nikon , j'avais trouvé mon bonheur avec le 105mm 1.4 , mais pas d'équivalence chez Fuji, c'est soit 85mm, soit 135mm.

Mais après réflexion et usage intensif de mon 56mm ( je n'ai que ce cailloux pour le moment donc ça aide ) c'est bien possible que je parte sur le 50-140mm finalement.

Plus j'utilise le Viltrox, plus je m' accommode à sa focale, je pense donc être rationnel et prendre le zoom qui m'offrira un peu plus de souplesse à l'usage.

Mon package final sera finalement :
8mm Samyang ( pour le fun )
16mm ou 18mm 1.4 ( pour usage principal )
56mm 1.4 ( portrait )
50-140mm ( pour tout le reste )
TC x1.4

Normalement, je suis tranquille pour quelques années avec ce combo. Je pense même abandonner l'idée du 10-24mm, je préfère repartir sur une focale fixe lumineuse comme  avec équipement précédent, au moins, ça m'oblige à faire des efforts de compo ^^
Plus qu'à faire quelques économies 

[Yann310375]

bonjour Cyril,

es tu toujours satisfait de ton 56 mm Viltrox pour du portrait ?

je suis dans la même phase de réflexion que toi, en FF j'avais un 105 mm focale qui n'existe pas chez Fuji, et j'hésite entre un 56 et le 90 mm.

aurais tu quelques photos prise avec le 56 Viltrox pour voir le rendu

merci