Auteur Sujet: FUJINON GF120mmF4 R LM OIS WR Macr[Topic général] (Lu 21311 fois)

Chbib · « **le:** 29 janvier 2021 à 08h12 »

Voici le fil de l'objectif FUJINON GF120mmF4 R LM OIS WR Macro.
Et le lien vers la fiche technique de cet objectif.

christac · « **R�ponse #1 le:** 29 janvier 2021 à 19h13 »

J'ai acquis ce 120 pour faire de la macro et pour moi il surpasse le XF80.
Ce dernier a un rapport de 1:1 alors que le GF120 n'est qu'à 1:2 mais je compense ce manque de grossissement par un forte capacité de crop.

J'aime cadrer plus large pour recadrer plus tard pour affiner.
On s'est amusé à comparer le XF80 et le GF120 à la même distance sur un même sujet.
Le 80 permet d'avoir le sujet plus gros alors que el GF120 correspondrait (grosso-modo) à un XF60.
Ensuite on a cropper le plus possible et à ce petit jeux c'est le GF qui a gagné grâce au capteur du GFX.
Au final on a pu cropper plus loin avec le 120 pour une qualité épatante.

On est pas du tout des experts labo de comparo mais on a estimé sur ce test qu'avec le XF80 et dans une situation de sous bois on a pas pu dépasser de beaucoup le crop 100% afin de garder une qualité superlative.
On a poussé le crop avec le GF120 et en gardant la qualité superlative on est parvenu à un crop qui aurait correspondu à un crop 200% pour le XF80.

Au début j'avais un peu peur d'être limité par le rapport de grossissement de 0,5 sur le GF120 mais en fait non cela correspond parfaitement à ma pratique.

Donc si vous hésiter à passer sur un système GFX à cause de la macro ben faut plus hésiter

Chbib · « **R�ponse #2 le:** 29 janvier 2021 à 21h56 »

Merci Christac pour ce retour.
J'attire également l'attention sur cette manière de travailler : cadrer plus large puis croper (recadrer) ensuite.
Cela permet également de travailler avec une ouverture plus importante tout en gardant une profondeur de champ suffisante.
En résumé, quand on coince en macro sur la profondeur de champ, le mieux est de se reculer un peu et de recadrer la photo.

doppelganger · « **R�ponse #3 le:** 02 f�vrier 2021 à 08h44 »

Citation de: christac le 29 janvier 2021 à 19h13

Donc si vous hésiter à passer sur un système GFX à cause de la macro ben faut plus hésiter

Penses-tu vraiment que des gens hésiteraient à passer en moyen format à cause du rapport de reproduction ?

A mon avis, le truc qui pourrait coincer, c'est le prix de l'optique et du boitier, vis à vis du pendant chez Fuji en APS-C.

christac · « **R�ponse #4 le:** 02 f�vrier 2021 à 09h50 »

Citation de: doppelganger le 02 f�vrier 2021 à 08h44

Penses-tu vraiment que des gens hésiteraient à passer en moyen format à cause du rapport de reproduction ?

A mon avis, le truc qui pourrait coincer, c'est le prix de l'optique et du boitier, vis à vis du pendant chez Fuji en APS-C.

Haha non je ne suis pas suffisamment fier pour savoir ce que pense les gens, loin de là.
Mais c'est une des inquiétudes que j'avais en voyant que Fuji n'avais pas d'objectif au rapport 1:1 dans son parc.
Si j'ai eu cette inquiétude je me suis dit que d'autres pourraient avoir la même.

Après le prix du boitier et des objectifs ne me parait pas excessif vu les tarifs pratiqué chez les autres marques.
Ce qui peut coincer aussi c'est la taille mais on s'y fait vite, et pourtant j'étais sur un x-t2.

Mais je suis d'accord avec toi, vis-à-vis de ce qui se fait en apsc chez fuji l'écart de tarif peut être important.
Certains sont parti de chez Fuji en apsc pour partir chez sony pour avoir un capteur plus grand. Et là les prix sont très élevés aussi.
À ce moment là, la montée sur le gfx aurait eu du sens.

doppelganger · « **R�ponse #5 le:** 02 f�vrier 2021 à 11h20 »

Tout dépend de la démarche mais je ne sais pas s'il y a beaucoup de gens amateur de photo macro et qui se mettent bille en tête de partir sur du MF.

Pour ma part, j'étais chez Nikon avec le 105mm 2.8 macro. J'ai longuement hésité à le remplacer par le Zeiss Milvus f/2. Longuement à cause de son rapport de 1:2 (la map manuelle ne me posant pas de soucis). Et tant mieux d'avoir pris le temps, car j'ai fini par basculer chez Fuji en APS-C. Le XF 80mm était alors sur la liste de mes priorités. J'ai gagné sur tous les plans, face au 105mm que javais.

J'ai fini par me laisser tenter par le système GFX et là encore, l'objectif macro de la gamme m'a fait de l’œil. Son rapport de 1:2 m'a fait me poser quelques questions. Mais pas tant que ça, puisque je ne comptais pas me séparer du XF 80mm.

Et puis, si besoin, il y a toujours possibilité de passer le GF 120 au rapport 1:1, en lui ajoutant une bague d'allonge.

christac · « **R�ponse #6 le:** 02 f�vrier 2021 à 13h07 »

À pleine ouverture le GF120 a (je trouve) une pdc plus petite que le XF80.
Sur le 120 je suis souvent entre f11 et f22 si je suis très près.
Sinon j'ouvre plus, je me recule un peu et je croppe légèrement.