Pour ma part, j'ai toujours tout un tas de mer..ier dans le sac, les clés de bagnole, le portefeuille, les Clops.. <- (
T'ain une sortie photo sans clop !!! Une tuerie 
), le Zippo (
même en HD tu peux allumer ta clop.. Mais si je fumais en moto.......
.)
Les filtres, des batteries, des papiers divers (
genre carte ou pub de ce que je vais voir) et accessoirement un appareil photo et quelques optiques..
pis un peu d'eau... Ben voyons.. Y'a pas de bar dans la campagne....
Quand je gambade en forêt à la recherche de photos de champignons, le sac prends cher, voire très cher (
il doit servir d'oreiller aussi, bah la sieste c'est sympa non ?).
Bref, il faut un sac des villes et un sac des champs....
Le cuir j'adore mais c'est raide, la toile c'est le top, le RuggedWear c'est bizarre, la cire en fout partout, et graisse tout ce qu'il y a dans les poches.. Dommage, car c'est ultra léger.
Là, je viens de me laisser séduire par un kalahari K31, que je trouve assez Top (
au niveau des dimensions, pour mon matériel, au niveau des poches), 3 - 4 lavage en machine pour l'assouplir et il devrait être mieux..
Des sacs, des sacs, oui mais des Panz...
Nom d'une pipe, j'en ais eu des sacs, Domke (
mes préférés, quand même), Mekko, Musette de 1945 (
souvenirs, souvenirs...) LowePro (
Mais si le truc dans le dos, qui vous ressembler à une coccinelle ), ils avaient tous des avantages et des inconvénients.
En photo, le deuxième budget c'est les sacs...
Je trouve le post, sympa et utile, cela permet de voir ce que l'on peut mettre dans un sac.. Mais personne n'a cité les défauts de son sac... A part le cuir qui qui déteint
et le poids
Dans un sac, on en met hélas toujours plus qu'il n'en faut de peur de manquer !!!!
