Alors le Leica Q.
Avis personnel, donc partial.
L'objet est très esthétique, il est beau. Il est classe. Il a un viseur électronique ce que je préfère.
Facile à utiliser, bien pensé pour faciliter la photographie. Silencieux. Efficace. Il est fait pour la photo et c'est ce qu'il fait très bien.
Autofocus, rien de particulier, je n'ai jamais eu besoin de photo de sport.
Venant de Fuji, éviter les jpeg, travailler en RAW.
Photos de belles factures. Le 1,7 délivre de beaux flous.
J'ai pu mettre et essayer côte à côte le Leica Q (28mm FF) et le X100
T (35mm eq. FF): grosse différence de poids et de volume.
Pourquoi je m'en suis séparé (bien que je ne regrette pas de l'avoir eu 8 mois). Difficile de faire du portrait, de la proximité, même si cela reste possible.
Pas d'écran orientable, pas WR.
Puis le X100V fut annoncé, écran pivotant, nouvelle formule 23mm, et peut être WR. Si j'y ajoute le complément optique WCL (28mm FF), j'aurai un ensemble plus léger, plus polyvalent, plus discret, pour la même qualité photo que le Leica Q et pour bien moins cher.
Je reviens chez Fuji.
Si je devais racheter un Leica ?, ce serait un argentique M7.
https://www.digitlife.fr/blog/2016/10/fujix100t28https://phototrend.fr/2016/12/test-leica-q-typ-116/