Auteur Sujet: Réflexion  (Lu 508 fois)

bo105

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1155
  • Boitier 1: Fuji
  • Boitier 2: Fuji aussi
  • Objectif 1: Ce qui est nécessaire..
  • Objectif 2: Faire de la photo
  • Objectif 3: Se faire plaisir
Réflexion
« le: 24 Octobre 2019 à 17h02 »
Bonjour à tous.

Je soumets à vos commentaires ma réflexion suivante :

Depuis quelques temps déja, ont peut lire dans la presse spécialisée ou dans les forums traitants de la photographie, qu'un
bon boîtier se doit d'avoir un dispositif de stabilisation interne.

Cela me parait étrange comme discours, du fait que sur le marché il existe pas mal d'optiques "stabilisées", étrange toujours quand je lis
quand je lis aussi que la "Stab" serait utile avec un grand angle, il est vrai que je photographie un peu à l'ancienne c'est à dire que quand les vitesses
sont trop lente j'utilise un pied, ayant fait le comparatif avec le peu d'optiques "stabilisées" que je possède, c'est toujours plus net avec cet accessoire encombrant  :ERIR.

D'un autre coté, il est clair que les constructeurs répondant aux demandes, les appareils sont désormais bourrés de pixel, ce qui ne simplifie pas
la prise de vue, le moindre bougé et hop, c'est de la perte de détail.. Hier encore, je "classait" quelques photos et je fut surpris de la netteté de photos
prises avec un D2H, ou un D70, par rapport aux 26Mpix de mon X-T3, certes l'image du T3 est immense par rapport à celle d'un D2H, mé sur mon écran
(un peu plus grand qu'un A3) la différence ne saute pas aux yeux.. loin de là. Alors sur une impression Que dalle !!!  :ERIR Sauf peut être à faire un poster.
Et je me suis souvenu que je prenait moins de précautions lors de la PdV (en fait je photographiait comme en argentique....) alors que là avec mon T3 ou le D3400 de mon épouse, je gaffe...

Ne me faites pas dire ce que je n'ais pas dit.. J'ai pas dis que la "stab" était inutile non plus, mais de là à la balancer dans le boîtier, déja très complexe
je trouve cela bizarre.
Ma chti'te galerie....
www.flickr.com/photos/bo_105/

Joe 1234

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1392
  • Boitier 1: Sony A7RIII
  • Objectif 1: Sony-Zeiss 50mm f/1.4 ZA
  • Objectif 2: Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS
  • Objectif 3: Rokinon (Samyang) 35mm f/2.8 Pancake
Réflexion
« Réponse #1 le: 24 Octobre 2019 à 21h47 »
C'est sur une impression papier justement que l'on voit une différence entre un 24 MPix et un 42 MPix...Je parle ici d'un agrandissement d'au moins 60 X 90...Sur un écran d'ordinateur TOUT est TOUJOURS très beau  mais sur papier photo c'est là que l'on différencie les hommes des enfants...Mais je ne dis pas non plus qu'un 42 MPix est toujours utile...loin de là!!!

Par ailleurs L'IBIS ( stabilisation boîtier) est certes très cher et complexe à fabriquer pour un fabricant mais utile dans bien des cas....Naturellement je parle pour moi seulement! 8)  Photographier un sujet immobile ( parfaitement stable!) à 1/4 sec ou même parfois à 1/2 de sec à mains levées à 400 ISO par exemple sans obliger de monter à 3200 ISO c'est quand même fort plaisant d'avoir la possibilité de le faire...Disons que pour moi c'est un gros plus...!!! On peut donc mettre n'importe quel objectifs de marques différentes sur un boîtier stabilisé...Nécessité absolue...non mais un sacré bon avantage!!! ;) 8)

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17