Photo de rue... Je partage mes réglages...

[laurence]

Bonjour à tous,

et en particuliers aux photographes de rue.

J'ai mis un certain temps avant de déterminer quels réglages des fujifilm X-T2 et x100F me convenaient pour la photo de rue.
Je me dis que mes settings pourraient intéresser certains d'entre vous... Dites-moi  :-)

https://blog.laurencebichon.com/fuji-x-t2-my-settings-for-streetphotography

A bientôt
Laurence

[SudPigalle1]

Bravo pour le Blog

[Gil]

Bonjour, de la photo de rue au 55-200, faut oser !! Bravo à toi. En ce qui concerne la vitesse, profites-tu de l'iso automatique pour déterminer ta vitesse minimum avant de monter dans les tours ??? Au 55-200 je pense que 1/125ème serait raisonnable. Qu'en est-il de ton côté ?? Sinon bien ton blog.

[laurence]

Bravo pour le Blog

Merci :-)

[laurence]

Bonjour, de la photo de rue au 55-200, faut oser !! Bravo à toi. En ce qui concerne la vitesse, profites-tu de l'iso automatique pour déterminer ta vitesse minimum avant de monter dans les tours ??? Au 55-200 je pense que 1/125ème serait raisonnable. Qu'en est-il de ton côté ?? Sinon bien ton blog.

Merci :-)

Non, je mets toujours 1600ISO, ce qui me permet d'avoir toujours le même rendu de grain pour les photos.

1/125, avec le zoom à 200, c'est un peu limite pour le bougé du photographe, je préfère être confortable. Et dans la rue, quand les gens bougent, je suis callée à 1/250s ou plus rapide...

[Chbib]

Perso, je suis toujours en iso automatique en photo de rue (sur le X-Pro2) avec vitesse et diaphragme en manuel. La vitesse est souvent sur 1/125 ou 1/250 suivant la focale montée (18, 23 ou 35mm) et j'adapte le diaphragme en fonction de la profondeur de champ souhaité.

[DidFromMars]

Bonjour,
félicitations pour le Blog 

Perso, je préfère les ISO auto et l'obturateur mécanique... Ainsi même en pleine lumière je peux shooter sans risque de sur ex ou de rolling shutter... (sur le GFX ce point est vraiment crucial :-/ )
Pour la vitesse mini, entre 1/125 et 1/500 en fonction de la focale utilisée... (avec le 90 mm le taux d'échec entre 1/250 et 1/500 dans mon cas, c'est le jour et la nuit sur le x-T20).

Le grain ça peut se rajouter en post-prod pour avoir quelque chose d'uniforme...
Monter en iso peut en revanche, suivant l'appareil, diminuer un peu la dynamique... Voilà une des raisons qui me fait préférer les iso Auto même si moi aussi j'aime bien le rendu Fuji au delà de 1600 en APS-C.
(Avec mon vieux x100s je bosse souvent à 3200 et plus pour ce rendu ).

Cordialement, Didier. 

[KoRE]

Une question: 1/125 à 1/500e de seconde sur des focales comme 23 ou 35mm c’est très rapide (la « norme conseillée étant de choisir 1x la focale utilisée en FF soir 1.5x en APS-C.

Y a t’il une raison artistique de shooter à des vitesses mini plus élevées ?

[AlbertLeVert]

Une question: 1/125 à 1/500e de seconde sur des focales comme 23 ou 35mm c’est très rapide (la « norme conseillée étant de choisir 1x la focale utilisée en FF soir 1.5x en APS-C.

Y a t’il une raison artistique de shooter à des vitesses mini plus élevées ?

C'est la "norme" pour pas que le photographe crée un flou de bougé, mais il faut aussi adapter la vitesse au sujet, par exemple un TGV au 1/30 risque d'être flou même si on avait prévu le trépied 

[Chbib]

Effectivement, il n'y a pas de norme. En général, au FF, on recommandait 2x la focale pour éviter à coup sûr un flou de bouger sur un sujet quasi statique. Donc, 1/100 avec un 50mm. Mais c'est une vitesse mini.
Après, pour faire un filé, il faut souvent descendre plus bas et si le sujet est mobile, monter beaucoup plus haut : j'ai des oiseaux qui sont pris à 1/4000 à 1/8000 pour qu'ils soient nets.

[Joe 1234]

Effectivement, il n'y a pas de norme. En général, au FF, on recommandait 2x la focale pour éviter à coup sûr un flou de bouger sur un sujet quasi statique. Donc, 1/100 avec un 50mm. Mais c'est une vitesse mini.
Après, pour faire un filé, il faut souvent descendre plus bas et si le sujet est mobile, monter beaucoup plus haut : j'ai des oiseaux qui sont pris à 1/4000 à 1/8000 pour qu'ils soient nets.

À l'époque de l'argentique avec un 200mm on photographiait à 1/250 sec et un 50mm à 1/60 sec (pour des sujets quasi statiques)...Petite question pourquoi en numérique il faut "shooter" à 2 fois la focale? Même sans stabilisation de l'appareil photo et ou objectif  on peut photographier sans risque de bougé à 1/60 sec avec un 50mm...Non? Pour ma part je le fais facilement..... Et avec l'aide de l'IBIS on peut avoir une vitesse beaucoup plus lente si le sujet est statique...

[Tonio]

Je plussoie Joe : pour des photos à main levée, la règle est de ne pas dépasser une vitesse basse inversement proportionnelle à la focale utilisée, en équivalent plein format.
Ainsi, si on utilise par exemple le XF 35mm, il faut essayer de rester au dessus de 1/50 sec pour éviter les flous de bouger. Après, avec un bon appui et un déclenchent plus délicat, il est encore possible de descendre la vitesse.
Mais c’est la technique à retenir.

[Chbib]

Reprenez un vieil argentique et essayez d'avoir une photo parfaitement nette avec une vitesse de 1/50 avec un 50mm monté. Très difficile avec le mouvement du miroir. C'est effectivement plus facile avec un appareil moderne (mieux amorti) et encore plus facile avec un hybride.
Cependant, avec l'augmentation de la définition, sans stabilisation, cela recommence à être un peu difficile. Prenez un 42 Mpx et regardez si vos photos sont parfaitement nettes au 1/50 avec un 50mm. Sauf à bien se caler, ce n'est pas vraiment le cas.

Après, avec un hybride qui ne dépasse pas 24 Mpx, en se calant bien, on arrive effectivement à descendre plus bas mais il me semble que l'on parlait d'une règle plus générale où on n'est pas forcément parfaitement calé...

[Joe 1234]

Reprenez un vieil argentique et essayez d'avoir une photo parfaitement nette avec une vitesse de 1/50 avec un 50mm monté. Très difficile avec le mouvement du miroir. C'est effectivement plus facile avec un appareil moderne (mieux amorti) et encore plus facile avec un hybride.
Cependant, avec l'augmentation de la définition, sans stabilisation, cela recommence à être un peu difficile. Prenez un 42 Mpx et regardez si vos photos sont parfaitement nettes au 1/50 avec un 50mm. Sauf à bien se caler, ce n'est pas vraiment le cas.

Après, avec un hybride qui ne dépasse pas 24 Mpx, en se calant bien, on arrive effectivement à descendre plus bas mais il me semble que l'on parlait d'une règle plus générale où on n'est pas forcément parfaitement calé...

C'est vrai que ça fait un bail que je n'ai pas photographié avec un appareil argentique...mais dans le temps avec un appareil photo 35mm et une focale de 50mm j'étais parfaitement nette au 1/60 sec...J'étais aussi à 1/60 sec mais plus souvent au 1/125 sec avec mon "Blad et son 80mm...

Aujourd'hui avec mon Sony de 42 MPix et mon 50mm f/1.4 ZA de 800 grammes je suis parfaitement nette ( donc sans flou de bougé) au 1/4 sec...naturellement ce boîtier est stabilisé mais pas l'objectif. Donc si j'avais un boîtier et objectif non stabilisés il est certain qu'au 1/60 sec à mains levées je serais parfaitement nette sur toute mes photos... Peut-être l'expérience vécu ou la façon de bien tenir son appareil photo qui fait que certaines personnes sont capables et d'autres non...

P.S: Avec mon zoom stabilisé ( 24-240mm) et mon boîtier aussi j'arrive 50% du temps à être parfaitement nette au 1/4 sec à 240mm...et 100% de réussite au 1/8 sec...Ce n'est pas une question de vantardise juste que ça je sais bien le faire et des choses plus simples je ne suis pas capable!!!!

[Tonio]

C’est une technique que j’utilisais pourtant aussi bien sur mes reflex argentiques que numériques... et qui ne m’a jamais fait défaut.