Le matériel de prise de vue > Autres marques

Sony A7rIII

<< < (2/17) > >>

Joe 1234:
Un petit plus pour ce Sony, c'est la "quantité d'autonomie"  de la batterie qui est très fiable et surtout TRÈS PRÉCISE au moyen de petites barres et aussi sous forme de pourcentage!

Pour le chargeur c'est un peu la même chose, 4 niveaux de recharge...0-30%, 31-60%, 61-90% et full charge quand toutes les lumières sont éteintes...

Si je compare la batterie de ce A7R3 par rapport à mon ancien X-T1 celle de Sony possède une autonomie bien plus grande...je dirais deux fois plus ....ça revient à la même chose avec mon X-T1 + battery grip par rapport à mon A7R3 seul.....mais bon...c'est toujours un "plus" à avoir mais pas indispensable!

jm51:
Bonjour à tous,

Pour des besoins en condition studio, il me fallait un appareil plein format et mon choix s'est porté sur ce Sony Alpha 7RIII. Je dois dire qu'après 2 séances photo, je suis subjugué par cette appareil photo.

La première chose qui m'a frappé est la qualité de fabrication que je trouve bien supérieure à mes X-T3. Les trappes, le touché, c'est propre et net. Avant les Fuji, j'avais du Nikon, et sur les 2, quand un objectif est en place, il y a toujours un léger jeu, là rien, ça ne bouge pas. J'aime beaucoup la prise en main avec une poignée très marquée, bien plus qu'avec le Fuji, même avec le grip.

Je suis d'accord avec Joe1234, l'autonomie est bien supérieure. Par ailleurs, le piqué des images est superlatif avec les objectifs que j'ai utilisé (16-35mm F4 et 24-105mm F4). Et il parait qu'en plus il n'est pas manchot en photo de sport, même si la référence en la matière est l'Alpha 9.

Pour cela, je vais avoir l'occasion de tester prochainement début aout le 200-600mm que Sony vient de sortir. Je suis intéressé par cette optique car la focale varie par mouvement interne des lentilles et non par l'allongement de l'objectif comme le 100-400mm Fuji que j'ai actuellement. Utilisant précédemment un 200-400mm Nikon (Sans variation de la longueur), j'ai du mal avec le Fuji : avec l'ensemble qui s'allonge, je ne sais pas comment le tenir. En effet, j'ai l'habitude de tenir l'objectif par le dessous du pare-soleil et là, avec l'allongement, j'ai toujours peur de "le tordre" car je sens que ça bouge. Avec une optique qui ne s'allonge pas, le problème ne se pose pas. D'autant que la bague de zoom sur le Sony est à l'avant alors que sur le Fuji, elle est à l'arrière ce qui n'aide pas pour la stabilité. Si ce test au 200-600 se révèle concluant, il y a une forte probabilité que je switche - une nouvelle fois - vers Sony, car en condition de reportage, ce n'est pas facile de devoir gérer des boitiers de marques différentes.

Un exemple d'image faite avec : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,7922.465.html

Joe 1234:

--- Citation de: jm51 le 28 juillet 2019 à 17h43 ---La première chose qui m'a frappé est la qualité de fabrication que je trouve bien supérieure à mes X-T3. Les trappes, le touché, c'est propre et net. Avant les Fuji, j'avais du Nikon, et sur les 2, quand un objectif est en place, il y a toujours un léger jeu, là rien, ça ne bouge pas. J'aime beaucoup la prise en main avec une poignée très marquée, bien plus qu'avec le Fuji, même avec le grip.

Je suis d'accord avec Joe1234, l'autonomie est bien supérieure.
--- Fin de citation ---

Personnellement, je ne crois pas que le A7R3 possède une meilleure qualité de fabrication qu'un X-T3...Pour la prise en main il faudrait comparer avec le X-H1 qui lui aussi possède une poignée très marquée...

C'est certain qu'en terme d'autonomie de la batterie c'est le jour et la nuit entre Fuji et Sony...Je ne reproche pas grand chose à mon A7R3, je ne regrette pas du tout d'avoir changé de marque (Fuji vers Sony) mais il coûte quand même BEAUCOUP plus cher qu'un X-T3 ou X-H1.... Il est vrai que cet A7R3 risque encore de descendre de prix à cause de la venue du A7R4 qui est toute une machine de............ 61 MPix!!! :o

Bienvenue dans le monde de Sony jm51!!! :TTC

jm51:
Merci ;)

Je vous fais ici un petit retour de ma première utilisation du A7RIII avec le 200-600 en condition de course.

Comme je l'ai dit plus haut, ayant été habitué pendant 10 ans au 200-400 Nikon, je dois dire que je ne me fais pas au 100-400 Fuji qui s'allonge. Avec les longues focales, on a l'habitude  de tenir l'ensemble le par le bas du pare-soleil... sauf que dans ce cas, on sens bien que ça reste relativement fragile et j'ai du mal à le tenir fermement. De plus, la bague de zoom est celle qui est proche du boitier, et non l'inverse, ce qui ne facile pas la prise en main. Bref, je ne me sens pas à l'aise avec ça depuis que je l'utilise.

Mon photographe reçu cet objectif il y a 10 jours et je lui en ai demande le prêt ce qu'il fait comme toujours. Aparté : l'avantage d'un revendeur sur place par rapport à internet, c'est ça : du service. Et donc, le week-end dernier, me voilà parti avec cet objectif pour un week-end de test grandeur nature. Avec une ouverture de 5.6-6.3, je monte encore d'un cran par rapport au 100-400 Fuji et en montant dessus le polarisant, j'ai quand même quelques doutes, car la météo est pas vraiment de la partie avec un ciel bas...

Et bien, les doutes seront vite dissipés, voici une des premières images réalisées. Les photos livrées ici sont brutes de boitier (J'ai sorti des JPEG/RAW tour le long du week-end, mais ici je mets les JPEG) donc sans aucune retouche.  Je suis en manuel vitesse/ouverture et en Iso auto. Je suis surpris par la montée en iso qui reste très faible par rapport à ce que me faisait le Fuji et ça pique....

#87


Autre situation, très loin de la scène, à fond de zoom et donc un sujet petit dans l'écran, rien à dire :

#88


Maintenant, un filé au 1/200 seulement car ici, ça va très vite, à 400mm, les seules photos que j'ai raté dans le genre, c'est de ma faute.... ça accroche grave :

#89


Restons dans le domaine du filé avec cette Formule 1 sous la pluie où je descends progressivement en vitesse au 1/125

#90


Encore un filé au 1/125 de 3/4, rien à redire, ça accroche, il y a de la dynamique :

#91


Là, c'est plus compliqué car je vise à travers une fenêtre dans le grillage, je suis la voiture avant à travers le treillis du grillage et dès qu'elle sort de cette zone, je fais la map et je déclenche, j'en ai raté très peu (moi, pas l'appareil) au 1/125

#92


Autre exercice avec un spot où je ne vois pas la voiture arriver, je me cale sur la trajectoire et dès que je vois la voiture, je fais la map et je déclenche :

#93


Le même exercice
#94


Idem...

#95


Ici un départ en utilisant le spot flexible élargi, c'est un truc de dingue, tu fais le point sur la voiture et sans bouger ton cadrage, tu vois le point qui se déplace dans le viseur en même temps que la voiture, un truc de dingue......

#96


Et maintenant, le truc qui m'achève, les photos en poursuite. Là, le Fuji n'est clairement pas bon avec un pourcentage de déchet non acceptable, ici c'est juste hallucinant avec des caisses qui passent à plus de 200km/h, ça accroche du tonnerre :

#97


Je continue en la matière :

#98


Tant qu'à faire, le filé en poursuite au 1/160

#99


Même endroit à 1/125, je descendrais plus bas plus tard quand j'aurai tout ça bien en main :

#100


Et pour finir, la poursuite à contre jour au coucher du soleil, je n'ai raté aucune photo... et ici je n'avais même pas réglé la balance des blancs, il m'a fait les tons de coucher de soleil tout seul

#101


Bilan 1 : ce 200-600 couplé à mon Alpha 7RIII m'a complètement bluffé. Pourtant, c'est pas le premier boitier qui me vient en tête pour faire des photos de sport, mais là, je suis scotché comme jamais et je me demande ce qu'il reste aux reflex type Nikon D5 pour faire face à ces outils que sont ces Sony Alpha... Rien je pense à part ceux qui restent accrochés coute que coute à l'ancien monde ;-)
Blian 2 : je suis allé mettre mon matériel Fuji en dépôt vente chez mon photographe préféré à qui je n'ai pas rendu le 200-600 ;-) , j'ai acheté aussi le 70-200 2.8 et un 2ème 7RIII car bosser avec des boitiers de marques différentes, ce n'est juste pas possible.

Autre réflexion au passage : compte tenu de la performance de ce boitier, je me demande l'intérêt qu'il peut y avoir à prendre un Alpha 9, à part la rafale que finalement j'utilise peu. Bon, j'ai été un peu long, mais on n'est pas sur twitter ici et il faut aller un peu plus au fond des choses. Chose que je ne fais jamais, si vous souhaitez les fichiers sources, je veux bien les mettre en lien. Depuis 15 ans que je fais des photos en sport auto, aucun boitier/objectif ne m'a autant bluffé, vraiment.

chek:
Salut à toi, bon moi j'ai craqué et j'ai commandé deux A7RIV et un 400 f2.8 sony GM OSS.....................................

Non je déconne lol.
Merci pour ce petit retour même quelques mois après (ça prouve que tu as vraiment testé le matos^^)

Clairement que reste t'il au reflex? BOnne question.
La robustesse et l'autonomie je pense que ce sont encore les deux seuls arguments....(et peut etre l'af un peu plus "sûr").
J'ai eu un D4 avec un 400 afs 2.8 vr et honnetement je ne retrouve pas encore mon bonheur avec les af hybride (j'ai un xt3 et un 100-400) j'ai testé le a7rIII avec le 70/200 2.8. C'est bien mais pas encore au niveau des reflexs.

Je voudrai bien ren revanche un lien vers tes fichiers full voir un peu le piqué etc etc.

Merci encore ;)

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente