FUJI X-T3 [Topic général]

[lepetitpiero]

Ah ben je trouve ça pas cool... pour moi qui utilise souvent des sensibilités plus élevées... l'AF du X-T3 me plaisait bien...  GRrrr.

[Garfield74]

C'est quand même assez incroyable... Fuji sort un appareil qui surpasse le précédent sur, à peu prêt, tous les points et on trouve encore à redire...
OK, le nouveau capteur n'enterre pas le précédent dans les montées en iso, mais je trouve que cela dépend pas mal des conditions d'éclairage. Je n'ai pas refait le tour de toute les reviews, mais ce que je vois est très propre.
J'ai l'impression que cette différence de résultat est propre à la technologie BSI. Il me semble que c'est un peu pareil pour les dernières générations de capteurs des RX100 de SONY, voire même du A9.
En contrepartie, c'est tout de même bien plus rapide que les précédents capteurs.

[Julius]

Ah ben je trouve ça pas cool... pour moi qui utilise souvent des sensibilités plus élevées... l'AF du X-T3 me plaisait bien...  GRrrr.

regardes les images de Jean-claude, pour moi rien n'est flagrant, ça confirme ce que j'avais lu ailleurs, le bruit est un peu plus visible car moins lissé (mais rien ne t'empêche de le lisser au même niveau ensuite ). Perso je trouve un poil plus de matière dans les pétales, non ?

[Brunof]

Bon, je ne vais quand même pas le revendre pour racheter un XT2 😱😂😂😂

[louison]

C'est quand même assez incroyable... Fuji sort un appareil qui surpasse le précédent sur, à peu prêt, tous les points et on trouve encore à redire...

Bonjour
Qui surclasse le précèdent sur tous les points?

Si on fait référence au XH1 cela est vite dit :
Le XH1 à la stabilisation
Le XH1 a une structure du boitier et de la baionette renforcée pour les lourdes optiques
Le XH1 a une sensibilité AF en basse lumière comparable au XT3 ( -3IL) ( Cf test de CI pour le XH1)
Le XH1 à une résolution comparable au XT3 en hauts isos selon les premiers tests

Reste la vidéo. Pour mémoire, les fonctions vidéos du XH1 étaient saluées unanimement à sa sortie, et me paraissaient ce faisant devoir satisfaire bon nombre de "vidéastes", ce dont je ne suis pas du reste. Rappelons quand même in fine que le XH1 tout comme le XT3 sont quand même avant tout des appareils photo à la base, mais tant mieux si les fonctions vidéos du XT3 offrent plus

J'attends pour ma part les test comparés de réactivité de l'AF pour me prononcer, mais l'AF de mon XH1 marche pour sa part du "tonnerre"

Cordialement

[Jean-Claude]

...J'attends pour ma part les test comparés de réactivité de l'AF pour me prononcer, mais l'AF de mon XH1 marche pour sa part du "tonnerre"

Sur ce point l'utilisateur ne peux que donner ses impressions. Tester et mesurer réclame des outils  assez "pointus".
Il parait que AF-C est largement meilleur. Ce n'est pas dans ma pratique.
Mais AF-S est plus précis, plus rapide. Les collimateurs sont plus petits et trouvent très bien le sujet dans un environnement encombré, là ou X-H1 hésite.

[Garfield74]

Louison,
 
J'avais également oublié d'ajouter "pour moins cher"! 
Pour ma part, le XH-1 n'est pas le prédécesseur du X-T3, c'est une autre gamme.
C'est vrai que si la vitesse du boitier ne compte pas, mon X-E1 est bien aussi bon que ce X-T3. 

Il y a déjà beaucoup de tests du X-T3 (de possesseurs de X-T2 notamment) et les avis sont plutôt unanimes: le X-T3 fait la différence avec le X-T2.

[louison]

Mais AF-S est plus précis, plus rapide. Les collimateurs sont plus petits et trouvent très bien le sujet dans un environnement encombré, là ou X-H1 hésite.

Merci, j'en prends bonne note

cdlt

[lepetitpiero]

Je suis bon pour attendre la sortie du X-H2    même si le Nikon Z6 me fait de l'oeil. Bon je vais éplucher un peu ça de près et voir si comparé à mon D4s ça lui arrive à la cheville en hauts iso.  Je pense que le X-T3 ne doit pas être loin derrière.

[Zad]

juste pour ajouté sur le sujet iso , une amie qui fait des mariage uniquement en jpeg trouvait le bruit de son x-t3 moins bon que son x-t2 , je lui ai offret de traité quelques images jpeg pour voir .  6 images test

j'ai ouvert les jpeg dans camera raw et juste appliquer une réduction de bruit de luminance 35 , un masque de 60 rayon 0,5 détail 34 gain 35 , ça sort très bien .
les jpeg semble avoir une belle plage dynamique ,  pour un work flow simple et rapide appliquer en copié coller ce paramètre raw à 200 raw sélectionné se fait en quelques secondes et ne changera presque rien a son travail .

alors je dirais que c'est pas mal le même niveau entre le x-t2 et x-t3 mais c'est différent au traitement.  j'ai pas travailler de raf encore .

somme toute un peu décu quand même , j'avais une attente pour un meilleur iso sur le x-t3 et ce n'est pas le cas . 

[Zad]

je veux pas faire de pub .. mais ici le prix du x-t2 est consternant ... car pas vraiment loin du x-t3 très proche en iso .. et oui l,af mieux .. mais pas si loin quand même ..on parle de presque la moitié du prix ici ...

https://www.amazon.ca/gp/offer-listing/B01I3LNMAM/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new 

[BCH]

Pour le bruit, n’oubliez pas que vous comparez des capteurs qui n’ont pas le même nombre de pixels. Avec quasiment 2 M de plus sur le X-T3, les photosites de ce capteur sont plus petits et devraient être moins sensibles et produire davantage de bruit. Alors que la sensibilité nominale est descendue à 160 et le bruit est le même. Donc il y a vraiment une évolution positive. Pas visible sur le bruit, mais avec les nouveaux photosites, le rendu des couleurs devrait être meilleur (photosite isolé, non pollué par la lumière incidente des voisins) et une meilleure plage dynamique. Sans parler de l'autofocus et des fichiers vidéos.

[Brunof]

Personne de visé mais ayant acheté mon XT3 la semaine dernière en lieu et place de mon XT2, ca me prend un peu la tête de lire que le XT3 est éventuellement moins bon que le XT2
alors demain je vais faire des photos et éviterai de prêter attention à ces comparatifs qui peuvent faire la part belle à la subjectivité.
Plus envie de penser que j’ai peut-être fait une connerie en switchant.
Une chose est sure, quand je fais une sortie photo avec, je me régale. La qualité des photos que je fais étant surtout directement dépendante de l’oeil du petit photographe que je suis, là est la marge de progression.
Je le dis d’autant plus facilement que fuji-x.fr est principalement composé de faiseurs d’images et non pas de docteurs en électronique.
Bise à tous

[Julius]

Personne de visé mais ayant acheté mon XT3 la semaine dernière en lieu et place de mon XT2, ca me prend un peu la tête de lire que le XT3 est éventuellement moins bon que le XT2
alors demain je vais faire des photos et éviterai de prêter attention à ces comparatifs qui peuvent faire la part belle à la subjectivité.
Plus envie de penser que j’ai peut-être fait une connerie en switchant.
Une chose est sure, quand je fais une sortie photo avec, je me régale. La qualité des photos que je fais étant surtout directement dépendante de l’oeil du petit photographe que je suis, là est la marge de progression.
Je le dis d’autant plus facilement que fuji-x.fr est principalement composé de faiseurs d’images et non pas de docteurs en électronique.
Bise à tous

Bruno MERCI !!

[louison]

Une chose est sure, quand je fais une sortie photo avec, je me régale. La qualité des photos que je fais étant surtout directement dépendante de l’oeil du petit photographe que je suis, là est la marge de progression.

Bonjour,

Et oui, et pour appuyer les propos de ZAd, c'est là précisément que le bât blesse

Bien cordialement