FUJI X-T3 [Topic général]

[bkasdboa]

toujours dans capture one, pour comparer j'ai remplacer la courbe auto par la réponse linéaire
et là, moins d'écart, après juste une question de modifier ses habitudes de traitement

par contre sur les images à 200 isos, xt3>xt2
j'aimerai bien trouver un logiciel autre que c1 pour ouvrir les raf xt3

[can-am]

Photoshop ?

[bkasdboa]

je n'ai qu'un vieux cs5 qui me suffit

[bkasdboa]

xt2 à gauche, f2,8 12600

[bkasdboa]

flute on voit que dalle

le xt3 est moins bruité et la bdb est plus juste

[Jean-Claude]

Tout ça en partant de jpeg ?  (Ou bien as-tu un logiciel pour traiter les RAW ? )
Je pense qu'une comparaison ne peut être valable que depuis des RAW.
Attendons que CR puisse les traiter.

[bkasdboa]

ce sont des raf avec capture one 11

mais je préfère partir avec réponse linéaire, l'auto ne me paraît pas au point pour le xt3

[Chicco]

Donc, deux méthodes de rérawtisation différentes ? Et tu t'étonnes d'une différence de résultat ?

[bkasdboa]

ben non, j'ai mis réponse linaire sur les deux...

[Chicco]

Ok, j'avais compris le contraire ! 

[bkasdboa]

faut dire que je n'avais pas été très clair...

[bkasdboa]

j'essaie autre chose xt2 12800 2,8

[bkasdboa]

suite xt3 12800 2,8

[Zad]

ici le test de comparaison de dpreview .. qui est je crois le mieux fait pour comparer . on peut voir les haut iso en jpeg ou en raw ,on peut compararé avec le boitier que l'on veux . le x-t3 est crairement moins bon que le x-t2 en jpeg et en raw .
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt3&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=nikon_d500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.8681063122923588&y=-0.15476190476190477

[Harry Kossek]

Bonjour,

Les 2 fuji et le Nikon sont proches mais le Sony est une longueur devant.

HK