Cette polémique ne sert à rien. On utilise (presque tous ici) du matériel Fuji, cela n'empêche pas de savoir que Fuji, comme n'importe quelle entreprise, cherche d'abord à gagner de l'argent, rémunérer ses actionnaires. Et pour vendre ses produits, utilise les techniques usuelles du marketing. Tout ça est parfaitement normal et je ne comprends pas vraiment le problème dans cette discussion.
Le X-T3 permet plus de choses que le X-T2. Mais il est vrai que très peu de personnes ont absolument besoin de ces progrès techniques. Après, cela peut être un certain confort d'utilisation parfois, mais si on prend l'AF par exemple. Le paramétrage fin de l'AF-C permet déjà de faire beaucoup. Il est fort possible que l'AF-C du X-T3, sans rentrer dans les réglages, permettent la même chose et en rentrant dans les réglages, plus que le X-T2 (c'est ce que je compte vérifier dans 30 min, quand j'aurais récupéré un X-T3).
Fuji communique beaucoup sur l'AF du X-T3 mais Chicco a bien raison quand il dit que la majorité d'entre nous n'en a pas besoin. Le marketing Fuji met juste en avant les progrès du X-T3 par rapport au X-T2, même si cela concerne peu de personne. Et toutes les marques d'appareil photo font pareil.
En revanche, je reconnais surtout à Fuji sa volonté de mettre à jour ses boitiers par des évolutions du FW sur des durées assez longues, même en intégrant de nouvelles fonctionnalités complètement absentes au départ (exemple, la vidéo 4K sur le XPro2, mais il y a plein d'autres exemples).
Un dernier point, ce forum se veut convivial (surtout si on compare avec CI, même si ça fait 3 jours que ce dernier est en rade). Donc toute discussion doit se faire cordialement, même et surtout quand on est pas d'accord. C'est plus difficile, mais on est obligé de bien argumenter pour polémiquer intelligemment