Série Z nikon

[LeZinzin]

Par tirage identique,  j entends tirage natif boîtier et optique . Par exemple sur un Z7 , le tirage natif n est pas identique entre boitier monture S et monture F reflex , donc potentiellement perte de qualité

[jabunsen]

Ben... par exemple un 50mm doit se trouver, réglé sur l’infini, à 50mm du capteur, donc la bague ne fait que compenser la difference pour obtenir un tirage identique (soit 50mm). Qu’elle soit en laiton, acier ou pvc, elle n’ajoute que les millimetres qui manquent pour que le tirage reste le même.

[LeZinzin]

L inclinaison des rayons incidents sur un capteur à tirage court n est pas le même que pour un tirage long , les micro-lentilles ne sont pas optimisées de la même façon.  Le rattrapage du tirage par une bague rend juste l optique opérationnelle mais ne modifie pas la façon dont les rayons arrivent sur le capteur

[Joe 1234]

https://www.mirrorlessrumors.com/japanese-store-mapcamera-shares-the-november-top-selling-camera-list-canon-eos-r-is-on-top/

Il faut quand même attendre un an avant de se prononcer sur les ventes des Z6, Z7 et EOS R...Il y a toujours l'effet de nouveauté qui joue un rôle très important...

[jabunsen]

L’inclinaison des rayons incidents est dépendante uniquementde la focale de l’objectif qu’on place devant le capteur.

[JFL]

Oui alors... À l'heure où j'écris ces lignes canikon à donc toujours 10 ans de retard, à la sortie du X-Pro1 canikon en avait déjà 5, ces série Z R EOS n'ont aucun intérêts, il fallait les sortir il y a 10 ans. Vous ne vous rendez pas compte à l'ouverture de ce forum le bonheur de venir se connecter ici sans jamais entendre parler de ces deux marques, le bonheur d'avoir enfin un petit appareil photo passe partout, glissé dans une poche, pour s'essayer à la photo de rue s'en avoir à se trimbaler un tank à 5000 boules de 6 Kg. 

[Joe 1234]

Oui alors... À l'heure où j'écris ces lignes canikon à donc toujours 10 ans de retard, à la sortie du X-Pro1 canikon en avait déjà 5, ces série Z R EOS n'ont aucun intérêts, il fallait les sortir il y a 10 ans. Vous ne vous rendez pas compte à l'ouverture de ce forum le bonheur de venir se connecter ici sans jamais entendre parler de ces deux marques, le bonheur d'avoir enfin un petit appareil photo passe partout, glissé dans une poche, pour s'essayer à la photo de rue s'en avoir à se trimbaler un tank à 5000 boules de 6 Kg. 

Mais on a quand même pas le droit de comparer directement des APS-C versus des FF...

[JFL]

Mais on a quand même pas le droit de comparer directement des APS-C versus des FF...

Là également le retard se creuse, avec les dernier MF sortie, pas plus gros qu'un reflex 

[christac]

c'est clair. quitte à reprendre un gros boitier autant prendre un gfx

[LeZinzin]

c'est clair. quitte à reprendre un gros boitier autant prendre un gfx

Dans un système , ce n’est pas le boîtier qui fait l essentiel du poids/taille , ce sont les optiques ...

[jlb15]

Le commun des mortels et l'amateur même éclairé, ont-ils réellement besoin d'un moyen format ?
Je ne le pense pas, sauf en cas de nécessité, évidemment ; et encore, il est souvent possible de louer si tant est que l'on soit un minimum sérieux et soigneux

[christac]

Dans un système , ce n’est pas le boîtier qui fait l essentiel du poids/taille , ce sont les optiques ...

pour moi un boitier va avec ses optiques dédiées.
je ne vais pas acheter un boitier à 1000 ou 2000 euros pour lui coller une saloperie chinoise à 10 balles. 

[JFL]

Le commun des mortels et l'amateur même éclairé, ont-ils réellement besoin d'un moyen format ?
Je ne le pense pas, sauf en cas de nécessité, évidemment ; et encore, il est souvent possible de louer si tant est que l'on soit un minimum sérieux et soigneux

Si !

[LeZinzin]

Le commun des mortels et l'amateur même éclairé, ont-ils réellement besoin d'un moyen format ?
Je ne le pense pas, sauf en cas de nécessité, évidemment ; et encore, il est souvent possible de louer si tant est que l'on soit un minimum sérieux et soigneux

De ce que j ai observé sur des fils MF sur d’autres forums , c’est que les gens qui utilisent des MF justifient leur emploi pour de mauvaises raisons avec des images souvent pathétiques à la clé . On peut penser dans ces cas là que le photographe compte sur la surabondance de bien pour faire la différence , ce qui est une grossière erreur . D’où La confusion ...

La différence technique à l’avantage du MF se situant principalement au niveau de la résolution , on utilise essentiellement un MF quand on a un besoin de retouche , de grands tirages ou d’un peu petit plus en terme de qualité d’image .

L'utilisation d ’un MF se justifie par un besoin technique quel que soit le statut du photographe .

[christac]

et pourquoi justifier?
un mec qui s'achète une grosse bmw ou une harley doit il se justifier d'être un patron ou un fricé?
il peut le faire juste par envie.
si j'avais du pognon il est fort probable, panier percé que je suis, que le gfx50s (et les optiques qui vont bien) serait déjà dans le camion. 
en moto je roulais en ducati 900 monstro. je devais dire quoi? pro italienne? anti harley? 
nan j'aimais juste sa gueule et son bruit. 
juste pour le plaisir. 

si quelqu'un se pose la question de la pertinence d'investir sur un gfx alors c'est qu'il n'en a pas besoin.
mais se ça lui fait plaisir alors il aurait tord de s'en priver.