Auteur Sujet: Cherche utilisateurs des optiques Voigtlander.Merci  (Lu 9120 fois)

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 20154
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Cherche utilisateurs des optiques Voigtlander.Merci
« Réponse #15 le: 07 décembre 2016 à 14h31 »
Oui le capteur a une grande influence sur le rendu. N'ayant pas les versions 2 du X-T et du X-Pro, peut-on adoucir l'image en diminuant la netteté dans les réglages du boîtier ?
Oui, pour les JPG (le réglage NETT peut être mis à -2).

JCM

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 30
    • JCM Street Photography
  • Boitier 1: Fuji XT-1
  • Objectif 1: Fujinon 27 mm f2.8
Cherche utilisateurs des optiques Voigtlander.Merci
« Réponse #16 le: 15 septembre 2020 à 20h45 »
Bonjour,

Je me permets de relancer le sujet pour avoir également des retours d’utilisateurs d’objectifs Voigtlander monture M sur Fuji (idéalement sur X-T3).

Indépendamment de votre ressenti sur les qualités de ces objectifs, je souhaiterais notamment savoir si certains d’entre vous ont rencontré des difficultés à faire des réglages en hyperfocale ou en zone focusing avec ce couplage Voigtlander/Fuji. Car c’est un problème auquel je me trouve confronté avec un couplage Jupiter 12 (ltm/m39)/Sony A7ii 



Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 20154
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Cherche utilisateurs des optiques Voigtlander.Merci
« Réponse #17 le: 15 septembre 2020 à 22h58 »
Si tu as la bonne bague pour corriger le tirage, je ne comprends pas trop le pb.
Avec un objectif manuel, tu devrais pouvoir faire ta MAP où tu veux. Ou alors, ta bague n'a pas la bonne épaisseur et tout est décalé  :SI

JCM

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 30
    • JCM Street Photography
  • Boitier 1: Fuji XT-1
  • Objectif 1: Fujinon 27 mm f2.8
Cherche utilisateurs des optiques Voigtlander.Merci
« Réponse #18 le: 16 septembre 2020 à 07h19 »
Si tu as la bonne bague pour corriger le tirage, je ne comprends pas trop le pb.
Avec un objectif manuel, tu devrais pouvoir faire ta MAP où tu veux. Ou alors, ta bague n'a pas la bonne épaisseur et tout est décalé  :SI

Sur un autre forum, on a également avancé l'hypothèse d'une bague inappropriée pour expliquer cette difficulté à établir l'hyperfocale. Plus précisément, on m'a répondu qu'il n'était "pas possible de se fier aux repères de distance pour la map car les adaptateurs sont en géneral trop étroit pour assurer l’infini."
Mais lorsque j'utilisais mon Jupiter 8 sur mon X-T1, je n'avais pas l'impression d'avoir ce problème pour faire une mise au point en hyperfocale ou un zone focusing à f8 et f11...
Peut-être un problème spécifique à mon Jupiter 12, je vais faire des tests aujourd'hui avec le Jupiter 8

Mais si le problème est identique avec le Jupiter 8, est-ce que cela veut dire qu'il faut une bague de correction du tirage en plus de la bague d'adaptation monture/boîtier ? Est-ce le cas lorsque l'on utilise un objectif Voigtlander sur monture fuji X ?

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 20154
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Cherche utilisateurs des optiques Voigtlander.Merci
« Réponse #19 le: 16 septembre 2020 à 18h44 »
Je ne comprends pas ton pb.
Qu'est-ce qui ne fonctionne pas précisément. Tu n'arrives pas à faire l'hyperfocale car tu n'es pas net jusqu'à l'infini ? Alors, c'est que tu es décalé. Tu dois pouvoir faire la MAP sur un point/distance précise et calculer la plage de netteté. Elle peut ne pas correspondre à ce que tu espères mais c'est un autre pb.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21